查看: 99|回复: 2

西方的民主形式不是普世价值

257 主题	0 好友	1万积分

航母

发消息

电梯直达

1楼

发表于 2010-5-10 07:59 |只看该作者 |倒序浏览

那么，作为近代最先走上富强道路的，并且一直处于发达的西方國镓，他们的政治模式具不具备一定的普世性？西方本身崛起的过程数百年，这个过程本身充满了很多问题，包括战争、掠夺。然后逐步形成了他的政治制度，所谓多党民主制度也好，一人一票也好等等。这个制度当中有值得我们学习的地方，特别是法制建设，但是也有很多地方，一个发展中國镓如果照搬的话，就会遇到巨大的困难。我去了一百多个國镓，没有一个发展中國镓能够采用西方的政治制度而发展起来，最终实现现代化的。

　　就说达到两个基本的指标：一是要能消除腐败，一是要能实现现代化。采用西方模式达到这两个目标的发展中國镓，没有，至少我没有找到。我一直跟我的学生，包括美国学生，欧洲学生说你们可以找出一个例子。到现在为止我没有收到任何对这个观点的挑战。

　　所以，我觉得西方的民主是一种形式，民主和西方的民主形式是两个概念，民主是普世价值，就是政治要体现人民的意愿。但是西方的民主形式恐怕只是从西方的文化传统角度来说，实现民主的一种形式，还有很多改进的地方。比方说美国的民主形式，就是过多的资本驱动，这一点奥巴马都承认。所以，西方的民主形式不是普世价值，也不具有普世性。所以，我认为，姜太公钓鱼愿者上钩，只要条件不具备，或者不是一样的文化传统，完全照搬西方民主模式是不可以的。南斯拉夫就是这样解体的，苏联也是这样解体的，多少发展中國镓因为迷信这样一个模式，结果民不聊生，國镓处于混乱之中。

　　我们的制度模式是有不少问题，贫富差距拉大、环境污染、甚至腐败问题，某种原因跟我们的模式有一定的关系。所以我说是最不坏的模式。就是别的模式还没有中国模式做的好，但是中国模式也有很多问题要逐步解决。因为我们模式最大的特点就是炡椨的作用大，炡椨作用过大也会造成不少问题，所以我们下一步怎么完善这个模式，怎么处理好炡椨和企业的关系，炡椨和社会的关系，怎么建立反腐的机制。这些问题再多，都有办法解决，无论从人类历史来看，还是从中国发展史来看，都有办法解决，这个模式是非常有前途的，因为我们这个模式具有巨大的学习能力，超强的学习能力和适应性。

　　西方模式现在是故步自封。中国模式很多方面形成的震动，外国人都会感到。我们办澳运会的方法，办残奥会的方法，还有即将举办世博的方法，我们同非洲的关系，这些经过中国模式一处理就变成新的坐标。尽管这个坐标可能也有缺点，也有问题，但是西方还是受到了震撼，他知道还有这样一种玩法。

　　中国模式给解决世界难题带来了新思路新范式

　　　整个世界现在面临很多的难题，西方用它的模式解决不了。比如，至今世界上一半的人口生活在涉贫，或者非常贫困之中。西方模式治理五六十年下来没有成效，贫困变得更加严重。非洲人说欧洲对牛的补贴都超过了我们非洲人均收入，本来照国际贸易的原则，非洲发展农业有比较优势，但是欧洲现在农业补贴很高。

　　欧洲老批评中国在非洲的政策，其实，中国政策很简单，比方有一条，叫“双赢”，欧洲难道就不能在非洲推行这个政策吗？一定要你一家赢，人家不能赢吗，你们有没有勇气去推行，公开地说我们的政策是双赢，这是中国模式对它的挑战，这对非洲有好处。所以，我觉得在扶贫问题上，解决贫困问题上，中国的经验，中国一整套的做法，对于世界一半的人口，对解决他们的问题很有启示，这个比发达國镓的模式要管用。

　　再比如，文明冲突，这是一个很大的问题。因为基督教文明和伊斯兰教文明冲突是有很长的历史渊源，两者的文化宗教都是排他的，惟我独尊的，所以这个冲突就很难避免。我记得2008年丹麦一个画家画了一个漫画，挖苦伊斯兰教，挖苦真主的，伊斯兰教有些人说暗杀这个画家，丹麦所有平面媒体就重新出版这个漫画，表示支持这个画家。丹麦是我走过的國镓最开明的，但是连丹麦在这个问题上也不能够大家各退一步。一定不是你对就是我错，非得争的你死我活，所以我对西方模式要解决文明冲突一点都不乐观。

　　倒是中国有这种合而不同的传统，我觉得中国可以提供更好的思路。所以，中国模式在对解决一些世界问题，或者说给其他一些國镓榜样性作用还是很强大的。