对待愚民和农夫，不需要民主。

=IF=MIND

农夫，你让他生活改善，自然就没话说了，快一点慢一点，不是最重要。虽然农夫敢打敢闹，但不要太离谱，都没有问题。
愚民呢，你任他闹，把网络管好点就行。愚民不敢闹，再怎么都不敢和农夫一样拼。举个例子，很多人讲ZF不让遊行，所以不遊行。你问农夫他敢不敢，他要遊行就游了。
ZF给于民主的，是那些明白民主不能让人吃饱喝足玩好的人。这就很悖论。要的不给，给的不要

graces

你们莫谈民主了OK？
--黑丝

灰灰

请问楼主是愚民还是农夫？

lllinfu

哥放假回家了，这两天你H的很啊

大爷大爷

今天sb格外多 我遁了

lllinfu

愚民同学给我们来解释上面那段话是什么意思

我等智商够不上解释这段惊天地泣鬼神的话

=IF=MIND

我是农夫。对不同的人用不同的手段，就稳定了。

雪舟神无月

LZ你这样让我很失望.......

tcl999999

楼主，如果你觉得民主可以认为是炡椨给的，那么整个过程可以是这样：

人民给了炡椨炡椨，炡椨给了人民民主，民主给了人民人民。

放到现代，”每一次的给“的过程是多长，”每一次给“的数量是多大，”每一次给“的利息是多少。应该是在一个现代技术允许的最大范围内，达成一个对更大的范围都满意的妥协。


以上是我的个人看法。

Hi_Sunny

愚民农夫宁有种乎？

灰灰

真正的民主从来不是谁给的  而是人民与生具有的

那些说谁给予谁民主 根本没有了解民主两字的含义

zq11211277

那农民和渔夫就有民主啦？

razor-fantasy

真正的民主从来不是谁给的  而是人民与生具有的

那些说谁给予谁民主 根本没有了解民主两字的含义
灰灰 发表于 2010-1-19 12:51

NICE～

怕娃落地

古代皇帝也是这样想的。

人间大炮

这娃脑子彻底坏掉了

日理万姬

真正的民主从来不是谁给的  而是人民与生具有的

那些说谁给予谁民主 根本没有了解民主两字的含义
灰灰 发表于 2010-1-19 12:51

义务呢？

[CUGL].eyeS`

真正的民主从来不是谁给的  而是人民与生具有的

那些说谁给予谁民主 根本没有了解民主两字的含义
灰灰 发表于 2010-1-19 12:51

人生而自由，但却无往而不在枷锁之中
  ----卢梭《社会契约论》

送给楼上几位

[CUGL].eyeS`

义务呢？
日理万姬 发表于 2010-1-19 13:18

所谓的义务和责任，就是指即使你不喜欢做这件事情，你也非做不可。
这就是责任的本意
自由的本意是不喜欢的就可以不做
那么只要我们承认人生下来是要承担责任的，则自由就永远有边界，有限制。

灰灰

民主是每个自由的土地上人民与生具有的权利
随后 國镓是这块土地上人民组成的共同体

民主的权利是天赋的  而义务是对國镓的
在一个荒岛上 一共有5个人 他们全部打鱼为生
后来又来了45人 成了50人  他们有的种地有的打鱼 以物易物
再后来有了5000  人民选举5个人不生产 专门来做管理工作 这就是國镓的雏形
再后来有了50000人 于是产生了对抗海盗的专职军队 有了调节居民纠纷的法庭 有了。。。

但是当这5个人不再公平的从事管理工作 而是每天喝五粮液  开着黑色的小汽车玩着小妞
想的不是如何合理的分配资源和利益 而是设立名目繁多的机构 用40000人养着10000人
想用这10000人的支持换取5个人的长期统治
想用这10000人的支持营造一个皇帝新衣式样的民主

而着10000不用打鱼和种地 只用每天喝二锅头 和四处寻找可日的b的10000人却比40000每天辛苦劳作中的的39000过的都好 并且说这40000人都是屁民 没事给你弄个倒钩执法 开胸验肺 处女卖淫 玩玩


我想如果这块土地还是自由的
那么遇见暴政揭杆而起就是义务

RedGuest

我们的社会不是为了稳定，而是为了进步，谢谢

[CUGL].eyeS`

那你揭竿而起吧。

=IF=MIND

那你揭竿而起吧。
[CUGL].eyeS` 发表于 2010-1-19 14:07

对，有些人确实没有尽到义务。