看看万恶的民国时期对新闻出版的审查与追惩......

yaoyuan777

国民炡椨在其统治时期出台了大量以审查新闻舆论为目的的法令、法规，这些法规的不断出台与完善，使得国民党政权的新闻检查达到了密如天网的地步。
   1930年12月，国民党制订的《出版法》对于出版限制主要是申请登记和出版品内容的限制。从法律学的角度看，它属于注册登记制。但随后的1932年11月，国民党中央宣传部又公布了《宣传品审查标准》，该《标准》宣称：凡宣传共产主义便是“反动宣传品”；批评国民党便是“危害民国”；对其统治不满则是“反动”；这些文稿一律禁止出版。这一《标准》的颁布，预示着注册登记制向审查制的发展倾向。

   1934年6月，国民炡椨公布了《图书杂志审查办法》，规定一切图书、杂志应于付印前将稿本送中央宣传委员会图书杂志审查委员会审查，审查委员会有权删改稿本，删掉的地方不许留下空白。1935年7月15日，国民炡椨立琺院颁布了《修正出版法》，规定报刊应于“首次发行前，填具登记申请书，呈由发行所所在地之地方主管官署核准后，始得发行。”这两个法规，实际上将由原《出版法》规定的注册登记制改成了干涉舆论自由的审查批准制。这一改动一直延续到国民党退出大陆。

  为了加强对新闻出版业的审查体制建设，国民党中央宣传部成立了一系列的专门机构。凡是报纸使用的电讯和稿件，均由中宣部审查处审理；凡是图书杂志的原稿，便由中央图书杂志审查委员会来处理；如果是戏剧剧本，则由戏剧审查委员会和图书杂志处共同处理。这些机构都属于国民党中宣部，在各省市都有分处或分会。1939年春天，国民党中央成立军委会战时新闻检查局，统一新闻检查大权。“军检局”成立后，首先对新闻检查机构升级和调整。在全国设立了重庆、成都、西安、桂林、昆明五大特级新闻检查处，升各省新闻检查所为新闻处，其负责人为少将或上校级别。省以下都设立新闻检查室，各普通县市亦由各县市炡椨设立专科管理新闻报纸的检查。这样，一个立体的新闻检查网络就形成了。

   抗战胜利后，迫于压力，国民党宣布废除出版检查制度，但又把“收复区”视为军事戒严区并依然施行新闻检查。各级新闻检查机构也纷纷移师上海、北京、南京、武汉等大城市，目的在于维持国民党在东南中国舆论管理上的垄断地位。
  1948年12月10日，重庆市国民党党部新闻官员举行招待会。会上，新闻官员发下书面指示共计13条。其中有：不得诋毁炡椨及元首；不得刊载动摇民心、降低士气的消息言论；不得刊载刺激物价之消息等等。这在重庆被称作“新闻自由十三条”。

    层次不一的各级新闻官员们，依据多如牛毛的法令进行审查。“上至言论，下至广告，无事不检，无字不查”。凡被认为“有不利影响之消息”、不符合标准的新闻、社评、书稿等，都加以删改或扣留，甚至“任意禁载而无法律根据”。被删改文稿还不得留下空白，“业经审查之原稿，出版时不得更动，尤不应将未经审查之稿件排入”；“各杂志免登稿件，不能在出版时仍保留题名，并不能在编辑后记或编辑者言内加以任何解释与说明。其被删改之处，不能注明上略、中略、下略等字样，或其他任何足以表示已被删改之符号”；也不许“开天窗”、“打××”。“于是，读者就看不见检查删削的痕迹，一切含糊和恍忽之点，都归于作者身上了”。有时，新闻官员们还自作主张，违反作者原意，大量修改原稿件，加入“党化”言论，强迫报刊照登。鲁迅先生曾感叹说：
“出版界也真难，别国的检查是删去，这里却是给作者改文章。那些人物，原是做不成作家，这才改行做官的，现在他却来改文章了，你想被改者冤枉不冤枉。”出于对审查制的抗议，不少报刊以保留被扣稿件题名、“开天窗”、或将事先预备的“本报欢迎直接订阅”一类广告补上等方式，间接地向国内外控诉国民党对于新闻出版的审查制度。

  1927年4月至1937年7月10年间，被国民党政权各检查机构查禁的社会科学书刊达到1028种、进步文艺书刊458种。其罪名是：“含有反动意识”、“攻击党政当局”、“挑拨阶级斗争”、“宣传共产主义”、“不妥”、“欠妥”、“鼓吹抗日”、“普罗文艺”、“左倾”、“言论反动”、“妖言惑众”、“讥评炡椨”等等。针对这种文化专制主义行径，鲁迅先生曾愤慨地说：“他们的嘴就是法律，无理可说。……一切刊物，除胡说八道的官办东西和帮闲凑趣的‘文学’杂志而外，较好?的?都要压迫得奄奄无生气的。”

  1942年，又封闭了《世界知识》等500余种报刊。这种对于报刊、出版社的追惩制，使全国报刊数量锐减下去。1939年，全国有报刊1031家，而1940年11月在大后方获准发行报刊只有273家，这其中绝大多数又是亲国民党的和消遣、娱乐性的刊物。

  审查制加追惩制的舆论箝制，对于本就羸弱的中国舆论界来说，无疑是两道致命枷锁。它严重摧残了新闻舆论工具，扭曲了公正的舆论导向，强化了舆论环境的“党化”色彩，造成了全国各大报纸“社论千篇一律，新闻由中央社统一发布，都‘大同小异’”的千报一声、万刊一音的舆论表象一律的局面。对重大信息资源的长期单向取舍，严重阻碍着国民党政权对于中国历史走向的有效审视。但从短期效应看，这种舆论环境对于国民党的“一党专政”统治是有利的。于是，为完善对舆论的箝制程序，使所有的舆论机构彻底成为国民党的“御用工具”和传声筒，在对舆论工具实施审查、追惩手法之外，国民党政权还将以践踏法律为特征的特务手段也引进了舆论管理，致使国统区舆论界不仅遭受到野蛮摧残，而且还被渗入了现代法西斯主义的血腥味道。

（摘自《毁灭的种子：国民炡椨时期意识管制分析》，陕西人民教育出版社2000年3月版


看了以上文章，大家有何感想.......................

NeVeRGoNe

有什么感想，很正常啊。
又没人说KMT是真正的民主。

yaoyuan777

有什么感想，很正常啊。
又没人说KMT是真正的民主。
NeVeRGoNe 发表于 2010-1-16 01:00

那是，反正大家都是活一天算一天，这國镓出事就封锁新闻网络不是一天两天了
只要自己没碰上倒霉事叫天天不应就可以了

zxw726

所以中正兄被A到了台塆，明显工作太水了

NeVeRGoNe

出事就新闻封锁这个行为和KMT、TG都没关系。这是两千年来的官僚制度尸位素餐的结果。现在就是马上把美国那一套拿过来照搬，还是一样。但这种情况绝非无法改变，只是需要时间。
“只要自己没碰上倒霉事叫天天不应就可以了”这肯定是狗屁。一个公民都没有社会责任感的國镓，决计不会有什么前途。民主化的进程非一日之功，需要全体国民的努力。

yaoyuan777

所以中正兄被A到了台塆，明显工作太水了
zxw726 发表于 2010-1-16 01:10

很明显他不明白稳定压倒一切的含义
鲁迅之流要是在现在早和谐了，哎~~水品太低

yaoyuan777

出事就新闻封锁这个行为和KMT、TG都没关系。这是两千年来的官僚制度尸位素餐的结果。现在就是马上把美国那一套拿过来照搬，还是一样。但这种情况绝非无法改变，只是需要时间。
“只要自己没碰上倒霉事叫天天不应就可 ...
NeVeRGoNe 发表于 2010-1-16 01:12

呵呵，不是有没有社会责任感的问题，而是敢不敢和能不能有的问题
我们在论坛说说话都有可能导致syp的这个论坛被关

NeVeRGoNe

敢不敢和能不能有和我的观点一点冲突都没有。
你说的这些大家心里都清楚。

yaoyuan777

敢不敢和能不能有和我的观点一点冲突都没有。
你说的这些大家心里都清楚。
NeVeRGoNe 发表于 2010-1-16 01:36

你觉得大家都清楚吗？我看这几天的帖子不清楚的人很多

jackzhou

122222222222222222222222222222222222