武大前校长刘道玉痛批北大“校长实名推荐制” 称肯定失败

iamahasd

武大前校长刘道玉痛批北大“校长实名推荐制” 称肯定失败
来源：长江商报
2009年11月18日05:16

　　武大前校长刘道玉痛批北大“校长实名推荐制”

　　称改革初衷无可厚非，但此举隐藏几大不公平，可以预见会失败

　　“北大进行改革，初衷无可厚非，但推行‘中学校长实名推荐制’不可取，这是在出昏招，因为这种做法没有抓住高校改革与高考改革的本质问题。”昨日下午，著名教育家、武汉大学前校长刘道玉接受本报记者采访时，痛批北大“中学校长实名推荐制”。

　　隐藏几大不公平

　　“北大‘中学校长实名推荐制’最大问题是隐藏着不公平，中国高校不公平现象本来就已很严重，北大此举一推行，将加剧教育不公平现象。”对于“北大招生新政”，刘道玉指出其症结所在。他还一一分析其隐藏的不公平。

　　首先，只有39所学校入围对其他学校来说不公平，他反问：“全国这么多中学，仅给39所学校校长推荐权，这对其他学校公平吗？再说这么多高中都集中在大中城市，对其他地方也不公平。”

　　其次，他认为对众多参加高考的学生来说不公平：“其他学校学生怎么办？难道这些学生就不优秀？”刘道玉还指出，校长实名推荐，“不直接、不科学、不权威”，因为真正了解学生的是班主任与任课老师，但他们却无权推荐，“是校长了解学生，还是老师了解学生？这是一种官本位思想的体现。当然，校长可能说会听取班主任的意见，但意见跟推荐是两回事。”刘道玉说。

　　“优秀学生可以降低30分，而一般学生却参加高考？”刘道玉认为这也不公平，“既然你是最优秀的学生，你还怕考试？高招录取时1分就可压一批人，降低30分是什么概念？”

　　照顾偏科生不能成为借口

　　“中学校长实名推荐制”也被许多人解读成偏科生的福音——一些偏科的学生将通过此种方式进入大学就读。不过刘道玉认为，这不能成为“校长推荐制”的借口，“我们要考虑偏科学生的特殊性，因为其中确实不乏一些杰出人才，比如吴晗被清华录取时，数学就得了0分。但是，通过降分录取不可取。”

　　对于偏科生，刘道玉认为应该通过特殊的办法来考核。“首先要有一个考试来衡量其是否偏科，其次要对其擅长的科目进行考试，证实他确实是杰出人才。”

　　强行推行肯定失败

　　对于北大此次的招生改革，刘道玉很不客气地指出，“如果北大明智的话，现在就应该戛然而止，如果一意孤行，肯定会失败。希望北大充分听取广大教育工作者的意见，不要盲目推行一项根本不可能取得成功的改革。”

　　高中校长推荐学生上大学，在国外非常普遍，但不是某一个人或一个小圈子少数人的特权，而是教育名家与中学校长的一项基本权利。刘道玉认为，北大此举却有“特权化”现象倾向，“这里面有权钱交易、走后门等隐患。”

　　应要求完全自主招生

　　刘道玉还抨击了现行自主招生制度：“我一向反对少数几个人享受免试，因为优秀学生减分或免试，成绩平平的还参加高考，进一步加剧了教育不公平。”但他并非反对改革，而是反对“不公平的改革”。他认为高考改革势在必行，北大应要求完全自主招生：“如果有改革精神，就应该要求完全自主招生，或者联系几所高校，单独考试，自主录取。”

　　他谈及北大近几年改革时用“乏善可陈”来形容，教师人事制度改革不了了之，大力引进海外人才又造成丑闻，“作为中国大学的‘大哥大’，北大应在教学改革、提高高校学术水平上起带头作用，但是很遗憾，至少现在还没有看到。”

　　刘道玉还说：“真正的教育改革要有卓识与胆识。卓识让人知道问题在哪，应该做什么；而胆识表现出来的则是迎难而上。北大这次改革就缺乏卓识。”

　　本版稿件除署名外均据本报记者　柯美杰　张瑜琨　采写

iamahasd

武大前校长刘道玉痛批“校长实名推荐制”，武汉入围学校校长回应
http://www.sina.com.cn  2009年11月19日02:07  长江商报

　　“争议难免，关键是把好事办好”

　　武大前校长刘道玉痛批“北大中学校长实名推荐制”，认为此制度隐含很多不公平（本报昨日报道）。就刘道玉的质疑，记者采访了华师一附中、武汉外校等获得北大“校长实名推荐制”资格的中学校长。他们表示，一项改革措施被质疑很正常，武汉外校校长李鸿朗说：“近几年推出的一些改革，哪一个不是在争议中进行，我们现在关键是要把事办好。”本报记者 张瑜琨 柯美杰 实习生 苏晓明

　　“校长的权力实际有限”

　　华师一附中张真校长并没有对刘老的观点作出正面回应，她称：“这个报道我还没有看到，现在也不好说。”武汉外校校长李鸿朗则认为一项改革措施推出，有质疑很正常，他认为，“校长实名推荐制”只要操作得当，不会造成校长权力过大的现象：“市民有一个误解，认为只要校长推荐就能上北大，其实不然，学生只是获得自主招生的面试资格，还要经过北大的面试。校长的权力是有限的，而且必须承担相应的责任，谁敢乱来？”

　　“应该相信中学校长，同时对新生事物要包容，我始终认为这是一件好事，关键是要把好事办好。”李鸿朗说。

　　“公示保证公平”

　　对于刘道玉提出的“几大不公平”，张真有点无奈：“难道你们不相信我们？”她表示，学校一定会进行公示，确保公平。“我们学校正在制定相关程序，结合北大要求与我校多年保送生经验，我相信能够推出最优秀的学生。”

　　刘道玉提到，校长不如班主任和老师了解学生，应该把推荐权下放。李鸿朗则认为：“如果每个人都有推荐权，怎么保证这项改革顺利进行？另外，校长推荐也要听取老师、班主任的意见，整个推荐过程有相关制度与程序作保证。”

　　至于全国只有39所学校，是不是过少，李鸿朗认为这是一个新兴事物，北大也需要有探索的过程。

　　声音

　　华中师范大学前校长章开沅——

　　实名推荐是“人治”

　　苛求100%公平不可能

　　绝对公平很难

　　章开沅认为北大的“中学校长实名推荐制度”要确保公平、不出现“走后门”的现象，的确很难。“这跟当前整个社会风气有关系，但不代表这个制度不好，不代表这次改革就要失败，我们要全面地看待这个问题。”章开沅说，“实名推荐制度是‘人治’不是‘法治’，要想保证100%公平那肯定是不可能的。”

　　他坦言，形成必要的机制是很有必要的：“有了机制的制约，我相信这个制度能够继续下去。”

　　改革很稳妥方向很正确

　　“北大实施的这次改革，是很有点勇气的，也是有点毅力的。”章开沅希望北大能够继续坚持下去。“北大这次改革，总体上也比较稳妥，说明北大在探索，是值得鼓励和坚持的。”

　　“既然这个制度还没有实施，我们就不应该先谈论这个制度好不好。”章开沅表示，改革本身需要尝试，应该对北大的实名推荐制度宽容一点。“不能因为制度本身的不完美而全盘否定改革，北大的改革方向是很正确的，这也预示着中国教育改革势在必行。”

　　校长应发扬民主

　　“好的校长应该有这个判断力。”章开沅说，“对于优秀学生的推荐，不能校长一个人说了算，校长应该虚怀若谷。”章开沅认为，校长应该通过必要的民主程序选拔学生，同时应该向班主任、任课老师等人咨询。

　　此外，章开沅提醒，高中阶段在综合素质上，很多女生不及男生，很多女生的潜力到了大学才发挥出来。章开沅希望，各校校长能够考虑到这一点。

　　◇最新动态

　　武汉二中公布推荐人选

　　昨日，武汉二中在该校网站公布了该校推荐上北大的人选，该校高三（6）班学生宋轶凡同学作为唯一候选人获得该资格。

　　该校以9月起点考试成绩、11月联考成绩及11月14日学校选拔考试成绩等作为依据，根据各类排序结果推荐。武汉二中认为宋轶凡在高中阶段，各科成绩均衡发展，是该校最优秀学生中的一员，综合素质高，是二中“推荐上北大”的不二人选。

　　据了解，宋轶凡曾在初三时获得武汉科学探究大赛一等奖，高二时获得武汉市“优秀学生”称号。

　　◇影响

　　9成读者支持刘道玉

　　刘道玉痛批“北大中学校长实名推荐制”经本报报道后，在市民中引起强烈反响。截至记者发稿时，本报接到市民来电300余个，近九成市民支持刘道玉的观点。此外，本报报道还被新浪、腾讯等多家门户网站转载，网友回复1300多条，9成以上网友也赞成刘道玉的观点。

小新妈妈

北大也是快走向穷途末路了。。。。才出此贱招。。。。。。。每年的冬令营考试已经可以确保一部分学生推荐入学了。。。可惜大家都不太想去北大。。。。。。。嘿嘿，SIKA学姐威武！！！！

aaafffei

这跟当年的保送有什么区别？当年我们学校保送净是送一些高考没把握的人去的。

iamahasd

北大也是快走向穷途末路了。。。。才出此贱招。。。。。。。每年的冬令营考试已经可以确保一部分学生推荐入学了。。。可惜大家都不太想去北大。。。。。。。嘿嘿，SIKA学姐威武！！！！
小新妈妈 发表于 2009-11-20 01:17

一部分？^_^
不是我不明白，这世界变化快阿
http://news.sina.com.cn/c/2009-11-19/080519080912.shtml
据统计，2009年通过自主招生途径入读北大、清华的学生已经占两所学校当年全国招生人数的1/3以上。

刚开始只有5个百分点，转眼间已经三分之一以上了，再过几年，还有靠成绩自己考上的学生么？
我现在觉得國镓还不如全部将高等教育私有化算了，这帮搞教育的，拿着國镓的钱，谋自己的私利,还不如让投资者来明码标价好了
[ ’ ’ ’[:38] ’[:38] ’[:38] ’[:38] ’[:38] ’[:38]

小新妈妈

本来有名的中学基本上都会不让排名靠前的学生保送的。。。。。还指望着他们高考拿高分给学校打名气呢。。。。。
现在保送生质量确实下降了很多啊，其实说起来保送制度也有好的一面啊。想以前，全国统一高考的时候，全国人民都骂北京学生，分数那么低，凭啥上清华北大。现在好了，分开考了。没什么好说的了，只能眼睁睁的看着北京孩子占据这大片的教育资源。保送从一个方面来说也给了其他地方学生一条新的可能了。。。。。
个人觉得以后的趋势可能真的变成学校独立考察了，高考就只是一个参考，仿美国例。。。。嗯。虽然教育经费还是國镓批，但是毕竟能从一定程度上达到一定量的均衡和公平。。。。

iamahasd

这跟当年的保送有什么区别？当年我们学校保送净是送一些高考没把握的人去的。
aaafffei 发表于 2009-11-20 01:26

没有区别，更加容易了
保送名额少一些，难搞到。这个名额就随意多了阿，招那么多人
也不是不可以，我觉得什么时候大陆高校入学率和台塆一样了，我就支持这么搞
真的是大学生太多了，不值钱了么？
[:38] [:38] [:38] [:38] [:38]

小新妈妈

如果我没有记错，5年前保送制度还是很严格的。除了全国一等奖之外还要参加每个学校组织的保送考试以及专家组面试。。。。。题目难得一b。。。。。。。看来真是世风日下啊。。。。。

aaafffei

如果我没有记错，5年前保送制度还是很严格的。除了全国一等奖之外还要参加每个学校组织的保送考试以及专家组面试。。。。。题目难得一b。。。。。。。看来真是世风日下啊。。。。。
小新妈妈 发表于 2009-11-20 01:46

严格个P，都是黑箱操作。

小新妈妈

严格个P，都是黑箱操作。
aaafffei 发表于 2009-11-20 01:49

咦？你咋知道涅？。。。。。你看到黑箱了？

aaafffei

咦？你咋知道涅？。。。。。你看到黑箱了？
小新妈妈 发表于 2009-11-20 01:50

搞黑箱的都是我同学，校友。要不是那些保送的offer我看不上，估计大家早翻脸了。

小新妈妈

搞黑箱的都是我同学，校友。要不是那些保送的offer我看不上，估计大家早翻脸了。
aaafffei 发表于 2009-11-20 01:54

呃。。。。也许是我孤陋寡闻吧，反正我们学校那年很严格。。。。我同学就考试没过了，然后想黑箱，结果被撸了。。。。。可能别的学校稍微松些吧。。。。

iamahasd

本来有名的中学基本上都会不让排名靠前的学生保送的。。。。。还指望着他们高考拿高分给学校打名气呢。。。。。
现在保送生质量确实下降了很多啊，其实说起来保送制度也有好的一面啊。想以前，全国统一高考的时候，全国人民都骂北京学生，分数那么低，凭啥上清华北大。现在好了，分开考了。没什么好说的了，只能眼睁睁的看着北京孩子占据这大片的教育资源。保送从一个方面来说也给了其他地方学生一条新的可能了。。。。。
个人觉得以后的趋势可能真的变成学校独立考察了，高考就只是一个参考，仿美国例。。。。嗯。虽然教育经费还是國镓批，但是毕竟能从一定程度上达到一定量的均衡和公平。。。。
小新妈妈 发表于 2009-11-20 01:37

说起以前的保送，确实搞笑
知道10年前保送名额大幅度下降是怎么实现的么？－－－98年朱老板搞机构精简，一下子撤掉了8个行业部门，好了，当年大学保送人数大幅度下降，^_^，可想而知，以前那些保送名额握在谁手里。这帮人挤占了多少学生的机会！好了，10年过去了，我们的教育改革真是成果斐然啦，不知不觉我胡汉三又回来了，你们还得叫好！
什么东西都要仿美国例，那我要问下，中国的北大清华是谁在出钱？美国的哈佛又是谁在出钱？
还是快快将教育全部私有化吧。

aaafffei

呃。。。。也许是我孤陋寡闻吧，反正我们学校那年很严格。。。。我同学就考试没过了，然后想黑箱，结果被撸了。。。。。可能别的学校稍微松些吧。。。。
小新妈妈 发表于 2009-11-20 01:57

考试之后再黑箱还有P用，一般都是在招生老师来之前就运作好了。

iamahasd

搞黑箱的都是我同学，校友。要不是那些保送的offer我看不上，估计大家早翻脸了。
aaafffei 发表于 2009-11-20 01:54

。。。。。。

（武汉晚报）武汉外校是这样叫响的
       
    2009年09月14日01:48  汉网-武汉晚报

　　外校出了14个省状元

　　武汉外校的牌子叫得响，有三大杀手锏：高考状元、高比例保送、出国留学。在全国状元校排行榜上，武汉外校以“出产”14个省状元（21个市状元）列第4位，在湖北无出其右。“状元出的多，就证明学校教学水平高。”正是出于这个想法，外校引得众生热捧也就不难理解。 “为学生终身发展奠基”，是武汉外校的口号。武汉外校相比其他名校，功课“擂”得并不紧，实行“绿色减负”，保证“阳光空间”，把教学质量建立在学生健康快乐的基础上，让学生学得轻松、学有效率。因此，学校还因假期不给学生补课遭到家长投诉。然而学校持续走高的升学率又让人信服。今年，学校的高考升学率达到100％。

　　综合素质为保送添砝码

　　“名校保送名额多”是武汉外校的另一大优势。据教育部门的统计，武汉外校的保送生每年占到全省60%以上。今年，学校保送到清华、北大等國镓重点大学的学生达133人。由于武汉外校学生在高校的保送面试中表现出色，教育部给学校的保送指标呈逐年增加趋势。 保送生除了考查文化课成绩外，更注重综合素质的考查。

　　据了解，武汉外校开设近40门校本课程供学生选修，满足不同学生发展的需求，为每一个学生提供广阔的个性发展空间，定期举办外语节、读书节、科技节，组织各类社团活动，为全体学生提供锻炼和展示才华的舞台。正是这些丰富多彩校园活动，让武汉外校的学生在高校保送面试中“如鱼得水”，也让他们在国际国内的各种舞台上大放异彩。今年暑假，武汉外校高三(9)班学生吴喆登上在纽约联合国总部召开“全球青少年领袖峰会”，从来自全球50多个國镓和地区的330名16岁至19岁青年代表中脱颖而出，当选“国际安全委员会”主席。其长达7分钟的精彩的总结性报告，赢得联合国官员的大力称赞。

　　

小新妈妈

说起以前的保送，确实搞笑
知道10年前保送名额大幅度下降是怎么实现的么？－－－98年朱老板搞机构精简，一下子撤掉了8个行业部门，好了，当年大学保送人数大幅度下降，^_^，可想而知，以前那些保送名额握在谁手里 ...
iamahasd 发表于 2009-11-20 01:57

呵呵，也不尽然如此了。全国高校多了，也不只有五道口这么两家啊。。。。。不用啥都拿这两家说事情了。说仿美国例也只是觉得那种制度可能会成为一种发展趋势。。。。教育私有化谈何容易。哈佛的钱不光来自学生，还来自企业和炡椨，一个学校的财政来源和是否私有并没有太直接的关系。只要学校能有研究成果，培养出优秀的学生，钱自然就来了。。。。而且每年國镓给清华北大的教育经费不应该包括研究经费，是两个概念。。。。。

小新妈妈

考试之后再黑箱还有P用，一般都是在招生老师来之前就运作好了。
aaafffei 发表于 2009-11-20 02:02

好吧。。。。。。这个水深，俺不知道了。。。。。

LimYohwan

。。。。。。

aaafffei

。。。。。。

（武汉晚报）武汉外校是这样叫响的
  
    2009年09月14日01:48  汉网-武汉晚报

　　外校出了14个省状元

　　武汉外校的牌子叫得响，有三大杀手锏：高考状元、高比例保送、出国留学。在 ...
iamahasd 发表于 2009-11-20 02:03

说实话，我们学校这几年已经不如我们当年了。

小新妈妈

。。。。。。

（武汉晚报）武汉外校是这样叫响的
  
    2009年09月14日01:48  汉网-武汉晚报

　　外校出了14个省状元

　　武汉外校的牌子叫得响，有三大杀手锏：高考状元、高比例保送、出国留学。在 ...
iamahasd 发表于 2009-11-20 02:03

没办法啊，联合国好多次青少年代表都是我们学校的啊。。。。。那外交部总喜欢选我们学校的我们也没有办法啊。。。。。。。而且这133人可能去清华北大的合起来还不到10个。。。。而且专业都极差。。。其他都是去北外啊，北语言了，上海外国语了什么的。。。悲剧学校。。。而且还不能学英语专业。。。。其实是把双刃剑了，看起来光鲜。。。。。。

小新妈妈

说实话，我们学校这几年已经不如我们当年了。
aaafffei 发表于 2009-11-20 02:11

这。。。。。。。。。。。。。。什么情况？。。。。。

aaafffei

没办法啊，联合国好多次青少年代表都是我们学校的啊。。。。。那外交部总喜欢选我们学校的我们也没有办法啊。。。。。。。而且这133人可能去清华北大的合起来还不到10个。。。。而且专业都极差。。。其他都是去北外 ...
小新妈妈 发表于 2009-11-20 02:12

xd，你也是我们校友？你是马甲吗？

小新妈妈

xd，你也是我们校友？你是马甲吗？
aaafffei 发表于 2009-11-20 02:13

这。。。。。。我不是马甲。。。。你几几级的？xd？

aaafffei

这。。。。。。我不是马甲。。。。你几几级的？xd？
小新妈妈 发表于 2009-11-20 02:14

02届毕业生，已经是老古董了。

小新妈妈

02年从武外毕业？。。。。。。。我03年从武外毕业的。。。。。这。。。。。请允许我叫你一声“大哥哥”！！！！

aaafffei

02年从武外毕业？。。。。。。。我03年从武外毕业的。。。。。这。。。。。请允许我叫你一声“大哥哥”！！！！
小新妈妈 发表于 2009-11-20 02:17

叫师兄就好了，论年龄我未必比你大。

小新妈妈

==你几班的？认识黄黄么？

aaafffei

==你几班的？认识黄黄么？
小新妈妈 发表于 2009-11-20 02:19

我们这届哪有什么叫黄黄的啊？

小新妈妈

不是，他是跟我一届的，跟袁帅他们都很熟的。。。。。

iamahasd

呵呵，也不尽然如此了。全国高校多了，也不只有五道口这么两家啊。。。。。不用啥都拿这两家说事情了。说仿美国例也只是觉得那种制度可能会成为一种发展趋势。。。。教育私有化谈何容易。哈佛的钱不光来自学生，还来自企业和炡椨，一个学校的财政来源和是否私有并没有太直接的关系。只要学校能有研究成果，培养出优秀的学生，钱自然就来了。。。。而且每年國镓给清华北大的教育经费不应该包括研究经费，是两个概念。。。。。
小新妈妈 发表于 2009-11-20 02:05

举北大清华为例只是做个例子而已，难道教育部直属的大学里面有一所是私人投资的么？难道985和211学校有一所是私人投资的么？
美国人自己有自己的国情－－这个时候很多人对国情视而不见了，要与欧美全面接轨了。我们國镓大学的建立，发展，情况与欧美一样么？说的难听一点，现在绝大多数的中国大学就是全民所有制的国有企业!他首先应该公平的服务于大众，而不是打着改革的幌子为少数人服务！