电影。。。。浪潮。。。。转了篇影评

国妓米兰

法西斯主义已经成为几十年前的历史了，现在的西方世界是怎样看待那段疯狂的历史的。这部电影表达了一部分人的隐忧。电影改编自发生在美国的真实倳件：一个中学老师为了在活动周的“极权政治”课程中让学生明白什么是极权主义，做了一个试验。学生在一周里逐渐按照高度集中化的组织模式，做统一的动作，穿统一的制服。他们在这个被叫做“浪潮”的组织中感受到了无比强大的力量，“浪潮”不断扩大，影响力也超过了一个班级的范围，最后，它像海啸一般脱离了老师的控制，最终酿成大祸。
　　
　　 这部电影算是一部比较出色的影片，导演想表达一个主题，那就是极权主义并不是万恶而无一利的，离人们的生活也并不遥远。它就在我们每个人身边潜伏着，等待着机会，吞噬我们每一个人。长得和鲁尼有些神似的Rainer老师一出场就给人以很愤青的印象，也只有这样的教师能够想出这种教学方式。
　　
　　 我想中国观众，特别是80后一代看这样一部电影一定会和西方的同龄人有种不一样的感觉，这种差异感可能是微妙的，但一定是存在的。我在这里不说我们的社会，Rainer老师改造个性张扬，自由散漫的学生的那些手段：统一的动作，统一的坐姿，高度的纪律性，一致的着装……这些在那班孩子们看来是多么的不可思议，多么的充满力量。可是在我们看来，那个中国孩子的青少年时代不是这么过来的，100%的中小学生都要求穿校服，都要求集体主义的各种规则。但是我们感受到力量了吗？或者说我们觉得这是极权主义了么？我想没人会有这种想法。或许会有人在被年级主任抓到没穿校服的时候心存不快，但那只是青春期的逆反心理而已。我们在这种环境下成长的一代难道真的要让西方人同情我们是“中国孩子”么？
　　
　　 由此我想到了另一个问题，文革中成长起来的那一代人，都对童年经历那段疯狂的年代怀念有加，那中高度极权的社会形态正是他们美好的“阳光灿烂的日子”。因此我认为，无论是中国还是西方，极权主义给年轻人带来的影响可能是毁灭性的，但是它不会给年轻人带来毁灭性的感受，相反，年轻人会这种生活中充满幸福感。只有这种社会形态一去不复返时，他们才会因自己失去的而感到悲伤和绝望。影片结尾处的悲剧就来自于此。
　　
　　 因而不得不追问，用这样一个论据来否定极权主义是否站得住脚？影片立意是没有问题的，但是在逻辑上还值得进一步商榷，也许这只是个文化上的差异吧，毕竟我们没法用西方人的思路想问题。
　　
　　 影片还有一点不足之处就是时间与节奏。这部电影应该是一部让观众看了血脉喷张的影片，但是只有不到100分钟的片长确实不能完美地表现这种张力，个人觉得至少150分钟才够用，就好比前戏时间太短了到了高潮时候就不能完全HIGH起来了，不明白的同学这下你明白了吧。但是我还是推荐同学们去看看这部电影，确实值得一看。

luccer

2009-03-26 22:47:10 我都不想说话了　　抢个沙发先
　　也就一形式主义，看你怎么想了
　　我们不都活在各种各样的形式主义里吗
　　偶尔散漫一下再偶尔极权一下有助于身心平衡发展

2009-03-26 23:13:02 马大象||闭关了　　不同的环境给人造成的影响是不一样的
　　就好像咱们这里最自由散漫的孩子到了西方就成了呆板、保守的了一样
　　一旦形成了某种机制就不是“偶尔”能够改变的了
　　就像洪水一样，一泻千里
　　

2009-03-27 23:10:59 肥.在纠结CET4　　赞同楼主！
　　统一的动作、坐姿、服饰，高度的纪律性，这些在咱这里是被从小要求的，看到影片的这部分我惊叹“好熟悉！”
　　
　　但，越不是发自内心的统一、人们越不会去服从，因此我们很少感受集体的那种力量也是有原因的。
　　
　　不过，一枚硬币有两面嘛~ 还好没有太集团、太极端，我在想，现在的社会会比文革那时候好太多，还是能有很多种有益大局的思想出现并与狭隘的思想进行碰撞的。只是最近“事故”太多，导致再次激起那极端的“集体意识”（极端民族主义）……
　　
　　不可取不可取，太孤立不好，太集约也不好，希望这种5天打造一个NC的事情不要发生，希望一个国家的大多数人都应该权衡长远的利弊关系去处理个人与集体的远近，否则会世界大乱。

doors

看过了

GG69

一般化

国妓米兰

liuxiaoshe

哈哈。被各应了吧

国妓米兰

没有给各应啊，本来我就说了是转帖

怕娃落地

就好比前戏时间太短了到了高潮时候就不能完全HIGH起来了