这几天看了这许多帖，一直没说话，今天想另外谈谈网络上的朋友的问题

NeVeRGoNe

刚才熊发了一帖，最后一句我比较赞同：“网络上的朋友都是虚的。”而且这个问题，其实很久以前就思考过了。
    中国有一句老话，路遥知马力，日久见人心。对于朋友这个词，我想说人在世上，可以没有亲戚，不能没有朋友。
    很多人都很善于交际，朋友很多，但是夜深人静时，躺床上想想真正能交心的能有几个呢？
    现实生活中，现在的社会，人心浮躁而且虚伪，道德标尺一降再降，很多人都戴着面具生活，当然也有率性而为的性情中人，但是这种人很多时候都会悲剧。其实不用说现在，古代何曾不是这样？“人生得一知己足矣”不就是古人说的吗？
这种社会下，即使是天天见面的朋友，在遇到利益、女色等等诱惑的时候，很多人都会在内心深处的天枰上，打量着孰轻孰重。可悲的是很多时候，友情那一边的砝码都会高高翘起，正所谓朋友就是用来出卖的。
这种例子实在太多了，比如说很多年的朋友，一块出来合伙做生意，年底分账的时候，一方怀疑被瞒了钱，少拿了，于是心里就打起了鼓，于是后来的合作慢慢裂痕越来越大，最终分手，连朋友都做不了了。
    人性是自私的，而且人性存在很多弱点，放到朋友这个问题上来说，这些弱点在没有利益、女色等等问题存在的时候，往往很难浮现，所以世界上酒肉朋友很多就是这个道理。一旦考验出现了，人性的弱点就慢慢发挥作用，悲剧也就产生了。
有句话大家都听过，女人无所谓正派, 正派是因为受到的引诱不够; 男人无所谓忠诚, 忠诚是因为背叛的筹码太低，说的就是这个。
    贫贱时候的朋友，到了你发达的时候，却未必能继续做朋友。你发达时候结识的朋友，到了你败落的时候，这些朋友往往都和你的财富一起消失了。后面这一句话很多人看到的很多，前面这一句话，以我这两天在八达所观来看，很多人也未必明白。

austin2001

......

NeVeRGoNe

君子之交淡如水。古人说的一句话，真有道理。这句话其实理解起来很难，人和人之间，如果要做朋友，真的最好的形式就是心交，不涉及任何利益。双方欣赏的是对方这个人，而且不要有任何经济上的牵连。一旦有了杂质，就很难再交下去了。
      说了这么多，该说网络上的朋友了。八达曾有一个“lim倳件”，不知道的人可以去搜索一下。其他的我不赞同，但是有一句话，我觉得可以值得说一下，就是所谓的“我们不能打一辈子星际，但是可以做一辈子的朋友。”这句话很煽情，scer很多人也信奉这句话。我在这里不是说这句话不对，我想说的是，对于在网上素未谋面，对方品行如何都不知道，只是大家都打星际，我们就能认同这个人做朋友？我觉得这句话说的太轻率。凭着一起打游戏，凭着论坛上嘻嘻哈哈，凭着QQ群里每天聊天你就可以看清楚一个人？你每天见面的朋友你都很容易看错，你能相信网络的那端是你想象中的那个人？网络终究是虚幻的，也很容易成为一些人隐藏自己本来面目的最佳舞台。不是很多人感叹现实中见到的网友和网络上完全不一样？
      对于“我们不能打一辈子星际，但是可以做一辈子的朋友。”这句话，我想说的是，如果这个人是你的朋友，你应该是欣赏他的人，这个人你很喜欢，欣赏，不论他打不打星际。遗憾的是很多人把这句话理解成“如果我们能一起打星际，我们就可以做一辈子的朋友。”

心如水止

.........

红狼

话不能这么说，和钱关系不是大， 而是基本面问题

人与人相处的过程，有些出钱有些出力有些带头有些跟随就构成了最简单的朋友关系。

这种关系的破裂一般都是有些人基本面提高了，而另外一些人却跟不上。

三爷

国妓米兰

独立思考越多，人越独立，真正的朋友越少

反之亦然。。。。

二十九分半

恩。。

[CUGL].eyeS`

红狼基本面很高

NeVeRGoNe

话不能这么说，和钱关系不是大， 而是基本面问题

人与人相处的过程，有些出钱有些出力有些带头有些跟随就构成了最简单的朋友关系。

这种关系的破裂一般都是有些人基本面提高了，而另外一些人却跟不上。
红狼 发表于 2009-4-10 14:03

呵呵如果是真正的朋友，即使是一方的基本面提高了，也不影响他们的关系。因为他们是交心。所以说择友要慎重，滥交很可怕。

MakubeX

独立思考越多，人越独立，真正的朋友越少

反之亦然。。。。