北京晚报：虚伪的“新闻自由”与媒体的社会责任

iamahasd

北京晚报：虚伪的“新闻自由”与媒体的社会责任

--------------------------------------------------------------------------------

2008年08月29日 14:47 来源：北京晚报  发表评论

--------------------------------------------------------------------------------


　　德国华人记者

　　被“封口”

　　继不久前德国体育信息社资深记者黑尼希因“亲华”报道被撤职后，德国之声广播电台近日再次发生类似倳件——该台中文部副主任张丹红因为“为中国说好话太多”而被暂时停止工作，此事在德国引起极大反响。



　　张丹红是北京人，在北大学习德语后赴德留学，1990年起在德国炡椨的对外广播电台德国之声工作。张丹红在北京澳运开幕之前两次接受德国媒体采访是此次倳件的直接导火索。8月4日，北京澳运开幕前4天，她在德国电台的一次访谈中说，中国在过去的几十年中成功地“使4亿人脱贫”，这说明“中国珙产黨比世界上任何一支政治力量在实践人权宣言第三条方面的贡献都要大”。在谈到中国所谓“互联网检查”问题时，张丹红表示，在德国也有网页被禁，比如儿童色情网页。7月24日，在德国电视二台由著名主持人伊尔纳主持的一次关于中国问题的讨论中谈到覀藏问题时，她说，中国炡椨“为保护覀藏文化做了很多事情”；谈到中德关系时，她说，默克尔当上总理后，良好的中德关系不再成为理所当然的事情，和德国前总理科尔、施罗德不同，默克尔更多地把中德关系带上了冲突的轨道。

　　今年4月11日，笔者发表了“造谣自由的南都长平”一文，对把所谓“言论自由”标榜为普世价值的长平及其追随者进行了批评。当时正值西方媒体在覀藏问题上大肆抹黑中国，不择手段地歪曲事实，编造谎言，而国内一些以西方新闻理念武装起来的人，却随声附和，用“新闻自由”的标签遮盖住意识形态的私货，成为这一杂音的推手。

　　刚看到一则发自德国的消息，又联想到近期西方媒体的表演，使笔者不能不就“新闻自由”再发议论。这则来自德国的消息称，“德国之声”电台中文部副主任张丹红女士因亲华言论被停职，并在8月26日下午对她召开“批判会”，正式通知她无限期停职反省，要求她在停职期间不得对外接受媒体采访，也不能上“德国之声”电台的节目。而“德国之声”电台对此的解释是，“张丹红没有维护德国之声所一贯坚持的维护自由和人权的价值观”。这是何等的讽刺，请问在这件事上，张丹红的人权何在？她的言论自由何在？这是真正的对张丹红基本权利的践踏和剥夺，而且居然是为了维护“民主、自由和人权”！这真令人不寒而栗。“普世价值”旗手们的虚伪已经到了无以复加的程度。

　　由此笔者进一步联想到澳运火炬在境外传递中的遭遇。西方媒体一面倒地抹黑中国，谁若为此有不同看法，或发表不同意见，不是被封杀就是被指责为被利用。哪里有一点“言论自由”的影子。就在不久前德国体育信息社资深记者黑尼希因“亲华”报道被撤职。而当中国人民和中国炡椨以完美的努力举办了一届无与伦比的澳运会的过程中，西方媒体也没有停止他们的抹黑和攻讦，说什么用辉煌掩盖了问题，金牌是由残酷的工厂制造出来的等等。而对他们自己所得到的每一面金牌，则欢呼雀跃，认为是民族的骄傲、国家的光荣。这种双重标准的“言论自由”难道就是“普世价值”？就是被一些人奉若神明的正确新闻观？

　　新闻媒体从出现之日起就是为意识形态服务的，是具有政治功能的工具。西方媒体自诩为“客观公正”，不过是一种自欺欺人的包装，使自身更具欺骗性。但笔者不能理解的是，这种骗人的伎俩竟然被一些“专家”奉为金科玉律，到处贩卖而且不遗余力。除了意识形态上的动机外，很难解释这一现象。

　　西方媒体是西方国家政治形态的产物。在两党和多党政治形态中，不同的媒体有不同的政治立场，为了得到执政机会，他们大做负面新闻，互相攻讦，不择手段地爆料，造成社会分裂，政治动荡，执政效率低下。这并不是新闻媒体所应造成的社会效果，不能被视为新闻规律和有效示范，反而应从中吸取教训。最近泰国的动荡对泰国人民不会有任何益处。台塆地区的“新闻自由”更是族群撕裂的祸首。韩国持续不断的抗争使民选炡椨摇摇欲坠。美国、法国、英国、日本炡椨支持率低下，社会发展动力不足。这里没有媒体所起的不良作用吗？到头来，承担社会成本的不是媒体而是人民，媒体反而从中取利。

　　当然，所有西方媒体在维护本国利益时的立场是非常坚定的。内斗互不相让，外战相互争锋，枪口一致对外。绝不会讲究“客观公正”，可以“自由地”捏造事实，恶意地诽谤诋毁。这些手段和丑陋的做法，今年以来围绕北京澳运会，西方媒体的表演可以说是淋漓尽致。

　　笔者认为，西方媒体发挥的社会功能有极大的缺陷。特别是在保障一个民族、一个国家的健康发展上，责任是明显缺失的。中国改革开放的实践证明，中国党和炡椨建设富强国家的决心和政策是正确的，同时中国的媒体肩负起凝聚民心、达成共识的社会责任，为中国特色社会主义建设作出了贡献，也形成了中国特色的新闻理念。这个理念的核心就是要做中国富强和发展的建设者和参与者，以积极的态度推动中国的改革开放，而不是把自己放到所谓“监督者、批评者”的角度，用负面新闻去造成社会的纷扰。这种媒体形态是由中国的政治制度决定的，符合中国这个13亿人口大国的实际。这个实际就是，要发展必须保持社会稳定，促进国家的团结，而不是制造混乱。这是全中国人民的根本利益所在，也是中国媒体的社会责任所在。(文锋）

[ 本帖最后由 iamahasd 于 2008-8-30 09:16 编辑 ]

我是娱乐记者

中国在过去的几十年中成功地“使4亿人脱贫”，这说明“中国珙产黨比世界上任何一支政治力量在实践人权宣言第三条方面的贡献都要大”。在谈到中国所谓“互联网检查”问题时，张丹红表示，在德国也有网页被禁，比如儿童色情网页。

---------------------------

这个女人简直是睁眼说瞎话
该停职
操

jaysweet

我觉得4亿人很现实啊~所谓脱困就是保持温饱。

中国难道连4亿温饱都做不到？

Noy

.......新闻

spyvsme

原帖由 friend 于 2008-8-30 01:05 发表
中国本身就是一个不民主的国家，这没什么好争议的

你有没有好的建议，可以改变这种现状呢？？？

无所谓爱恋

左和右都近来谈谈吧````````

zamble

原帖由 我是娱乐记者 于 2008-8-30 00:56 发表
中国在过去的几十年中成功地“使4亿人脱贫”，这说明“中国珙产黨比世界上任何一支政治力量在实践人权宣言第三条方面的贡献都要大”。在谈到中国所谓“互联网检查”问题时，张丹红表示，在德国也有网页被禁，比如儿童 ...

你凭什么这么说呢？

zhoupnp

原帖由 friend 于 2008-8-30 01:05 发表
中国本身就是一个不民主的国家，这没什么好争议的

  争议？？？有什么好争议的~~~野外的十个鸟不如手上的一个鸟~~~我要的是生活改善~~~而不是什么类似共产主义和自由民主之类的口号~~~现在发展大体上可以接受~~~所以让GCD稳步的改革才是最安全的~~~
   当然也许你觉得动荡比较好~~~但是绝大部分人一定不这么想

fangchong

不要太在意外人的看法.

lrj2003

最近中国发展太快，西方眼红了，开始捣乱.

传的谣言太多,误会越传越广,社会不稳定,最受害的就是刚吃上饱饭的低层老百姓.

1003

原帖由 我是娱乐记者 于 2008-8-30 00:56 发表
中国在过去的几十年中成功地“使4亿人脱贫”，这说明“中国珙产黨比世界上任何一支政治力量在实践人权宣言第三条方面的贡献都要大”。在谈到中国所谓“互联网检查”问题时，张丹红表示，在德国也有网页被禁，比如儿童 ...

看来对gcd意见很大

虾仔

西方媒体是西方国家政治形态的产物？难道ccav不是？

razor-fantasy

原帖由 我是娱乐记者 于 2008-8-30 00:56 发表
中国在过去的几十年中成功地“使4亿人脱贫”，这说明“中国珙产黨比世界上任何一支政治力量在实践人权宣言第三条方面的贡献都要大”。在谈到中国所谓“互联网检查”问题时，张丹红表示，在德国也有网页被禁，比如儿童 ...

说实话，这个完全是因为珙产黨的“不作为”的结果

刚开始那二十几年搞东搞西也木把肚皮搞饱

中国人是很勤劳滴，不给太多的禁锢，没有战争的威胁，吃饱饭不太穷实在不算什么太大的问题

[CUGL].eyeS`

原帖由 razor-fantasy 于 2008-8-30 11:12 发表

说实话，这个完全是因为珙产黨的“不作为”的结果

刚开始那二十几年搞东搞西也木把肚皮搞饱

中国人是很勤劳滴，不给太多的禁锢，没有战争的威胁，吃饱饭不太穷实在不算什么太大的问题

真可笑，gcd是作为太多了点还是不作为？ 不怎么作为的印度,现在发展得如何？ 战争的威胁，说没有就能没有？

hasupig

民 主 啊还是要看台塆啊。。

名城逍遥一剑

民主本身就是一个笑话~

=M2M=lmt911

中国民主了

y-p-8

就是贪污犯多了些 。。形式主义太恶心 ，别的其他国家也不见得好到那里去 。。。

razor-fantasy

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-8-30 11:24 发表


真可笑，gcd是作为太多了点还是不作为？ 不怎么作为的印度,现在发展得如何？ 战争的威胁，说没有就能没有？

你也满有趣的，印度？
印度是个10亿人的国家，一亿人的社会——这个角度来看看印度又如何？
麻烦去看看前30年作为的结果吧，而这后三十年的作为正是在解除因为某种荒谬信仰带来的禁锢而已~
确实真可笑啊——本来不需要的东西强加于身，然后做的一切工作都是在去除这种它带来的东西，这也能叫做作为？
应该叫脱了裤子放屁~
至于战争的威胁嘛——世界局势如此，国内有受过战乱威胁？

razor-fantasy

[ 本帖最后由 razor-fantasy 于 2008-8-30 13:40 编辑 ]

razor-fantasy

原帖由 名城逍遥一剑 于 2008-8-30 12:32 发表
民主本身就是一个笑话~

呵呵，这么说您是官咯~

[CUGL].eyeS`

原帖由 razor-fantasy 于 2008-8-30 13:37 发表

你也满有趣的，印度？
印度是个10亿人的国家，一亿人的社会——这个角度来看看印度又如何？
麻烦去看看前30年作为的结果吧，而这后三十年的作为正是在解除因为某种荒谬信仰带来的禁锢而已~
确实真可笑啊——本来不需要的东西强加于身，然后做的一切工作都是在去除这种它带来的东西，这也能叫做作为？
应该叫脱了裤子放屁~
至于战争的威胁嘛——世界局势如此，国内有受过战乱威胁？

10亿人的国家，一亿人的社会，你指的是什么？你指印度只要有1亿人过得好，就说明印度制度的成功，而其他9亿人与社会无关？或者你有其他所指？

看看中国49年后30年的作为吧：

联合国数据：
   按八种工农业主要产品的总产量对比，在1952年，美国只有粮食比中国低一点，其余七种分别相当于中国的2.27倍至703倍，平均111倍；到了1979年，美国已有两种产品（粮食、布）低于中国，其余六种分别相当于中国的1.04倍至8.22倍，平均仅为2.5倍；28年间平均倍数下降了97.7%。与印度相比，1952年印度有两项产品（钢铁、布）总
产量超过中国，其余都低于中国，平均为中国的0.7倍，到了1979年，八项产品总产量全部低于中国，平均为中国的0.32倍，平均倍数下降了54.3%。
        
    按八种工农业主要产品的人均产量对比，在1952年，美国全部超过中国为3.1至2264倍，平均345倍，而1979年就仅为中国的1.1至35.5倍，平均11倍，平均倍数下降了96.8%；而印度，在1952年时，有五种产品的人均产量超过中国，而到了1979年，八项产品全部低于中国，与中国相比的平均倍数由1.14倍下降到0.43倍，下降了62.3%。
        
    按八种工农业主要产品1952年至1979年28年间总产量增长的平均倍数，中国为42.6，美国为0.9，印度为9.4；人均产量增长的平均倍数，中国为24，美国为0.5，印度为5。还有比活生生的事实更有说服力的吗？中国在建国后三十年间的经济发展速度，与美国和印度相比，不仅是很快，而且是飞快、极快的了！



  " 1981-2年的人口普查数据显示中国领先于印度的成绩是取得于中国在70年代末开始大规模经济改革之前。在80年代和90年代，两个国家都有所进步，但在他们的位置比较上没有显著的变化。因而，中国相比印度的优势是改革前所打下的基础的结果，而不是改革后改革方向的结果。"-
《印度与中国》Jean Dreze and Amartya Sen

翻译 崔之元 等

2006年2月19日

（译自《India: Development and Participation》,

New Delhi: Oxford University Press, 2005, PP.112-142）

作者是诺贝尔经济学奖获得者




以战争的威胁而论，美国、苏联如果不备战，它们的经济会发展到何等程度？大战最终打起来了吗？中苏交恶时，苏联百万大军陈兵中苏边境，南边武装北越，在北部湾建军港，这些不是对中国的直接战争威胁？当时的中国领导人可以事后诸葛亮似的完全按和平时期方式来发展经济？ 朝鲜战争、中印战争、中越战争，这些不是直接的战争？而且哪一场战争没有美国苏联的从旁窥伺？

从人均寿命来论，1949年中国人均寿命35岁，1979年已经上升到70岁。这不是作为和进步的结果？你拿同时期的印度来比比？

[ 本帖最后由 [CUGL].eyeS` 于 2008-8-30 13:55 编辑 ]

怕娃落地

中国改革开放的实践证明，中国党和炡椨建设富强国家的决心和政策是正确的，同时中国的媒体肩负起凝聚民心、达成共识的社会责任，为中国特色社会主义建设作出了贡献，也形成了中国特色的新闻理念。这个理念的核心就是要做中国富强和发展的建设者和参与者，以积极的态度推动中国的改革开放，而不是把自己放到所谓“监督者、批评者”的角度，用负面新闻去造成社会的纷扰。

看来我国的媒体的责任跟国外的不同。
中国特色的新闻理念 牛逼

SimoN

吃吃荡荡困困

这个女的很傻很天真........

bigred2

自从上了天涯，我就对这种文章的魔法攻击免疫了。