今年田径看来一块金牌都拿不到了

Random

女排也输了 这次牌虽然拿不少 但含金量不高啊

hoazg

boyzone

还好吧，射箭搞死了棒子，羽毛球男单赢了，跳水夺回了十米台，游泳也拿了一块金牌。

老玻璃

赛前不是说了吗，鸟巢是为刘翔一个人盖得。。。。。

Random

这年头8da sb越来越多 熟人越来越少了

我爱超短裙

什么叫含金量
别SB了

SCI)_Dp_R

原帖由 GDHDG 于 2008-8-21 22:28 发表
是啊,在LZ的眼里,美国爸爸拿的金牌都是十成十的
什么马术啊帆船啊 摔跤啊 赛艇啊美国人拿那是足金的啊

也不是这样。

与国家地域无关 我个人觉得体育项目里，确实田径 游泳 三大球 网球的含金量是最高的, 我也相信很多人都这样觉得。

我觉得跟参与人数,关注人数,普及度,观赏性什么的有关系。就说男孩子。大多数人都没玩过击剑摔交跳水举重体操. 但是有几个没游过泳,没打过球,没跑过步,没跳过远?

INTOWIND

原帖由 SCI)_Dp_R 于 2008-8-21 22:54 发表

也不是这样。

与国家地域无关 我个人觉得体育项目里，确实田径 游泳 三大球 网球的含金量是最高的, 我也相信很多人都这样觉得。

我觉得跟参与人数,关注人数,普及度,观赏性什么的有关系。就说男孩子。大多数人 ...

确实啊~感觉不是很有说服力~要不然刘翔在中国有那么大的影响力?其他项目的运动员连拿好几快金牌也没他强啊~简直就是人种上的胜利啊~不是刻苦练能练出来的,必须要有过人的天赋

J9.aRRin

[quote]原帖由 GDHDG 于 2008-8-21 22:28 发表
是啊,在LZ的眼里,美国爸爸拿的金牌都是十成十的
什么马术啊帆船啊 摔跤啊 赛艇啊美国人拿那是足金的啊 [/quot

能不这么2吗？

国妓米兰

临空一刀

原帖由 SCI)_Dp_R 于 2008-8-21 22:54 发表

也不是这样。

与国家地域无关 我个人觉得体育项目里，确实田径 游泳 三大球 网球的含金量是最高的, 我也相信很多人都这样觉得。

我觉得跟参与人数,关注人数,普及度,观赏性什么的有关系。就说男孩子。大多数人都没玩过击剑摔交跳水举重体操. 但是有几个没游过泳,没打过球,没跑过步,没跳过远?

那这么说，我没打过网球，游泳和田径的时间加起来乘以5也没乒乓球和羽毛球多，那哪个含金量高？

迦摩天

同意ＬＳ的

SCI)_Dp_R

原帖由 临空一刀 于 2008-8-22 00:35 发表


那这么说，我没打过网球，游泳和田径的时间加起来乘以5也没乒乓球和羽毛球多，那哪个含金量高？

我说的是大多数人，不是指某一个人，也不是指中国人的群体。。

当然乒乓球和羽毛球也是两个收众很广的体育项目。 不过影响力还是没有三大球和网球他们大。

SCI)_Dp_R

原帖由 GDHDG 于 2008-8-22 00:48 发表
为什么一定要拿西方人的价值观来看中国人的金牌
每个国家的关注点都是不同的，在韩国射箭跆拳是主流在日本柔道的观众很多
在俄罗斯摔交金牌得主所给的奖金最多，在荷兰水球观众也不少
每个国家都有其喜欢的项目， ...

不是，我是完全抛开国家立场来谈的 跟哪个国家喜好无关
说说我为什么觉得那几项运动最有优势
田径 游泳 是直接考验人类体能 任何一个人都对这2项运动有切身体会
足球 对抗性 观赏性太强了 这个跟国家的视角没关系 即使中国足球这么弱 中国仍然有那么多那么多的球迷就可以看出来了
篮球 道理也是一样 我个人认为和足球各有千秋 而且和足球一样 对运动员的身体考验是多方面的 既考验配合又考验力量技巧速度
网球 也是美感这方面难以比拟的优势
排球 比这几个差点

所以三大球网球田径游泳才有那么多的商业赛事 人们愿意去看他 当然你可以说喜欢网球有西方人的文化视角的关系 但足球呢？

乒乓和羽毛球我觉得商业化方面是稍微差一些 美感 对抗性 戏剧性这些决定的 当然比其他那些冷门强多了

这些是我从运动本身角度来考虑的 不带国家色彩

[ 本帖最后由 SCI)_Dp_R 于 2008-8-22 00:59 编辑 ]

bb82

原帖由 GDHDG 于 2008-8-21 22:28 发表
是啊,在LZ的眼里,美国爸爸拿的金牌都是十成十的
什么马术啊帆船啊 摔跤啊 赛艇啊美国人拿那是足金的啊

最近8DA这种SB观念N多 评论下中国的金牌含金量都能扯到这份上

SCI)_Dp_R

原帖由 GDHDG 于 2008-8-22 01:05 发表


有些项目关注度高，他的金牌含量就高，关注低金牌含量就低
这很可笑．金牌都是运动员拼回来的，成色都是一样的．重量都是一样的
区别在于你自己心里的秤砣怎么偏而已
每个人都有其关注的项目，但就因为你喜欢 ...

我说的话里好象没有任何包含西方价值观的意思吧？
你是怎么看出来的呢？
你引用的这个贴我甚至没有用含金量这个词。我只是说明这些运动的受众人面比较广，受关注度大，全世界范围内普及性高。

bb82

原帖由 GDHDG 于 2008-8-22 01:05 发表


有些项目关注度高，他的金牌含量就高，关注低金牌含量就低
这很可笑．金牌都是运动员拼回来的，成色都是一样的．重量都是一样的
区别在于你自己心里的秤砣怎么偏而已
每个人都有其关注的项目，但就因为你喜欢 ...

成色一样只是你的看法而已 就拿LX来说他就是中国澳运军团的领军人物 国民英雄 关注程度能一样么？

乡滴吖

SCI)_Dp_R

原帖由 GDHDG 于 2008-8-22 01:12 发表

我说的是ＬＺ，他发个找抽贴
认为自己国家运动员用汗水拼回来的金牌，还不如人美国人在田径拿的那些银铜
你自己认为就算了，发个贴来说明自己是美国儿子干什么

我觉得这有点过了，楼主说的那一句话跟美国没屁关系

bb82

原帖由 GDHDG 于 2008-8-22 01:15 发表

ＬＸ那是亚洲人阔别多年第一次拿到了短跑的金牌，是零的突破，所以关注很多
而且现在是西方的价值观做中心
今年射箭拿的那块不也很受国人关注
我认为你认同西方人的价值观不重要，但你发个贴诋毁自己国家运动员 ...

什么乱七八糟的西方价值观 CCAV也不是尽量直播田径 游泳 大球项目的比赛么？难道你想说连CCAV也认同你所谓的西方价值观么？

bb82

原帖由 GDHDG 于 2008-8-22 01:15 发表

ＬＸ那是亚洲人阔别多年第一次拿到了短跑的金牌，是零的突破，所以关注很多
而且现在是西方的价值观做中心
今年射箭拿的那块不也很受国人关注
我认为你认同西方人的价值观不重要，但你发个贴诋毁自己国家运动员 ...

别动不动就说什么美国儿子 搞搞清楚帖子的内容 从头到尾反驳你的人没有人提到过美国怎么怎么样
是什么心态造成你如此自卑？

bb82

原帖由 GDHDG 于 2008-8-22 01:27 发表

我从头到尾都只针对ＬＺ的话，他认为自己国家运动员含金量低是他的事，他认同西方的价值观也是他的自由，但你发个贴诋毁自己国家的金牌成色，我很看不过去．而且我也不自卑我是自豪，自己国家运动员的出色表现．

什么叫我诋毁自己国家的金牌成色？你的意思是我刚才的那些话是怀疑运动员的金牌都是黑来的？
含金量好不好？你到底有没有搞清楚？我诋毁过拿金牌的运动员了么？