范跑跑的事还没完

sd3880223

学校校长称不希望开除“范跑跑”
学校校长称不希望开除“范跑跑”2008-06-18 00:39:03　来源: 金羊网(广州)　网友评论 0 条 点击查看

教育局以“影响太大”为由欲解聘范，律师称此为典型的“因言获罪”
昨日，“范跑跑”被开除事件又有新拐点，从教育部到都江堰市教育局，两者近日都宣称解聘范美忠是学校自主行为，但学校校长一再表态不会开除范美忠，而参与网络调查的过半网友“支持解聘范跑跑”。到底是谁要开除范美忠，是教育部或教育局，是施以舆论压力的网民，还是范所在的都江堰光亚中学？
学校只接到口头要求
16日，都江堰市教育局已表态，吊销范美忠教师资格一事不成立。但记者昨日获悉，都江堰市教育局仍然坚持要求学校解聘范美忠，原因并不在范美忠没有教师资格证，而是由于“舆论压力”。
昨日下午约5时30分，记者再次电话采访了都江堰光亚中学的卿校长后得知，都江堰市教育局昨日上午就“范跑跑事件”再次找到卿校长进行了一个多小时的面谈。卿校长说，都江堰市教育局领导向他表示，谈话表示平等，但因为范美忠发表了不合适的语言，影响太大，现在口头要求学校解聘范美忠。
“你也知道，虽然说是平等谈话，但上级的要求是很严肃的事情。”卿校长表示，教育局目前还未正式下达要求解聘范美忠的文件，只是口头要求。“如果教育局说解聘是学校行为那就好办了，我还是坚持以前说过的措施，对范美忠老师采取批评、教育、帮助的方式。开除不是唯一的解决方法。”卿校长说。
教育局避谈解聘原因
昨日下午5时许，记者联系上直接与光亚中学交谈的都江堰市教育局纪委书记周泽邦。周泽邦表示自己正在开会，不方便回答问题。当记者追问其是否“因舆论压力，要求学校解聘范美忠”时，周泽邦没有正面回答，而是说：“私立学校，解聘、聘用教师是他们的学校行为。根据教师法，他（应该是指学校）有一个管理权限。我们教育部门没有文件。”
“那是否说明教育局没有要求学校开除范美忠呢？”对于记者的追问，周泽邦予以回避，只是一再强调他个人认为，媒体在大灾大难面前，有许多教师表现得非常优秀，应该对其多加宣扬，加以表彰，而不应该炒作范美忠的事情，没有意义。
当记者再次追问“教育局是否要求解聘范美忠”一事时，周泽邦说了一句“我们依据职能行使教育管理”，然后则以“没有什么可说的了”挂断了电话。
范美忠称欲重返讲台
对于教育局的口头要求以及解聘是学校行为的说法，范美忠表示极为不满。“解聘不可能是学校的决定。教育局没有正式书面文件，又口头要求学校解聘我，然后又把责任推给学校，那是非常无耻的行为，也是不尊重程序、不合法的行为。”范美忠说，如果教育局一再推脱说解聘是学校行为，不下达正式文件，那他将会返回学校继续上课。
然而，范美忠想重返课堂的想法被大多网友否决。近日，新浪网就“范跑跑是否胜任教师”、“是否支持解聘范跑跑”的问题做了网络调查。截至昨晚8时，已有184680网民参与调查。其中60.62%的网友认为范不胜任教师一职，比前晚的调查结果下降了0.15%。然而，“支持解聘范跑跑”的网友仍占多数，达到55.39%。
律师说法
教育局若行政干预则犯法
对于都江堰市教育局口头要求学校解聘范美忠一事，广州市、广东大同律师事务所主任朱永平认为，若只因范美忠的言论及在地震中的行为而对其解聘，法律依据明显不足；若教育局用行政力量强制干预学校解聘，则触犯了《劳动法》和《合同法》。
朱永平律师表示，如果以范美忠在网上的言论或在媒体上的言论来作为解聘他的理由，那是典型的“因言获罪”，这在法制社会是不允许的。如果以范美忠在地震中不先照顾学生，而自己先跑出教室逃生为解聘依据，那也不成立，因为《教师法》和《教育法》中没有规定教师一定要在地震中先救学生。如果当地教育局以行政命令强制要求合同一方（即学校）解除合同，则违反了《合同法》与《劳动法》。




本来对于范跑跑，我只认为是不会说话罢了，从理性来说开除他是有些过分的。但正所谓箭在弦上不得不发，就当前来说人民空前团结民族主义狂热，抛开民族主义的利弊来说若不开除他必然导致人民热情的遽减，在此时是不合适的。

此外有证据指出范跑跑并无教师证，辞退他可以说合情合理，希望这事早早解决。

[CUGL].eyeS`

卿校长是个好校长，凤凰台的节目里他肯定了范老师平时的工作态度和教学水平。是上级关怀下级的态度。肯定不是卿校长打算解聘范老师的，我只能认为教育局无耻

“然而，范美忠想重返课堂的想法被大多网友否决。” 人家上岗不上岗关卿底事?  这种任由民愤来践踏法律的行为和私刑没有什么区别。 如果让网友投票：虐猫女是否该开除？  必然的结果就是虐了一只猫的人要被开除，按网民的意见杀了她都有可能
投票：该不该打日本？ ...
投票：个人所得税该不该调越低越好？..
投票：贪污犯罪判死刑的数额是不是该大大降低？..

稍微操纵一下投票的题目，投票就会变成一边倒的愤青发泄口，投票的人不过是被利用的棋子。遇到大事不会给你投票机会的，遇到这么点小事，教育局却可以随意借“舆论”的理由来干他想干的事

星际争霸

顶白猪

zhoupnp

不支持开除~~~但是处分一定要有~~~

孤独咕嘟

其实也不一定是教育局的想法 还有他上头的 甚至上头的上头

Rodger

就算没被开除。。。这老师还当的下去么

zamble

这样的人能当老师?现在讲不讲师德了?有没有道德教育了?

色总

继续当下去，哪个学生会买他帐？学生肯定心想：这种人还来教育我。肯定顶死他。

岁月如歌

不解聘,这学校以后办事遇到的麻烦估计会不少.

minifox

遇到大事不会给你投票机会的，遇到这么点小事，教育局却可以随意借“舆论”的理由来干他想干的事

雪舟神无月

没证书就足够了，投什么P。

lq_mm

中国人就喜欢瞎起劲 我也只能跟进来犯错  但至少我知道我错了

西御寺

造成了不好的影响开除没什么,

"因言获罪"这个"言"跟舆论导向 和 "罪"跟开除师籍不能划等号,

ri0000

原帖由 zamble 于 2008-6-18 11:07 发表
这样的人能当老师?现在讲不讲师德了?有没有道德教育了?

靠!我现在才发现有道德的人都跑到网上来了!