昆仑还行，又重看了一遍

左寻

不过有个问题，人物特点还是不够鲜明，而且有些人物过于借鉴老金，比如那个一十百千万兄弟，简直就是桃谷六仙翻版。

  主角性格有时候前后冲突。

  故事情节还是不够严谨。

  还有武功系统，同样不能留下深刻印象，看完后很难说出特别有印象的东西。

  不过文笔已经很不错了，77年的同学，几年前就完工，已经很难能可贵。

  不知道沧海怎么样。。。。。。。准备看一下

达文西密码

...

左寻

前传是真的不错

想她^就shot了

沧海没昆仑好,昆仑确实不错

左寻

原帖由 想她^就shot了 于 2008-5-20 21:29 发表
沧海没昆仑好,昆仑确实不错

真的假的？比昆仑还差我就几乎没兴趣了。。。。。。。

不过你的欣赏水平我该信任吗？

想她^就shot了

我自己感觉而已,你随便看不看撒
      上回貌似你还骗了我100sj

悲剧小公主

...米看过都

左寻

忘记了，我从来不骗人的

想她^就shot了

原帖由 左寻 于 2008-5-20 21:40 发表
忘记了，我从来不骗人的

.....

flytree

沧海不错。
武功系统跟金庸的完全不同了。算得上有两个主角。
故事的延续性不错，与昆仑有很多联系。

永远的爱理

我感觉昆仑前传写的很热血
比昆仑好
沧海明显要差一点
不过最后部分我喜欢
因为写中国人去欧洲 去英格兰 去大西洋了

左寻

有没有觉得武功系统很糟？

flytree

昆仑的武功系统还算正常，有点像金庸的路子。
沧海里的武功，似乎在创新，但感觉有点像火影里的忍术。

如影随疯

有人觉得英雄志如何？  
最近想找本武侠看看

左寻

原帖由 flytree 于 2008-5-20 22:09 发表
昆仑的武功系统还算正常，有点像金庸的路子。
  

不象老金，而且个人认为不成系统

永远的爱理

原帖由 左寻 于 2008-5-20 21:58 发表
有没有觉得武功系统很糟？

在武功方面
比老金差远了
基本上不能给读者留下什么印象
他就是文笔很流畅  很有金庸的风格

左寻

原帖由 永远的爱理 于 2008-5-20 22:17 发表

在武功方面
比老金差远了
基本上不能给读者留下什么印象
他就是文笔很流畅  很有金庸的风格

这话挺中肯到位。

也挺附和我的，我喜欢

ryard

个人觉得沧海不错

猛哥

沧海也还不错

个人感觉还是不如昆仑大气