人类历史上仅仅成功预测了一次地震？！

suncooly

　我看到有个帖子http://bbs.8da.com/thread-519780-1-1.html写到
1） 为什么地震局不能准确预报

　　目前全世界到现在为止准确预报的地震只有一次－－中国海城地震（自己上baidu搜），其他的管你什么美国日本英国德国俄罗斯，全部＝0

   我觉得这个事儿有点不靠谱了。于是搜索一下了。本文将力图引用较为正式的网站，并且主要以我国为主。地震的情况各异，有的可以被预测到，有的则很困难。本次地震到底能不能被预测，相关部门有没有责任，我觉得需要一个责任认定的过程。在此之前，无论如何去评价，都是不适当的。而以地震不能被预报为由，越俎代庖的去为地震局辩解也是没有意义和说不通的。

1 中国海城

2 丽江地震   
标题： 成功预测丽江地震
来源：国家测绘局
地址：http://www.sbsm.gov.cn/article/c ... 0071000002894.shtml


3 唐山大地震 时的青龙县  青龙距唐山市仅115公里。在这场惨烈的大地震中，重灾区的青龙虽然房倒屋塌，但直接死于地震灾害的只有1人，被誉为世界防震减灾的奇迹。最近青龙县被联合国有关机构列为“科学研究与行政管理相结合取得成效”的典型。
标题为：唐山大地震系列之四 青龙县何以躲过塌天大祸？
来源：搜狐
地址：http://news.sohu.com/s2006/tangshandizhen4

4 东阳江地震
标题：我国运用独创理论成功预测广东阳江地震震情
来源：中国科学院
地址：http://www.cas.ac.cn/html/Dir/2004/10/09/9316.htm

vvvxvvv

zhoupnp

是说7级以上的~~~如果说预测那日本预测到的可就多了~~~

suncooly

原文没写说是七级以上的吧？另外七级以上比以下的难以预测的原理是什么？为什么以七级为分界线，而不是6级或者5级？希望这些“扫盲”的出来科普一下。

vvvxvvv

为什么为什么为什么。。

suncooly

是啊，人家不是扫盲么？就问问人家呗。说话总得有理有据吧。比如说我认为全中国成功预测地震不止一次。我就找证据。那么那些人说只有一次，是不是也要找出点证据来？另外说七级以上更难测，是不是也应该找出点道理来。要不然不成立胡里八扯了么？

vvvxvvv

。。人家转的帖子来而已。。不要要求太高。。

Max小佳

suncooly

楼上朋友说的是。这些人不过是人云亦云。

sosozsy

至少看了新闻后，了解到 唐山那次应该是有预测的..  预防措施在青龙执行下去了。所以免了很多伤亡

[CUGL].eyeS`

原帖由 suncooly 于 2008-5-15 11:02 发表
原文没写说是七级以上的吧？另外七级以上比以下的难以预测的原理是什么？为什么以七级为分界线，而不是6级或者5级？希望这些“扫盲”的出来科普一下。

我来说几句把
震级越大的地震，越罕见，而且7级以上地震破坏性很大
所以大部分地区的房子是以抗7级地震为标准而建造的，我在电视里听见成都市的房子就是防7级地震。这就是以7级为分界线的原因
而且我在成都，这几天陆陆续续有十几场5、6级地震，但7级以上地震没有，也就是只有汶川这一次大震是7.8级，好象还有哪个地方有一次伴随的7.1级地震
如果说地震科学家观测到地壳运动频繁，有可能发生地震，他也不可能知道将会是几级的地震。而7级是个分界线，7级以上，房子会倒；7级以下对大家的生命财产不会有多大影响。再加上5 6级地震比7级多得多，如果每次地震局觉得会有5级以上地震他就叫大家跑，那可能跑100次也遇不到一次真的7级大震。 这样日常的生活就不堪其扰了
说地震不可预测是这个意思。

suncooly

加一条链接

但从1966年邢台地震后，通过几代人的不懈努力，至少现在能够对特定地区的某种类型地震在一定程度上做出预报。比较典型的例子就是1975年2月4日海城7.3级地震，只死亡1300人。专家们预计，这次地震如果没有预报，将会死亡10万多人。此外，这30年来，中国又先后对2003年云南大姚6.2级与甘肃民乐6.1级地震等20多次地震作出较为成功的预报，取得一定减灾效益。

标题：中国30年来曾成功预报20多次地震 但概率很低
来源：新浪
地址：http://news.sina.com.cn/c/2006-07-28/094710561314.shtml

willaimwang

我说从现在开始以后每个地方都有地震，那我都预测到了。这个是没意义的。请贴出上面的理论预测的准确率，预测到什么程度。

suncooly

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-5-15 11:33 发表


我来说几句把
震级越大的地震，越罕见，而且7级以上地震破坏性很大
所以大部分地区的房子是以抗7级地震为标准而建造的，我在电视里听见成都市的房子就是防7级地震。这就是以7级为分界线的原因
而且我在成都， ...

首先感谢这位朋友的解答。

我对你解答有几点不同看法。

一： 7级以上地震破坏性很大。这是没有疑问的。有疑问的是事实上5级以上的地震就属于破坏性地震。因此同样可能造成伤亡。因此，并不是说5级以上的地震就不要预报的。那么你说因为无法确定震级是否大于7级，所以无法预报地震。这种推理我认为是不成立的。

二：建筑的抗震等级是不仅仅以是震级为参照的，更不是以是否7级为参照的。抗震等级是设计部门依据国家有关规定，按“建筑物重要性分类与设防标准”，根据烈度、结构类型和房屋高度等，而采用不同抗震等级进行的具体设计。以钢筋混凝土框架结构为例，抗震等级划分为四级，以表示其很严重、严重、较严重及一般的四个级别。

willaimwang

实际上预测的人很多，对的人很少，事后对那些预测对的要认真分析，不然就跟问那些买彩票中奖的人有什么经验一样。

suncooly

据介绍，１９９５年７月，云南孟连发生７．３级地震，地震部门作出了中、短、临预报，及时向当地政府报告，并采取了必要的防范措施，极大地减少了地震造成的损失。１９９８年１１月，云南宁蒗发生６．２级地震，震前３天地震部门向当地政府作出临震预报，取得了明显的减灾实效

新闻标题：我国地震预测预报水平继续保持世界领先
新闻来源：人民网
新闻地址：http://www.people.com.cn/GB/channel1/15/20001109/306632.html

suncooly

原帖由 willaimwang 于 2008-5-15 11:54 发表
我说从现在开始以后每个地方都有地震，那我都预测到了。这个是没意义的。请贴出上面的理论预测的准确率，预测到什么程度。

1 首先我这个帖子的主要论点是，是否可以预测，而不是预测的精确性问题。我认为既然有预测成功的例子，而且并不是如某些人所说只有1次。甚至不是7级以上的只有1次。而是初步计算就有20次之多。那么我认为是可以预测的。

2 如果你试图通过“预测的成功概率”小来证明“不可预测”，那我觉得是不靠谱的。因为这没有逻辑联系。比如说HIV阳性感染者或已经发病的病人与一个正常人发生性关系的感染概率，男传给女的概率是0.2%，女传给男的概率是0.l%。这个概率并不大吧？但是你能说艾滋病不能通过性关系传播么？

zhoupnp

原帖由 suncooly 于 2008-5-15 13:08 发表


1 首先我这个帖子的主要论点是，是否可以预测，而不是预测的精确性问题。我认为既然有预测成功的例子，而且并不是如某些人所说只有1次。甚至不是7级以上的只有1次。而是初步计算就有20次之多。那么我认为是可以预 ...

   那我天天预测地震岂不是稳赢版？？？美国的911也是可以预防的~~~因为情报部门已经收到相关信息但是没有重视~~~但是你考虑过面对海量的情报的处理难度？？？

伊赛亚-托马斯

世界公认的就一次海城的
其他的我们认为预测了,但世界不承认啊

suncooly

原帖由 伊赛亚-托马斯 于 2008-5-15 14:23 发表
世界公认的就一次海城的
其他的我们认为预测了,但世界不承认啊

按照某些人的说法，全世界就中国人预测成功过。那么其他的国家有什么资格不承认？再说了，真的是和你所说的只有这次么？

3 唐山大地震 时的青龙县 青龙距唐山市仅115公里。在这场惨烈的大地震中，重灾区的青龙虽然房倒屋塌，但直接死于地震灾害的只有1人，被誉为世界防震减灾的奇迹。最近青龙县被联合国有关机构列为“科学研究与行政管理相结合取得成效”的典型。
标题为：唐山大地震系列之四 青龙县何以躲过塌天大祸？
来源：搜狐
地址：http://news.sohu.com/s2006/tangshandizhen4

联合国机构都承认了，还不算是世界承认。那所谓“世界承认”指的什么啊？

临空一刀

很多人把预测想象成空口无凭的猜？别人预测准是有可靠的科学依据的