我操，太鸡巴荒唐了。。中国这法制啊。

怕娃落地

两起完全相同的案子，判决结果竟然差别这么大。一个免予刑事处罚，一个坐4年牢，罚一万块。
今天的楚天都市报上报道的，两条新闻放在一起了。

1.取款机里捡卡，改换密码偷钱
两大学生免予刑事处罚

    荆楚网消息 (楚天都市报) （记者张聪 通讯员法宏）在自动取款机上取钱时，忘将银行卡抽出——马先生的一时大意被人钻了空子。等他发现情况办理挂失时，卡上4万余元没了，两名大学生盗取了这笔不义之财。
    昨日，两名非法取款的大学生陈某、余某在法庭受审。他们辩称：开始并不知道这是违法。
    去年10月24日，武汉某重点大学金融专业女学生小陈到雄楚大街上的工商银行自动取款机上取款，发现银行卡插不进去，显示屏上留有操作信息。“有人掉银行卡了！”陈某作出第一反应后，四顾无人，迅速修改了这张本属于马某的银行卡密码。
    当天下午，小陈和男友小余一起，分六次在不同的取款机和柜台上取走卡内42500元。“刚开始不知道这是违法，后来意识到了我们就到公安机关自首……”昨日在法庭上，小陈流下悔恨泪水。
    法院认为，陈、余二人冒用他人银行卡，取款数额巨大，已构成信用卡诈骗罪。但考虑二人是在校学生，且案发后立即自首，遂对两人作出免予刑事处罚的判决。


2.张某坐牢4年


    荆楚网消息 (楚天都市报) （记者余皓 通讯员郭艳萍 实习生冯江）“捡”他人遗留在取款机上的银行卡，非法取款6.25万元。记者昨日获知，张某因犯盗窃罪被江汉区法院一审判刑4年、处罚金1万元。
    去年8月13日上午11时许，张某在工商银行某支行自动取款机上取款，发现楚某遗留在取款机上的银行卡未退出操作程序。张随即用该卡取现金2500元，后修改密码。
    此后几天，张又用该卡在多家银行网点取款6万元。同月17日，张某再次取款时卡被取款机吞下。他见事情败露，向警方投案并退出全部赃款。
    江汉法院审理认为，张某盗窃他人信用卡并使用，盗窃数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其有自首和退赃情节，予以从轻处罚。

benbensyp

怕娃落地

连TMD情节都一样 都是取钱改密码 然后投案自首，结果判决能这么大。我日。
“但考虑二人是在校学生，且案发后立即自首，遂对两人作出免予刑事处罚的判决。”这真是TMD的荒唐，在校学生也是考虑的因素？我日他妈个比。

小猪头

折翼的天使

一号的两个学生是幸运的，一共才取了四万元
二号很不幸，金额正好超过五万，构成数额巨大
LZ很无知，这根本不是什么区别对待，而是严格按照法律实施

怕娃落地

原帖由 折翼的天使 于 2008-5-9 11:05 发表
一号的两个学生是幸运的，一共才取了四万元
二号很不幸，金额正好超过五万，构成数额巨大
LZ很无知，这根本不是什么区别对待，而是严格按照法律实施

荆楚网消息 (楚天都市报) 两起类似案例，判法却有差异。编者就此请教法律界人士，解释是，这类新型的刑事犯罪因国家法律此前未有明确界定

您是法律界人士吗？

怕娃落地

这种事竟然属于新型的刑事犯罪。。我操

xiaomahero

通过记者的笔评论法律很悲剧啊

一个案子影响结果的因素很多，包括陈述情况、证据情况、法定条件、社会影响力、法院法官的个人认定等等等等。新闻报道就算不为了吸引眼球哗众取宠断章取义，以记者的水平也不可能客观的做出报道。

只能说LZ刚的很外行了

怕娃落地

原帖由 xiaomahero 于 2008-5-9 11:23 发表
通过记者的笔评论法律很悲剧啊

一个案子影响结果的因素很多，包括陈述情况、证据情况、法定条件、社会影响力、法院法官的个人认定等等等等。新闻报道就算不为了吸引眼球哗众取宠断章取义，以记者的水平也不可能客 ...

显然我是个外行啊。只不过我觉得这个事情基本上已经讲清楚了。
就算我是外行我不懂，可是律师也是这么认为的啊。律师觉得是法律不完善造成的。

怕娃落地

法院认为，陈、余二人冒用他人银行卡，取款数额巨大，已构成信用卡诈骗罪。但考虑二人是在校学生，且案发后立即自首，遂对两人作出免予刑事处罚的判决。

法院这个认为，你觉得合理吗？ 考虑到二人是在校学生。

Reallin

太鸡巴荒唐了

=st=100$

wo ri

我想大喊反动口号 可是我担心8da挂了 所以我忍了

nighter

很正常
大学生是未来的知识分子阶层
某人是劳动阶层
当然要区别对待

nighter

另外，谁告诉你中国是法治国家？

wtiger

在校学生也是考虑的因素？我日他妈个比

msh957

cquraul

永远的爱理

中国法律规定的不细致 留个上下尺度 动辄几年以上10几年以下的
反正就在这个范围 具体多少由法官定
留这个尺度就是给法官受贿用的

nighter

由此可见
读一个大学
特别是名牌大学
是多么的重要

怕娃落地

我觉得最荒唐的是“考虑到是在校学生”这句话能够堂而皇之的说出来。
跟那个在法庭上接收机抽烟的法官一样荒唐。

怕娃落地

八达通

第一不是案例制
第二没有陪审团 法官一个人定罪和量刑

这两点决定了楼主看到的悲剧

CET4

另外，谁告诉你中国是法治国家？

琦拉维特

大学生他爸是高官

tezhlp44

CraZy_Lee

你个外行人

SkYoPen

法无定法