八达网

标题: 爱国这种漏洞百出的词汇还是少说啊 [打印本页]

作者: hysteria 时间: 2008-4-13 16:50
标题: 爱国这种漏洞百出的词汇还是少说啊
我觉得是个完全不适合拿来辩论中使用的词
本身褒贬都不定呢

爱人类都比爱国稳当.

作者: tcl999999 时间: 2008-4-13 16:53

原帖由 hysteria 于 2008-4-13 16:50 发表
我觉得是个完全不适合拿来辩论中使用的词
本身褒贬都不定呢

爱人类都比爱国稳当.

爱人类怎么比爱国稳当了？我还真没看出来。

作者: star.forever 时间: 2008-4-13 16:54
爱人类还真比爱国稳当

作者: zhoupnp 时间: 2008-4-13 16:56
~~~左自由右民主人权独立在当胸美国利益在背后嘛~~~

作者: haohao 时间: 2008-4-13 16:59

原帖由 hysteria 于 2008-4-13 16:50 发表
我觉得是个完全不适合拿来辩论中使用的词
本身褒贬都不定呢

爱人类都比爱国稳当.

哈哈这是宗教学,伦理学范畴。爱国还是有意义的有很多的专门专项研究这个问题。中国很牛的是许纪霖。可以去看看他的文章。

作者: tcl999999 时间: 2008-4-13 17:01

原帖由 star.forever 于 2008-4-13 16:54 发表
爱人类还真比爱国稳当

什么叫做“稳当”？

一盆水，你把他放在低处比放在高处要稳当一点吧？

爱国就比爱人类低。你说哪个更稳当？

作者: hysteria 时间: 2008-4-13 17:01

原帖由 tcl999999 于 2008-4-13 16:53 发表

爱人类怎么比爱国稳当了？我还真没看出来。

哈哈就好比喜欢杀鸡和喜欢杀人概念程度还是不同的.

作者: hysteria 时间: 2008-4-13 17:02
稳当这个词只可意会不可言传
我如果去解释只会漏洞越来越多啊

就好比我也不说爱国一样

作者: star.forever 时间: 2008-4-13 17:03

原帖由 tcl999999 于 2008-4-13 17:01 发表

什么叫做“稳当”？

一盆水，你把他放在低处比放在高处要稳当一点吧？

爱国就比爱人类低。你说哪个更稳当？

爱人类比爱国要基础，是基石，你说那个更稳当？

作者: star.forever 时间: 2008-4-13 17:04
怎么才算是爱国？

如果一个人不认同这个政府，不认同这个制度，但是热爱这个国度的古老文化，热爱那些跟自己同属一片土地的人们，对养育了自己的这片土地感恩戴德

那么你说他爱国么？如果说是，可你非得把这个制度跟他所爱的祖国连在了一起

李敖就是这么个人，一个真心希望带着那片岛屿回到家乡的人

爱国其实是一种缩小了的感情，是一种对那些跟自己同属一个物种的人类的关注感，认同感，假如那些跟你在同一片土地上生存的人们正在遭受着不该的不幸，你同情他们，怜悯他们，帮助他们，我便说你是爱国的

作者: tcl999999 时间: 2008-4-13 17:10

原帖由 star.forever 于 2008-4-13 17:03 发表

爱人类比爱国要基础，是基石，你说那个更稳当？

是“人类”比“国”要基础，而不是“爱人类”比“爱国”要基础。

“爱国”了，就是你行到了低处，人总会往高处走，所以，你必然会由低处的“爱国”往高处的“爱人类”走。

所以，“爱国”比“爱人类”要稳当。

作者: 19342384 时间: 2008-4-13 17:15
恩这个词的确不定义
应该作为政治需要宣传口号更合适

作者: hysteria 时间: 2008-4-13 17:19

原帖由 tcl999999 于 2008-4-13 17:10 发表

是“人类”比“国”要基础，而不是“爱人类”比“爱国”要基础。

“爱国”了，就是你行到了低处，人总会往高处走，所以，你必然会由低处的“爱国”往高处的“爱人类”走。

所以，“爱国”比“爱人类”要稳 ...

你首先是人类一份子才是某国一份子
你是哪国是由人决定的
但是你是否是人类,可是你生来的属性

P.S 我的帖子并不是star说的意思,但是为他分辨几句

作者: tcl999999 时间: 2008-4-13 17:29

原帖由 hysteria 于 2008-4-13 17:19 发表

你首先是人类一份子才是某国一份子
你是哪国是由人决定的
但是你是否是人类,可是你生来的属性

P.S 我的帖子并不是star说的意思,但是为他分辨几句

我是哪国是由人决定的，我是人类其实也是由人决定的。

而我爱哪国是我自己决定的，我爱哪个人类也是我自己决定的。

“人类”比“国”高，是人类自己决定的。“人”比“国”要低，“国”比“人类”又要低，也是人类自己决定的。

我是一个"人"，我先到“爱国”，再然后才会到“爱人类”。

作者: hysteria 时间: 2008-4-13 17:39

原帖由 tcl999999 于 2008-4-13 17:29 发表

我是哪国是由人决定的，我是人类其实也是由人决定的。

而我爱哪国是我自己决定的，我爱哪个人类也是我自己决定的。

“人类”比“国”高，是人类自己决定的。“人”比“国”要低，“国”比“人类”又要低， ...

你非要把人和人类区别开。。

你都不是人的话还怎么爱国？你先是一个人，对人类有认同感才行
否则你人类都不爱，凭什么去爱人类组成的国家？
逻辑都不通。

作者: tcl999999 时间: 2008-4-13 17:45

原帖由 hysteria 于 2008-4-13 17:39 发表

你非要把人和人类区别开。。

你都不是人的话还怎么爱国？你先是一个人，对人类有认同感才行
否则你人类都不爱，凭什么去爱人类组成的国家？
逻辑都不通。

逻辑恰好是通的，因为没有了我这个"人"，哪里有"人类"呢？

没有我这个“人”，哪里会有“国家”？

古话说的“人往高处走”就是说的这个道理。

我们仅仅只是“人”，然后我们才会必然往高处走，于是我们就必然遇到高处的东西，“国家”，“人类”之类的。
包括你说的这个“认同感”，也是个高处的东西。

甚至包括你说的这个“逻辑”，也他妈是个高处的东西。

这哈你晓得，“爱国”比“爱人类”稳当了吧。

作者: 路人10号 时间: 2008-4-13 17:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ilovestarc_++ 时间: 2008-4-13 17:47

作者: 潇沙紫 时间: 2008-4-13 17:51
LZ如果您能论证您的观点，那您就会为人类大同在思想上做出杰出的贡献！

希望您成功．

作者: faye2500 时间: 2008-4-13 17:51
我觉得爱人类也很假啊
看清看国本质，就应该明白这种大言欺人的本质

作者: arky 时间: 2008-4-13 17:58

还是爱大波妹比较稳当

作者: Seul 时间: 2008-4-13 18:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 皇太子 时间: 2008-4-13 18:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hysteria 时间: 2008-4-13 18:16

原帖由 tcl999999 于 2008-4-13 17:45 发表

逻辑恰好是通的，因为没有了我这个"人"，哪里有"人类"呢？

没有我这个“人”，哪里会有“国家”？

古话说的“人往高处走”就是说的这个道理。

我们仅仅只是“人”，然后我们才会必然往高处走，于是我们 ...

说了半天你自己也说不通了
我承认先有人才有国家啊
但是我不觉得先有国家才有人类

另外我们这里说的人和人类没必要去区分开

此话题无趣不说了。

作者: tcl999999 时间: 2008-4-13 18:29

原帖由 hysteria 于 2008-4-13 18:16 发表

说了半天你自己也说不通了
我承认先有人才有国家啊
但是我不觉得先有国家才有人类

另外我们这里说的人和人类没必要去区分开

此话题无趣不说了。

我没有说不通~~~

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)