afei 你既然引到了基尼系数，我合你说一下，文革的时候是0.18

[STAR]@heaven

现在中国的基尼系数是0.46
文革的时候财富分配很平均，现在很不平均，但是那个时代老百姓生活水平高呢？
这就是发展才是硬道理

[STAR]@heaven

香港基尼系数比大陆还高，是否香港比大陆穷呢？

星际争霸

沙发。

阿布

就是瘦死的骆驼比马大的道理。

[STAR]@heaven

所以我还是要强调一下，afei，你得多读书

aaafffei

原帖由 [STAR]@heaven 于 2008-3-24 12:31 发表
香港基尼系数比大陆还高，是否香港比大陆穷呢？

看问题不能流于表面啊。

我说的大陆的基尼系数增长和香港的基尼系数增长明显不是一个问题。

大陆的基尼系数增加，是不合理的分配政策还有腐败造成的；香港的基尼系数增加，是产业、知识结构和人口结构变化所造成的啊。

简而言之，大陆的富人很大一部分是靠剥削人家创造的财富而致富；香港的富人绝大部分是靠勤劳和创造，你的明白？

SkYoPen

斑竹群妄议八达事
1***:怎么都不说话了？都熊了？
a*******: 恩，熊装逼，我们装熊...
h*******: 还说什么？好逼都让熊装了！
z*****: 他装由他装,清风抚山岗,他横任他横,明月照大江

aaafffei

原帖由 [STAR]@heaven 于 2008-3-24 12:38 发表
所以我还是要强调一下，afei，你得多读书

感谢你一如既往的炒作我。

山上下来的

我是来学习的

小田鼠

Neutrino

穷鬼 才讨论什么腐败，什么分配
社会最无能 最底层的人才会去抱怨，历史上的革命基本都是从最底层的穷鬼开始的
从上而下的那是相当的少。
所以说 什么民主 什么腐败的 都是loser，穷光蛋，低能

STop_St0p

扯淡，０．１８哪来的？你测算的？

aaafffei

原帖由 Neutrino 于 2008-3-24 12:55 发表
穷鬼 才讨论什么腐败，什么分配
社会最无能 最底层的人才会去抱怨，历史上的革命基本都是从最底层的穷鬼开始的
从上而下的那是相当的少。
所以说 什么民主 什么腐败的 都是loser，穷光蛋，低能

你牌太小……

[STAR]@heaven

原帖由 STop_St0p 于 2008-3-24 12:58 发表
扯淡，０．１８哪来的？你测算的？

你自己去查资料
1980年的时候基尼系数才0.2 上下1985年的时候才0.26上下 都是后来涨上来的

我脑子里那么多东西记不住出处

shakmore

老玻璃

。。。。。。。。。。

THEROCK802

原帖由 aaafffei 于 2008-3-24 12:58 发表


你牌太小……

伤人老

嗷嗷嗷嗷

不知道把人饿死了
他的基尼系数是不是应该算负值啊

aaafffei

原帖由 THEROCK802 于 2008-3-24 14:49 发表



伤人老

没办法啊，见人说人话。

qz_rainman

中国大陆两个经济体是分开的,农村和城市相对的独立,你看基尼系数高可是农村的物价等等都不能和城市相比,那是不是应该分开讨论城市和农村而不是从全国笼统的考虑

[STAR]@heaven

原帖由 qz_rainman 于 2008-3-24 15:03 发表
中国大陆两个经济体是分开的,农村和城市相对的独立,你看基尼系数高可是农村的物价等等都不能和城市相比,那是不是应该分开讨论城市和农村而不是从全国笼统的考虑

您说的没错，农村基尼系数是0.28 乡镇是0.32。 所以说中国是二元经济结构

这类文章很多，我也读过不少。

飞跃疯人院

原帖由 Seul 于 2008-3-24 12:40 发表
我说实话。。。

刚才看走眼了。。。

看成了『比基尼』数

aaafffei

原帖由 [STAR]@heaven 于 2008-3-24 15:07 发表


您说的没错，农村基尼系数是0.28 乡镇是0.32。 所以说中国是二元经济结构

这类文章很多，我也读过不少。

这么说下去就太细了啊，中国还是不完全市场经济，很多商品和服务都在搞限制性定价，加上二元制，计算起来太困难。

潇沙紫

原帖由 aaafffei 于 2008-3-24 12:39 发表


看问题不能流于表面啊。

我说的大陆的基尼系数增长和香港的基尼系数增长明显不是一个问题。

大陆的基尼系数增加，是不合理的分配政策还有腐败造成的；香港的基尼系数增加，是产业、知识结构和人口结构变化 ...

您真幽默.

qz_rainman

基尼系数的增加和政策有关系但绝不是简单的只有分配政策

Giggs

rainman是外交官？