有法律达人来解释一下医院在手术前要求家属签字的法律效力吗？

hysteria

不单只指生孩子难产，各种手术前，有不少都需要家属签字表示不追究医院责任
法律上承认这种“契约”吗？
还有，病人神志不清或者没有独立行为能力的 与动手术前完全清醒的病人，都适用签责任书吗？

我是法律盲，我一直觉得签字这种行为很SB，即使孕妇难产也是，不管怎么说不能把自己的生存权交给第三方，比如丈夫来决定吧？
还有签字以后，医院又怎么保证自己确实还会尽力去救助患者？

clm123

2边都恨为难

fxf123

hysteria

犯2多了。。没正经人了。。

你大爷

我想啊
首先某些病可以开刀可以不开刀  动手术有一定风险
比如保守治疗 虽然死的概率会大 但是当前也能活更长。
如果把开刀等权利交给了医院 那肯定是不行的。。

假设如果医院有了这个权利 就太可怕了。。
某天 我去看病 这时候要动手术，医院直接开始，然后问题就来了，医院只是应为动手术会赚更多的钱。。。

titiyoyo

签订合同约定不承担责任条款是属于无效条款

hysteria

原帖由 titiyoyo 于 2007-11-22 14:52 发表
签订合同约定不承担责任条款是属于无效条款

那为什么现在医院都这么搞？
还有保孩子还是保大人，具保法律效力吗？

幸福不倒翁

都怕扯皮！！
比如，你医院保了孩子，大人没有了，这时候家人出来扯皮。你要怎么办？
签了个协议就没有这回事了

titiyoyo

条款无效不等于合同无效
合同某些条款还是有效的。
至于保大人还是保小孩这个问题，法律是不可能有约定的。
不过以我今年司法考试落榜生的观点：只要是双方不违反自愿的原则签订的还是有效的

幸福不倒翁

口说无凭，签字为据