关于落后不挨打的问题再补充说一句，落后不等于穷

[STAR]@heaven

1927年中国gdp世界第三，
1890年世界第一，占全球gdp的1/3

但是十分落后，一挨打就得赔钱，为什么外国人这么热衷与让当时的中国赔钱？ 就是因为中国有钱。


以星际来说，就是剩下了很多钱但是没造兵营。
一样是落后。

[ 本帖最后由 [STAR]@heaven 于 2007-10-30 12:00 编辑 ]

党的政策好

hai mei wan a ???

clm123

孤单抗体

这个贴不是装比贴

党的政策好

熊已经进化成B了，再也不用装了

小猪不哭

虽然是独立思考的结果，但有说等于没说。
您的意思就是要发展军事嘛？

So.K-CT

的确是独立思考

hysteria

这帖是定义帖

iamahasd

remember_dange

LZ也曾经号称懂文学，并且讲自己的文章能发表之类的话
难道不懂得小学生有个叫“中心思想”读文章练习吗？
落后挨打这种事本身并没有太多对与错，dpr只是想说这句话并不完全像它所引导的概念，
只是说落后未必就一定挨打而已
您能主要着重一下中心思想吗？抠那些细枝末节有什么用呢，这世上的命题本来就没有绝对正确的或错误的
您能不再装了好么？

我有一同学
整天吹嘘什么经济政治的xx观点
虽然我从不争辩什么但我的经验告诉我它的并不见得真确
然后它就问我一些像楼主那样的问题，你知道为什么经济危机美国为什么打了谁谁一棒之类
是的我说不上来为什么但也未必就同意你的观点，我拿我擅长的专业问题问你你也未必知道
观点能够让别人信服才是有水准的装b
只是想拿自己擅长的问题难为一下别人以显示自己的知识有意思么

lz好好看看自己发的帖子里面的回帖吧
装b不合适您

[STAR]@heaven

原帖由 remember_dange 于 2007-10-30 12:52 发表
LZ也曾经号称懂文学，并且讲自己的文章能发表之类的话
难道不懂得小学生有个叫“中心思想”读文章练习吗？
落后挨打这种事本身并没有太多对与错，dpr只是想说这句话并不完全像它所引导的概念，
只是说落后未必就 ...

我的中心思想很明确，就是落后就要挨打。
dp-r说落后未必挨打。
落后就要挨打是个错误概念。
我不知道你怎么阅读的。

YfFoReVEr

[ 本帖最后由 [STAR]@heaven 于 2007-10-30 12:00 编辑 ]

[CUGL].eyeS`

就象有很多钱却只有1个兵营
而且没科技连BY都没有,龙骑都出不了,只能出慢xx