查看: 731|回复: 27

通过案例看中国法律

131 主题	1 好友	3292 积分

飞龙

发消息

电梯直达

1楼

发表于 2013-8-6 15:37 |只看该作者 |倒序浏览

三个案子：
      第一个案子是这两天看到的：一男子杀死强奸其女友的另一男子，被以故意杀人罪判处有期徒刑16年，并赔偿受害人家属15万。
      第二个案子是很多年前的南京教授组织换妻活动，公开审理，被以组织淫乱罪判刑。
      我着重要说的是第三个案子，是大约10几年前在央视《今日说法》节目看到的，事发浙江省，一禁毒警察为了获得功绩，私自准备大量毒品，并包装好，许以高价让一出租车司机把这盒东西带到另一地点，然后在半路拦截该出租车，查获毒品。事后该警察的行径很快被查出来，我觉得有意思的地方是在对出租车司机的判决上，当时的我认为焦点应该在该司机是否知道盒子里所装何物，私下是否打开看过，如看过知道是毒品则涉嫌运毒，应该判刑，如没有则要重新考虑，但最后的结果是无论司机是否知道毒品的存在司机均无罪，因为整个过程都在警方（一个也算）的监控下，从一开始这批毒品就注定不会让任何人受伤害，也不会危害到社会安全。可以说这个案子让我重新认识了法律，我很佩服当时浙江的这名法官。
      为什么要把这三个案子放在一起，因为这三个案子出现在同一个國镓，说明这个國镓立法的根本完全是混乱的，如果立法的根本是危害他人或社会，那么组织淫乱罪就毫无根据，因为在整个所谓淫乱过程当中，没有任何人被强迫或者受到伤害，只是在有艳照或视频流出的前提下，需要承担保管不善而有可能让未成年人接触的责任。再结合第一个案子，在我看来，强奸犯既然选择当着男子的面强奸其女友，就应该假定其选择承担该行为所带来的后果，而被杀也是其中之一，杀人男子应判无罪，但法官的判决不符合危害他人或社会的原则，可以得出结论，在中国立法的根本不是保护生命或财产，而是规范和管理，其落脚点不在个人，而在群体，因此在中国法律的本质不是保护人民的盾，而是控制人民的剑

1 查看全部评分

潜规则

淘帖0 收藏0

美国代购，欢迎访问http://shop65145635.taobao.comQQ:542255466

金融分析师该用户已被删除	18楼发表于 2013-8-6 19:23 来自手机 \|只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
金融分析师该用户已被删除
	回复使用道具举报显身卡

kkk1234486 该用户已被删除	26楼发表于 2013-8-7 04:01 来自手机 \|只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
kkk1234486 该用户已被删除
	回复使用道具举报显身卡

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

通过案例看中国法律

2013年度八达十大水友