复旦投毒案，有个法医出来质疑一下，结果就被民众一边倒地喷。

金融分析师该用户已被删除	电梯直达 1楼发表于 2015-1-25 14:22 来自手机 \|只看该作者 \|倒序浏览提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
金融分析师该用户已被删除	淘帖0 收藏0
	回复使用道具举报提升卡置顶卡沉默卡喧嚣卡变色卡显身卡

金融分析师该用户已被删除	2楼发表于 2015-1-25 14:30 来自手机 \|只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
金融分析师该用户已被删除
	回复使用道具举报显身卡

精神病人

1341 主题	0 好友	4万积分

大和

发消息

3楼

发表于 2015-1-25 14:41 |只看该作者

我觉得法医说的有道理。

使用道具举报

lyric0221

23 主题	0 好友	2万积分

大和

超级大山子

发消息

4楼

发表于 2015-1-25 22:17 |只看该作者

复旦投毒案，我注意到在关键的几个物证的取证方式和流程方面有不合规的地方。虽然总得说来，被告是投毒了，被害人也是死了，但是如果当前证据不能严格证明投毒就是直接死亡原因，那么最多就是一个间接的诱因，能不能判死刑立即执行就要按照现行的法律规定重新进行量刑了。

当然，换位思考一下，如果我是被害人家人，也是无法接受被告居然不是死刑立即执行的事实，但是如果真的是依法治国的话，还真有可能是改判。就像当年汤普森案一样，虽然有极大可能汤普森就是凶手，无奈证据有缺陷，汤就是无罪。

使用道具举报

Grape

80 主题	1 好友	2万积分

大和

发消息

5楼

发表于 2015-1-26 08:23 |只看该作者

他说是开玩笑。

这个词用的太不恰当了

使用道具举报

返回列表

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册