最近咋方舟子和崔永元又干上了？

EZ企鹅

文科生和理科生简直来自不同的两个星球...但是我看新闻立场是偏向于崔永元的.后来仔细看了下他们论述的过程.我个人还是认可方舟子.吐槽一下现在的新闻毫无节操，很多都有赤果果的偏向性.

EZ企鹅

我估计很多人讨厌方舟子是因为其得理不饶人的性格.很多人不在乎事情的真假，而在乎脸面，他们就是靠面子吃饭的.当众打脸焉能不怒？

amasmore

楼主发个链接看看，到底谁有道理啊

EZ企鹅

amasmore 发表于 2013-12-20 09:48
楼主发个链接看看，到底谁有道理啊

我看了很多链接阿.有兴趣你们自己找吧.很多人看同样的东西也会得出不同的结论正如大家都看同样的课本会考出不同的分数一样.

EZ企鹅

贴一个只描述过程的链接吧
http://www.guancha.cn/Media/2013_09_10_171478.shtml

Giggs

方舟子除了打韩寒以及剽窃，其余的还不错

gxapm70

怀疑一切   

EZ企鹅

everrr 发表于 2013-12-20 09:52
和楼主一样，小崔一直是我最喜欢的主持人之一，但看了他和方的对喷，明显感觉小崔各种胡搅蛮缠

只能说文科生和理科生思考方式不一样.我觉得方舟子轴了一点.容易不被人待见.

amasmore

关于转基因本人支持崔永元

王子

看了 那帖子 小崔完败。。。

游民部落

转基因没定论吧，你可以说我传谣，我也可以说你胡说八道

投诚组

方属于大傻逼

天谬

方是傻逼中的战斗机

重新做人

方 VS 韩寒   并没有输的，好不

对韩寒，方有很多的质疑，可惜并没有根本性的证据
但是，韩寒对于这些质疑，一直没有合理的解释，最后不了了之

个人感觉，韩寒代笔的可能性在90%以上

dengyi123456

重新做人 发表于 2013-12-20 11:21
方 VS 韩寒   并没有输的，好不

对韩寒，方有很多的质疑，可惜并没有根本性的证据

怎样才算输？
你质疑别人作假，拿不出证据，还要怎样？

黑友

崔的反驳点太低了。
这问题明显要以无确定的东西为什么要让人民当小白鼠。
根本别扯谣言这东西。

MartiniBlanco

心如水止

崔是要栽跟头的节奏

faye2500

完全是职业选手打LV5的架势，怎么打。方肘子是留美生物学博士，小崔这个文科生，对换个立场崔也说不过他的。

sccsman

    这次我不赞成方舟子
     他称 国际权威机构认可的东西，到底是不是正确的，这个也不能定论。
    所以在没有完全定论安全的东西，是不该全民推广的。
    这个是个很简单的道理，搞不懂为什么还能争来争去。
    转基因玉米需要更长时间的实验，才可以推广，但现在明显存在风险。

sccsman

      在转基因这个问题上，方舟子和崔永元都不懂，这和文科理科出身没有关系。即便那些次方面的专家也不能给于定论，转基因是否有一定安全，袁隆平说的很客观，需要很多年的尝试才知道。所以这个时候不改全民推广，可以让那些愿意尝试的来试吃。

jlang2001

网上打架还不就是拼个嘴皮子，毛的证据也不要，打韩寒有个毛的证据，还不是个扯

atom

转基因这个话题已经不是纯科学性质的讨论了，都是利益纠葛。。。

starrynight

转基因有害的问题关键是连有害的逻辑也没法讲出一个让人信服的逻辑，一个事情如果逻辑上可能有害，事实上没有证明，那抵制他还算有道理，转基因问题是连逻辑上都讲不出他为什么会有害，能吐槽的点仅仅因为他是一个新事物

sccsman

一个新事物，我们不要怕，应该积极面对，但也要谨慎。在这一点崔永元的态度是科学的。

sccsman

动辄以文科理科为由，那也太把中国教育当回事了。

屎大哈文

得过抑郁症的小崔 好好养病。

怕娃落地

很多人讨厌方舟子是因为他不要脸。。
说韩寒抄袭，自己拿不出证据，找一些连间接证据都不算的东西说是“铁证”
韩寒的同学还有出版社的编辑出来作证，方舟子说都是托，人家证实不是托，是同学，方舟子又说韩寒是当着同学面默写的
反正他认准你是抄袭的，你就是抄袭的，怎么说都没用