- UID
- 216
- 帖子
- 13013
- 积分
- 39970
- 阅读权限
- 80
- 注册时间
- 2005-7-9
- 最后登录
- 2015-5-11
- 在线时间
- 9251 小时
|
本帖最后由 峤 于 2013-7-27 20:27 编辑
你带孩子出去玩,跟一个男人因为各自的儿子起了争执,你怂还是不怂?论坛上九成以上的男人都会选择不怂。恭喜你中奖了,这个男人是刑满出狱的危险人物。ok,这只是概率非常小的情况,大部分时候,你做出了一个正确的决定,你维护儿子的利益,获得了他对父亲的尊重。(特别做一个定义,是争吵,不是动手。那个妇人也没有和司机动手)
你不可能会为了小概率倳件,而选择让儿子失望。
怂或是不怂,不过是各有利弊的两种选择。做人太怂,会被欺负到头上。如果太刚,往往会因为小概率倳件吃亏。同样的,那个妇人不过是在城市里,在安全的心理下,选择维护自己的权益。她遇到的是万分之一的小概率倳件。大部分时候,这种事情只会演化成普通的民事纠纷,或者不了了之。
论坛上很多人主张此时该怂,是一种结果论。从结果倒推,认为妇人做出了错误的决策,并夸大了这种决策的危害性。但如果放置到另一个情境下,比如我在开头所举的例子,你会发现,妇人的选择,不过是一种非常普遍的选择。毕竟一个普通人,绝不会因为争吵把一个婴儿摔死。
无论何时,人的决策是存在着风险的。就比如,你如果过马路,也许会被汽车撞死。这种几率虽然很低,但是也是存在的。但是你就能不过马路了么?你可能对妻子说,遇到事情,你千万要躲着。也会对儿子说,该打架的时候,做男人决不能往后缩。这是你个人的处世哲学,而并非绝对正确的理性决策。
我倒觉得,那些最初就说妇人傻逼的人,基本上都是源自极其主观的个人体验。他们对歇斯底里的女人,感到厌恶,对于这个结果,有一种报复快感。而通过一个明确的主张,把这种报复快感,体现在语言上。
|
-
1
查看全部评分
-
|