“8级抗震、9度设防”为什么抵不住7级地震

cjy1976

“4·20”四川雅安芦山7级地震造成巨大损失，据雅安市宝兴县县长介绍，目前，全县水电气中断，房屋几乎全部受损，包括汶川地震后重建的建筑。

    “包括汶川地震后重建的建筑”几乎全部受损，令人恼火。汶川地震之后，重建建筑都是按照“8级抗震、9度设防”的要求设计施工，能够抗震级为8级、烈度为9度的地震，采用框架结构、整体浇灌的技术建设，承建单位都具有建筑施工一级资质。此次雅安地震，震级为7级、震中烈度在9度左右。按照常理，汶川地震后重建的建筑理应成为这次地震的“生命之舟”，人们应该为重建“先见之明”的高标准而庆幸，可是，不属于震中的宝兴县，重建建筑居然也不抗震。

    虽然建筑物在地震中是否会被损害，不能简单依据设计时的抗震级别和抗震烈度，设计时的受力大小、角度与实际地震中的受力大小、角度是否吻合，也是一个很重要的因素。但是，回想当年重建人员“责任重于泰山，半点不敢马虎”的誓言，按照“8级抗震、9度设防”标准重建的建筑物，却几乎全部抵不住7级真震，这就不能不令人质疑了。

    2011年3月11日，日本发生了强度为里氏9.0级的地震，还引发了大海啸，但日本造成的人员伤亡数量，却只有汶川地震的七分之一。而且，人员伤亡主要是后续海啸，而非建筑物倒塌造成的。日本建筑的抗震要求是7级，而汶川地震后重建建筑的标准却是“8级抗震、9度设防”，为何我们的高标准还不如日本的低标准呢？究竟是我们的标准和日本不对接，还是我们没有日本人认真？

    学者的对比研究证实，标准确实是一个问题。在使用年限上，日本普遍按100年设计的，而我国普遍按50年或70年设计；在建筑结构型式上，日本60%以上采用钢结构，我国约90%采用钢筋混凝土结构；在单位建筑面积用钢量上，日本单位建筑面积用钢筋90千克左右，而我国只有60千克左右；在受力钢筋的强度上，日本主力受力钢筋为690百万帕斯卡，辅助钢筋为390百万帕斯卡，而我国分别是460百万帕斯卡和235百万帕斯卡。可见，基于血的教训，我们应该修改相应建筑设计规范，向高标准看齐。

    同时，也确实需要承认，我们做事没有日本认真。日本地震海啸之后，炡椨完成重建的目标是10年，建筑重建至今还没有完成。普通的一个八九层公寓楼，仅仅其抗震报告书动辄厚达两三百页，而我们一栋高层建筑所有的文件，可能还不到两三百页；日本是真正的边建设边监理，中间停工是常事，而我们的监理几乎形同虚设；日本一栋建筑完工后的检验至少也得两三个月，而我们最快几天就可以搞定。

　　每一次灾害，都值得我们反思；每一次对比，都让我们去寻找借鉴和启示。“8级抗震、9度设防”为什么抵不住7级地震？希望我们不再重复这样沉重的问号。

Los`angels

我们國镓的抗震设计很落后，按目前的技术水平建造的房屋，很难抵挡住强震。

qq349034078

8级以上的地震 现在建筑行业的科技水平 理论上是没有建筑能抗的住那一波的。  8级抗震 9度设防的定义并不是抗住8级地震， 另外地震伤亡人数和地震大小 人口密度  建筑构成都息息相关，并不能横向比较国内的8级地震和日本的9级地震谁的伤亡更大。   当然我也不认同现在国内建筑行业的一些近乎潜规则的做法。

落红不是无情物

解释不了，就用中国特色！

刁总书记

为了以后强拆方便  太牢固 怎么拆？

sInsCv

确实现在材料标准比较低    比如现在用的钢材检测有的连国标要求都不满足
新的抗震体系用的也比较少    日本大量采用隔震结构  钢结构  钢管混凝土及型钢混凝土
主要还是经济差距大  标准肯定低    这个各行业都这样吧
施工质量  包括监理环节也不到位

r868

8级抗震指的是8级烈度的地震，不是指8级地震。整句意思是8级烈度地震可修，9级烈度地震不倒。至于是几级的地震，没说。

小槑

除了后面跟日本比较的几段话是事实，前面纯粹是傻逼记者不懂装懂瞎扯蛋博眼球，从来就没听说过八级抗震这么不专业的说法

小槑

除了后面跟日本比较的几段话是事实，前面纯粹是傻逼记者不懂装懂瞎扯蛋博眼球，从来就没听说过八级抗震这么不专业的说法

Neutrino

國镓对于地震知识的普及不够，震级和烈度是两个概念，6级地震也能到8级烈度，现在房屋的抗震级别其实都对于地震烈度而言的