月支出 其实要这样计算才科学

0熊0

每个人的统计口径明显不一样 当然得出的结论也不一样
我认为首先要分析下统计口径

纵观大多数人的支出 从消费的类型 可以分析出以下几个方面

A. 住房（包括房贷，租房），某些人因为已经有房子里 或者和父母居住 所以这块消费为0
B. 小车，很多人没有车
C. 下一代，很多人还没娃
D. 上一代，对于某些人来说上一代不但不是支出 还可以是收入
E. 另一半，有些人一人吃饱全家不饿
F. 自己的”吃穿行玩“

当然以上也只是列出了大多数人的消费方面

一般说1Q够用的 往往只统计了F，并且F中的”吃”往往还有父母提供。
说1W不够用的 往往是ABCDEF样样统计，特别是A往往支出动辄3Q5Q

说说我的理解，
一般情况下ABCDE都无法带来直接的生活幸福感，只有F可以。
无论月消费1W还是1Q 他们在F类的消费 往往差别并不明显。
甚至由于ABCDE类消费往往带来的是生活压力 而不是幸福感，所以整体生活的幸福感甚至会出现高消费低满足

rapidfire

o熊威武，同样的钱，花到不同的地方，差距太大了。
一个月还几千房贷，没什么感觉
但是拿几千去吃点好的，旅游，娱乐下，感觉很充实很划算

羊羊羊

o熊威武，同样的钱，花到不同的地方，差距太大了。
一个月还几千房贷，没什么感觉
但是拿几千去吃点好的，旅游，娱乐下，感觉很充实很划算

潜规则

原创内容 水晶 +2

老木头

o熊说的很对

bingle

是啊，哥ABCDF全有。。。然后剩余收入全部上交E。