虽然我不懂法律，不过看八达这么多法律专家讲什么人治法治

Serioc

表面好像很牛逼很有道理似的。
我就问一句是不是我坏事干的再多，只要自首就不会判死刑？！

说要是判死刑就是人民的胜利，法律的悲哀。
这有什么依据？！
法官判什么就是什么贝。
搞的个个都是法律专家似的。

小包猫小包猫bm

自首情节可以从轻
重大立功应当从轻

Serioc

小包猫小包猫bm 发表于 2013-3-6 18:33
自首情节可以从轻
重大立功应当从轻

好吧，本来枪毙打三发子弹，念其自首情节就打两枪。

Springsun

国外的陪审团能量很大。

小包猫小包猫bm

Serioc 发表于 2013-3-6 18:35
好吧，本来枪毙打三发子弹，念其自首情节就打两枪。

没看懂你说什么
这里说的可以从轻，减轻
从轻是指刑罚里面选择轻的
比如1年到10年
有自首情节可以1年，
减轻的指判少于1年

应当从轻减轻的意思是必须少于10年

小包猫小包猫bm

小包猫小包猫bm 发表于 2013-3-6 18:38
没看懂你说什么
这里说的可以从轻，减轻
从轻是指刑罚里面选择轻的

适用到可以判处死刑的罪命
如果是应当从轻的情节
就不能判处死刑

Ktulu

小包猫小包猫bm

判死刑是一个很博弈的问题
如果一个人已经杀人了，他很有可能被判死刑
在这种情况下，这个人可能就无所顾忌，继续杀人了
但是如果自首情节是可以从轻减轻
这个人就可能会经过选择停止犯罪了

kyoconjax

小包猫小包猫bm 发表于 2013-3-6 18:42
判死刑是一个很博弈的问题
如果一个人已经杀人了，他很有可能被判死刑
在这种情况下，这个人可能就无所顾 ...

这样岂不是和罪犯的一种妥协
杀一人一刀斩首， 杀2人先割鸡鸡再斩首， 杀的多的 凌迟

Serioc

小包猫小包猫bm 发表于 2013-3-6 18:42
判死刑是一个很博弈的问题
如果一个人已经杀人了，他很有可能被判死刑
在这种情况下，这个人可能就无所顾 ...

你的逻辑问题太矛盾了。
杀人这种事应该重的预防。
故意杀人死刑重在震撼贼寇。
按你意思，只要杀人去自首就可以减刑。
势必起到反效果。
何抗你说杀了人，要是自首不减刑会使杀人犯继续杀下去的逻辑思维我表示很惊讶。

小包猫小包猫bm

Serioc 发表于 2013-3-6 18:53
你的逻辑问题太矛盾了。
杀人这种事应该重的预防。
故意杀人死刑重在震撼贼寇。

抽象起来可能不会那么诡异
自首减刑可以减少犯罪是不是好一点?

[CUGL].eyeS`

kyoconjax 发表于 2013-3-6 18:49
这样岂不是和罪犯的一种妥协
杀一人一刀斩首， 杀2人先割鸡鸡再斩首， 杀的多的 凌迟

世界上就是有很多妥协啊。。。没有那么理想化的。

半支烟

国内六别指望陪审团了。
来自: Android客户端

潜规则

原创内容 水晶 +2

boyzone

关键就在于有很多人，干了更严重的恶行，因为没有上媒体，所以判死缓也就死缓了。
比如李昌奎案，明显李昌奎的罪行非常严重，最后一审判死刑，二审改为死缓，最后又在人民的质疑下改为死刑。
对比同一时期的药家鑫案，如果不是这么多社会舆论的影响，药很难被判死刑立即执行的。
看过很多司法判例，其实比杀婴儿严重的多，最后判死缓的也有不少。