别愁君站在150宅男一边，我的看法恰恰相反

kikiken

首先说说辩论，为什么会有辩论，因为双方所持观点不一样，同时这个论点又不是绝对倾向性的，所以才会有辩论...如果这个论题本身就是一边倒，那也就没有什么可讨论性了。
   辩论最伟大的地方并不在于谁能说服谁 真正的精华在于正反双方为了捍卫自己的立场而做的思考和准备，搜集资料，旁征博引，举一反三，在准备的过程中无形间就开拓了自己的思维，学到了很多自己平时接触不到的知识... 然后通过每一次辩论来让自己思维更缜密，眼界更为开阔。
   因此 ，无论这个话题最后有没有意义，我觉得能去思考能有自己的想法，对于思考者本身来说，都是有益的...

说到这两天讨论的大热的军人VS宅男的话题，我说说自己的看法：
首先军人和宅男的概念要先界定好  什么是宅男？每天呆在家打游戏看AV的就是宅男？或者还是有什么其他的定义？ 什么是军人？？海豹突击队是军人，阿尔法特种部队也是军人一般的解放军也是军人。 我在看大家讨论的时候发现了在辩论场上经常用到的1点，就是无限扩大自己方的概念  比如我这里讨论的宅男受过训练，能抱团行动，然后能制定详细的战略计划，不会晕血，遇到危难也不会紧张....    如果把宅男上升到这样一个高度我相信15个军人是稳跪啊，照这么说的话我感觉宅男换起军装就是军人啊，这两者没差啊。
别愁说很多宅男其实并非想象中的弱不禁风，他们也敢杀人，他们也会暴走。这点我不反对，但是敢杀人=能杀的了人么？  何况对面的不是手无寸铁的平民...
很多支持宅男会赢的人都持这样一个观点，那就是人多，可以分组抱团，相互照应。 各位说的容易，抱团难道不需要经过专门训练的么？大家打dota的都知道要团战的时候每次都说来中间一波团，结果每次总有个别人要么来晚了要么来早了，5个人都这么难统一。试问在高度紧张真枪实弹的具体情况下，150人如何统一抱团？如何能保证无论发生什么情况，无论看到了什么听到了什么我都坚守自己的位置保持阵型不被冲散？
  同时大家要注意一个问题，就是这个辩题本身对于军人有优势的地方就在于军人只要守住24小时就算赢（我看荀攸的帖子是这么理解的），也就是说军人可以不必要跟对方硬碰硬，也不是非杀死对方所有人不可，而宅男想获胜就必须杀死所有军人。一个是必要，一个是不必要，这个光从论题本身来说军人已经有优势了。
  最后再说到一个问题，那就是宅男之间是没有默契的，是彼此不熟悉不信任的，我退一万步讲我能做到处变不惊，站好自己的位置，不乱开枪（子弹只有那么多，打完就没了），但是我能保证我身后的队友能和我一样吗？万一我身边的哥们不淡定了突突突子弹全打完了然后吓尿了怎么办？我是该去补他的位置还是继续坚持自己的岗位？
    说了这么多是自己的看法，欢迎讨论讨论

别愁BloodBrood

纸上谈兵终觉浅

kikiken

别愁BloodBrood 发表于 2012-12-25 16:59
纸上谈兵终觉浅

呵呵 的确如此，实战中有很多种意外的情况...这种东西讨论起来永远没有定论
  并不是说我说的就是对的。在开头也说了，我们思考了就好...

别愁BloodBrood

其实我觉得这个议题毫无疑义…思考你妹，浪费时间

cytor

看那么多不容易 ，写那么多更不容易！！！

kikiken

别愁BloodBrood 发表于 2012-12-25 17:07
其实我觉得这个议题毫无疑义…思考你妹，浪费时间

表酱紫嘛··咱们来讨论讨论嘛···

往事的河

kikiken

lost-star 发表于 2012-12-25 17:21
人不是程序 175个人 可能性实在太多了

所以说讨论永远讨论不出结果来的·

潜规则

原创内容

说谎の天使

其实我觉得这个议题毫无疑义…思考你妹，浪费时间