问个历史问题，王安石和司马光谁历史上评价要更高

jyb6039

看看8DA网友怎么解读

拉普拉多

肯定王安石啊。。

新建文件夹

对拗相公无爱，我还是喜欢司马光。
即使司马光后来尽废新法，背后也应该有集团和太后的压力身不由己。
和拗相公当初不一样。

sidneychen

看从哪方面了  政治上从谥号上看就知道是王安石啊  文史上看司马光一部资治通鉴就秒杀王安石了

IROI

IROI

王安石的政治名号大一点，被冠以改革家

hasuprobe

不是说

王安石之所以高 是因为列宁怕人们不认得他 结果在批注的时候打了个括号 中国多少世纪的改革家

结果被当作正面评价 火了

养猪的西瓜

司马光这个小人  和孔融差不多

人间大炮

王安石
中国历史上可称为改革家的
除了王安石就是王莽吧
邓公算一个

kkk_hehe

sidneychen 发表于 2012-12-21 20:12
看从哪方面了  政治上从谥号上看就知道是王安石啊  文史上看司马光一部资治通鉴就秒杀王安石了

文史也不能这么说吧，资治通鉴并不全是司马光写的，主编而已
王安石文名在历史上也是有字号的

cytor

王安石

kkk_hehe

ikb 发表于 2012-12-21 22:47
不觉得王安石有幼稚病么？
极权社会搞改革，那只能是蒋经国级别，不然都是被人当枪使
成了，就是皇上英明 ...

生的不对时候罢了，要不然应该和张居正差不多

新建文件夹

everrr 发表于 2012-12-21 17:58
喜欢司马光也不用给其污点找借口。
从司马光当年反对新法的种种来看，其尽废新法也是情理之中的。

司马光一生的劣迹也有很多，比如歪曲历史给皇帝洗脑，但是对他一生最大的诘难却是新法尽废，特别是废除免役法。
我当时就在想一个问题，
当年司马光绝不是反对新法最厉害的（比如苏轼就反对得更激烈），为什么最后上台之后却尽废新法呢？
特别是废除免役法这件事，苏轼对他痛陈利弊，也就是说司马光是知道废除免役法后果的。但为什么要废除呢？
何况司马光又不是笨人，（《司马光砸缸》来看）从小就机灵得很，不是不懂变通之人。
我当时也不理解。就在前几天我想通了——是因为他身不由己啊。
做一个宰相和普通大臣是不同的，宰相必须要有统领全局高度。
司马光之所以能上台，是因为太后的推举和旧党集团的支持。这些人想做的事情就是废除新法，所以司马光是不得不为的。
免疫法是新法中最后废除的，可见司马光也是做了思想斗争的。
（另一个角度，司马光死后，苏轼也没能把免疫法给翻过来，可见废除新法并不是司马光一个人的意志。）


他与王安石曾一度是不错的朋友，司马光还表示如果能修改新法的种种危害，还是愿意和王安石合作的。
但是王安石的态度却是完全拒绝。
另外相比玩弄权势，王安石放逐苏轼（乌台诗案之前的事）。司马光人品不错，没有这些劣迹，哪怕苏轼和他当面拍桌子吵架也没被贬。（相反，司马光死后，迫害新党却愈演愈烈一发不可事实。）可见司马光的厚道。


比较王安石和司马光，当然喜欢司马光了。要是比较那个时代，就算是苏轼我也不喜欢。

007iq365

王安石不是列在奸臣传里么？资治通鉴专权之术