- UID
- 555
- 帖子
- 7739
- 积分
- 20888
- 阅读权限
- 80
- 注册时间
- 2005-7-10
- 最后登录
- 2015-3-2
- 在线时间
- 6550 小时
|
表姐大我一岁,因为有点文艺女倾向,所以在杭州期间找了个文艺男。
这个男的据说大学期间就有点怪异,但是因为还是在校学生也没表现出特别平行宇宙的倾向,只是整天忙于创立他的自己的“独立思考和文学理论”。到了毕业的时候,才特别离谱了。那时候,大家都在各奔前程,但是他却毫无要找工作的意思。表姐也奇怪了,问了他之后,才知道,他为了专心于自己的“哲学”,决定啃老(他家家境本来就一般)。表姐虽然文艺,但是不二,觉得这样实在太不靠谱了,想方设法劝他,希望他找哪怕找份清闲一点钱不多的工作也好,然后再一边“研究哲学”。谁知这个男的因此勃然大怒,还指责表姐不理解他。表姐实在说不过他,又舍不得分手,只好由着他去。毕业后,那男的真的没有要去工作的意思,一直蹲家里,每天就是进行他的“哲学思考”
昨天下午,那个男的过来广州。表姐的父母明确表态不接待,除非他能找一份正式的工作,不然他们不会承认他。表姐没办法,只好安排他过来我的宿舍住一天。跟他见面不到5分钟,我就感觉这确实是一个与我不在一个宇宙里的人。眼神呆滞,反应迟钝,行动笨拙,包括待人接物也没有一点基本的礼数章法。他一进门,哥帮他搬行李,他居然好意思就站在那里看着我帮他搬,而且一声谢谢都没有……确实像是一个只沉浸在自己世界里不知道怎么和人交流的人。行李还没收拾好,他就问我喜不喜欢哲学或者文学什么的。。。
哥以前还真很喜欢读西方哲学,中学的时候就读过尼采、叔本华、马克思,乃至被哲学专业学生视为畏途的康德、胡塞尔,高考的第一志愿也是某大学的哲学系,只不过分数差两分擦肩而过了(得,哥就没有大考的运气,高考考研和考公都是一线之差),不过我不想与这种人谈论任何有关哲学的问题,免得被烦上了,直接回答说:没兴趣。
我拿过他那打印版的大作看了几页,说真的,臭不可闻。哥自己虽然不是做哲学的,但是作为一个曾经的票友,基本的判断能力还是有的,就好像哥的钢琴是业余水准,但是欣赏评价演奏家的水平我还是有的。通篇都是一些陈词滥调,只不过刻意模仿尼采的语气以及语录体的写作方式,甚至还带上时下那些尼采著作中文译文因为译者水平不高而带着的“翻译腔”那种不中不洋的句式;从他的论述来看,他根本缺乏对于哲学发展现状的认识,作为二十一世纪的人了,还企图构建自己的本体论(在康德的理性批判之后,任何研究哲学的人这么做尝试,都类似于企图在拉瓦锡之后试图研究什么点石成金术一样荒唐)。
我尽量用比较温和的语气跟他交流。我问他读过康德的书没有(康德的著作被认为是学哲学的人的童子功)。答案是没有,因为康德的哲学是“庸人的哲学”。我反问他没有读过康德何以做出这种判断,他的答案是他具有“天才的直觉”。我问他,他这些“哲学著作”是否曾经发表过。他说没有,他投了几份哲学杂志,都没有人理他。我反问,那这样你何以认为自己是最伟大的哲学家呢?他有点恼怒了,说:“天才的思想都是超前的,你知道不?尼采、爱因斯坦,年轻的时候,理解他们的人也仅有那么几个,但是等到时候一到,万人敬仰。现在我身边理解我的人不多,但是以后肯定会越来越多的……”我问他现在有谁理解他,他的答案是他在一个小众游戏论坛上的几个好友,据说他在那个论坛上广泛开智,有大量粉丝为他摇旗呐喊。
我憋不住了,劝他现实点。我说,尼采、爱因斯坦一度知音稀少那是事实,可是他们的那些知音可都是他们同行里的佼佼者。尼采那是巴塞尔大学的教授,而且在他活着的时候就有许多教授级别的人物在大学里;爱因斯坦号称只有十二个人理解他,但是那十二个人你想想都是谁?都是普朗克这样的科学巨人啊。
我还以康德为例跟他谈了我对哲学思想的理解。康德为了写作《纯粹理性批判》这样一部伟大著作,闭门思考呆了十年不假。但是这样一部著作不是不接地气的,而恰恰是为了解决近代哲学唯理论和经验论的无休争执而创作的。它把握住了本学科最前沿的问题并给出了回答,这才成就了康德伟大哲学家的地位。所以,哲学不是闭门造车,而是要“站在巨人肩膀上比巨人看得更远”,针对本学科的前沿问题,给出解答。我质问他,知不知道当今哲学的最新发展,有什么问题需要解决的,他觉得自己的哲学是否能解决这些问题。他一问三不知。最终勃然大怒,斥责我是庸人,说我和把苏格拉底判死刑的那帮人一样,是在对哲学犯罪。。。
我无语了。最终大家不欢而散,当晚他也不在我这里住,跑去附近一家七天。
哥现在就想劝我表姐,最好跟这货分了。虽然说宁拆十座庙不毁一桩婚,但是哥哪怕做了这种缺德事,也不想看着自己表姐进这样一个火坑。但是哥输了,不管答案怎么样,他都会烦住我的。他喋喋不休地跟我介绍哲学,然后拿出他的“哲学著作”向我推荐,还告诉我,现在站在我面前的这个人未来会是历史上最伟大的哲学家,仅有尼采堪与之比肩。。。
|
|