查看: 394|回复: 6

很难吗我怎么不觉得？只需100智商就能解天桥道德难题。

1999 主题	0 好友	1万积分

航母

发消息

电梯直达

1楼

发表于 2011-12-6 23:10 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由 woodangel 于 2011-12-6 23:13 编辑

当代哲学的一个任务是解决道德伦理问题，为此哲学家们经常要辩论一些假想的难题，其中较著名的一个是“电车难题”：假设有一列失控的有轨电车飞奔而来，前面有两条轨道，一条站着五个人，一条站着一个人。如果不扳道岔，电车将冲向第一条轨道压死五个人。那么是否应该扳道岔，将电车引向另一条轨道，压死上面的那一个人？大多数人会回答应
该，因为牺牲一个人拯救五个人是值得的。

　　现在，再考虑另一个难题：同样有一列失控的有轨电车飞奔而来，前方的轨道上站着五个人处于危险之中。在电车和五个人中间，隔着一座天桥，桥上站着一位陌生的大胖子。拯救这五个人的唯一办法，是把这个大胖子推下天桥，电车将他撞死后就会停下来。那么是否应该把这个人推下桥去拯救五个人？大多数人会对这个“天桥难题”说不应该。

　　为什么同样是牺牲一个人拯救五个人，人们却会做出不同的道德判断？

原因很简单，因为下次发生这样的事情，你认为你成为一个路人（胖子）的几率大还是成为轨道下面一个人的几率大？如果学过我的广义参考系理论，可以很轻松的计算出来下次出现这样的事情，你成为胖子的几率几乎是成为地下一个人的几率的5倍（几率甚至超过了成为下面5个人中的一个人），因此按自私理论，在进行道德洗脑的时候当然会潜意识的去谴责推胖子。
假设题目做些修改，列车将会撞到一个核按钮，引起核爆炸，杀死一个城市的人。你还会谴责推胖子吗？

1 查看全部评分