辟谣当然是好事，我给大家解释一下为什么某些人的“辟谣”却会那么让人恶心

ddaa07222

一件事情发生了，谣言就会自然而然产生，有了谣言，辟谣也自然就顺理成章。
我们依次来考虑以下一些场景：
事故现场有挖土机在掩埋了车头，住在附近的居民看到之后，不知道埋的是车头还是车厢，如果是车厢的话他很担心里面是否还有人。
后来有记者过来，他就跟记者说了自己担心的事。
记者随后就把这段采访记录发表在网站上。
有很多热心的网友看到这则新闻，就转发到了自己经常活动的论坛。
有一些容易激动的网友看到后，发了一些批评铁道部的帖子。
随后有别的记者向铁道部负责人询问掩埋车厢是否真实，负责人向记者解释掩埋的是车头，不是车厢。
。。。。。。。。

这就是一个所谓的“谣言”从产生，发展，到消失的全过程，这里面没有什么真正意义上的“别有用心”、轻信、社会危害等等
反而可以让铁道部意识到工作透明，让民众知情的重要性。

这样的“谣言”，你不传，自然有人传，你不辟，自然有很多人来辟。
这是一件再正常不过的事情。

但是某人的“辟谣”，绝不仅仅是澄清一件事情那么简单，他要利用“辟谣”这件事，借机推销他的“私货”
他会把“辟谣”和他以前说过的破烂言论联系在一起，其实根本就不搭界。
借“辟谣”来证明他永远正确牛比，以此攻击那些担心高铁安全的网友。
他的阿Q思想认为。只要他“辟谣”成功了，就代表他战胜了反对他的人。

这样说，有人又要说我认真了，的确，总结两个字，他的目的就是“装B”。
很多人也确实从他的“装B”行为中得到了很多快乐。

但我还是要说出来，让很多不明真相的人看清楚！

张麻子

哎，算了，争赢了某人有能怎样？

154336271

Kings

传谣言的人夹杂的私货才多. 就没见过传谣言的人不夹杂私货的

气得当场打飞机

争论永远不能战胜对手~要得是心悦诚服

xiaoyingko

直截了当说出来：熊大，我看你不爽！
码那么多字不累吗

ddaa07222

张麻子 发表于 2011-7-29 17:52
哎，算了，争赢了某人有能怎样？

是啊，其实大家都懒得跟他码字计较，实在不爽了直接人身攻击了事

ddaa07222

xiaoyingko 发表于 2011-7-29 18:10
直截了当说出来：熊大，我看你不爽！
码那么多字不累吗

是很累，还是你淡定

[CUGL].eyeS`

辟谣的人借机推销他的“私货”，难道程度会比造谣的人夹带私货要厉害吗？
上微博随便兜一圈，那些谣言真是乌泱泱的一片哦
一会说动车倳件死了200多人，一会说不出示火化证明不赔款

Springsun

容易做的事情做的人会比较多，有难度的事情总是少数人在做。

ddaa07222

[CUGL].eyeS` 发表于 2011-7-29 19:42
辟谣的人借机推销他的“私货”，难道程度会比造谣的人夹带私货要厉害吗？
上微博随便兜一圈，那些谣言真是 ...

同样是夹带私货，都不是什么好东西。
有意造谣与无意传谣是两个概念

[STAR]@heaven

对，有意杀人有罪，无意杀人就没错了。楼上你就是这个意思吧

ddaa07222

[STAR]@heaven 发表于 2011-7-29 20:15
对，有意杀人有罪，无意杀人就没错了。楼上你就是这个意思吧

杀人不等于谣言.
就杀人来说,有意杀人和无意杀人的罪责差别十万八千里.

无意传谣和有意造谣的差别当然也是十万八千里

[STAR]@heaven

恩当然啦，无意杀人要少判刑，所以无意传谣也要少批评，不但不能批评，还得鼓励，你是这个意思吧。

ddaa07222

[STAR]@heaven 发表于 2011-7-29 21:07
恩当然啦，无意杀人要少判刑，所以无意传谣也要少批评，不但不能批评，还得鼓励，你是这个意思吧。

唉，你的理解能力真的不高。
举个例子，有个人的领导不作为，还常贪污。后来有一天，有人告诉他领导出了一个大差错，出于对领导的不满，他没经过验证就相信了，并告诉了别人。

这当然是件不好的事，但未必值得被你攻击侮辱。