关于激动和教主第三局，mbc判罚的合理性理解

purpleseaor

先谈谈对优势的判断
单纯计算剩下的兵，意义不大。对于相同情况的不同判断，本来就是非常主观的。就像在nba赛场上，一个科学的联防体系对于进攻方来说是很头疼的，但在巅峰时期的艾弗森眼中，一个加速，里面就全是出手的空档。
既然不说具体剩下的兵力，那就说说原则，对后期的tvz来说。在不考虑其他因素的情况下，对形势的判断只基于科学球和蝎子之间的平衡制约关系，攻防相当时，虫族如果有足够保持（一直有蝎子，少量牛，一定量的狗）的资源。人族单纯剩下3矿（3矿纯水晶无气），且人族保持至少半队以上的科学球。这样的情况下，应该是均势。简单说，t的科学球刚刚好制约z蝎子的进攻，z蝎子刚刚好可以帮助防守住t的进攻，此时均势。具体到这场，在虫族可以一直保持有蝎子的情况下，人族科技球太少。是没办法限制虫族的。

纵观这场得地图，7点是两个人最核心的争夺点。可以说，得7点者胜。这一点相信大家是没意见的。从整个比赛激动建好7点基地到黑屏的这段时间，7点从一个孤孤零零的基地，纯牛狗，没蝎子，面对4队mm，4科学球肆意辐射牛，变成双气矿在采，2地堡，传送门。蝎子，牛，狗齐全。面对1队半mm，3个能量不足的科学球，不能不说，7点的争夺战中，趋势是向着激动的，单纯防守住7点已经问题不大。最核心的是球球能量靠攒，蝎子能量靠吃，3个球球 和 6个球球的区别在于相同时间内，可用于辐射的能量增长相差一半。面对后面源源不断生产出来的蝎子，人族没有办法。

教主这个赛季以来无敌的tvz是以给虫族极限的压力为原则的，在这个大原则下，甚至可以在一定程度上牺牲家中的防守，也一定要给z压力。而这种压力对于人族自己来说也容易造成问题，就是在极限的节奏下，操作容易出现失误。在这场比赛中，教主第1，2个科技球被撞就是体现之一。而科技球给虫族的杀伤恰恰是同它生存的时间成正比的。后面我们看到的则是教主一波一波的给压力，科技球2个2个的到战场，2个2个的被撞。对于教主来说，50的apm差距而导致科技球被撞不是不能接受，但是7点的双气是后面z蝎子的来源，一定要拿下。可悲的是未能如愿，z优势已经建立。

很多人说优势不等于胜势，判z胜就不公平。对此 我有两点：
1，没有绝对的公平。有人说重赛公平。我想问重赛真的公平么？今天4场比赛，场场开局激动优，为什么？因为教主的开局用了一个赛季，这种基于1bb双矿开局，中期给z强大压力，甚至开不出3矿的战术体系，被研究，被学习，被所有职业选手找弱点。终于，本赛季个人赛的最后一场，激动拿出破解补丁来了。三基地狗池。正所谓没有无敌的战术，只有强大的选手。在tvz的优势对抗中，z终于找到一线可以和教主抗衡的体系的曙光。这其实是今天比比赛结果更大的意义。
同样的道理，教主通过第3局了解了激动的这个开局和z整体的思路。那么此时重赛公平么？由于星际比赛的这种时间属性（在特定时间的比赛不可复制），在相同地图上，相同选手，再次交手的情况和之前一盘可能完全不同。因此，从傻xx mbc黑屏的那一刻起，绝对的公平就不存在了，一场经典的bo5巅峰对决被毁的遗憾已经不可避免。激动和教主都是绝对的受害者。从我私人的观点来说，因为巨大努力换来的胜势被主办方的错误冲淡，激动受害更深。
2，只有相对的不公平。主办方既然意识到遗憾在所难免，那只有相对不公平的果断处理这个烂摊子，依据此局和整场的大势，快刀斩乱麻。因此基于。。。。。。种种分析，在核心价值的判断上，z优。激动2：1

小豆腐

判罚直接影响到了选手接下来的竞技状态和比赛心情
毕竟是一场决赛 一场输赢怎么能一场没打完的VOD轻易判定

sofiatt

其实重赛才是最公正的

Firemaw

是KeSPA的裁判  不是MBC裁判

Firemaw

不要说劣势了  就算是均势  bo5 判pvz zvt比赛重赛  对p和z是什么后果

=HAPPY=

什么比赛噢？居然不知道？

zohller

谁说劣势就不能翻盘，今天教主就给裁判上了一课。诚然判重赛对激动有点不公平，但对失去赛点的教主更不公平！

kiSs_yOu

裁判可能也有他的主观意识。。