高晓松的那些历史观，有一条是绝对不能同意的

25岁无能力男

因此历史上的什么光武中兴，开元盛世之类的，并不是当时的皇帝有多么牛逼，只是因为赶上了人口高速增长的好时候，换个别人照样中兴~所以说应该没什么明君昏君之类绝对的界限，区别只是看这个君王处在历史的波峰还是波谷。把李世民放到崇祯时代当皇帝也可能就成了亡国之君，即使能撑下来，那他儿子孙子也躲不开这个历史的必然性。

关于这点，其实我以前就想过，一个王朝想要长寿，第二代第三代的作为是很重要的，汉代有文帝，唐代有太宗，清朝从入关开始算康熙是二代，说明朝？明朝也有仁宣之治，本朝么，大家都知道了，所以，底子打好很重要

再对比下秦，晋，隋这些短命王朝，就知道合适的时间出现合适的人有多重要，历史是存在很多偶然性的，假如扶苏不自杀，司马炎不传位给傻子，杨广没杀了他爹，历史会变成什么样？历史这玩意，偶然性和必然性是共存的，没必要过分夸大一边的作用

￡单翼の天使

凡是假设怎样怎样，都是乱吹牛B而已

xxxearth

很简单，给他十亩地，然后给他一把锄头，一根扁担。
                给你十亩地，一个犁一头牛，一架独轮车。

他就知道所谓的汉朝农民和明朝农民的说法有多傻逼了。

25岁无能力男

xxxearth 发表于 2014-9-17 13:23
很简单，给他十亩地，然后给他一把锄头，一根扁担。
                给你十亩地，一个犁一头牛，一架独轮 ...

对的，就连被认为是黑暗时代的欧洲中世纪，专家都考证出那个时期的农业科技一直在进步，更别提一直以农耕为本的中华文明了，他直接一句两千年来科技没进步就给概括了，太扯了

xxxearth

25岁无能力男 发表于 2014-9-17 13:27
对的，就连被认为是黑暗时代的欧洲中世纪，专家都考证出那个时期的农业科技一直在进步，更别提一直以农耕 ...

2000年来科技没进步。5000年来科技没进步，10万年来科技没进步。他以为人类是恐龙呢，称霸几千万年一直一个样。

yj8018

人货说历史就一笑话，图个乐吧，关键逻辑还特乱前言不搭后语，看不下去。

jssmail

这种二比不值一驳 文明确实没进步 抵御灾害的能力也没有 用人口说话就扯蛋

xjf1100

xxxearth 发表于 2014-9-17 13:23
很简单，给他十亩地，然后给他一把锄头，一根扁担。
                给你十亩地，一个犁一头牛，一架独轮 ...

能考证下汉朝亩产多少?明朝亩产多少吗?

Bookends

算是一种思路吧，还能接受。。

比较扯的是最后给南明假想各岗位人选。这尼玛有鸡巴毛意义，混节目时间是吧

潜规则

原创内容 水晶 +2

IROI

71917111

Bookends 发表于 2014-9-17 17:57
算是一种思路吧，还能接受。。

比较扯的是最后给南明假想各岗位人选。这尼玛有鸡巴毛意义，混节目时间是 ...

大爱这一段啊，凡是看过明朝那些事的 应该都会幻想假设一下吧。。

prettypig

连熊大都不如的死胖子也赶来评论历史，怪不得他老婆要跑了

电影帝

他爷爷在世非得lou死他

黑郁金香

人的主观能动性在哪里？明君和昏君的作用是一样的？
这种思想扔朝鲜要枪毙的。因为与伟大的主体思想根本性矛盾，无视了伟大领袖金胖家族的伟大作用。

haohao

的确历史充满了偶然和吊钩之处。关于lz的论点，即好不好，看第2，第3个皇帝的。唐德刚先生曾经谈到过的。