查看: 550|回复: 4

谁都可以谈历史=谁都谈不了历史

1601 主题	2 好友	2043 积分

坦克

发消息

电梯直达

1楼

发表于 2014-9-17 10:37 |只看该作者 |倒序浏览

人类社会虽然发明文字和语言很多年了，但是记载下来的资料往往是有限的：
当事人口述：只能涉及几十年内的倳件，还需要鉴别当事人是否撒谎
正史：一般都是当朝修前朝史，为了本朝利益出发篡改历史太正常了，比如清军将很多屠杀的罪行屎盆子扣到李自成张献忠头上，农民起义军固然是屁股不干净，也不能佐证侵略者的清白呀
文物：大都残缺不全如盲人摸象
民间野史：可信不可信各占一半，参考价值大大降低

所以即使是最正宗科班出身的史学专家，他和一个头脑正常，见识一般，读书读的不太多，但是有独立思维的青年比，也不一定在重大历史倳件上占优势，毕竟，专家发言，要考虑影响的，很多真话不可说，不敢说。

谈论历史这方面，逻辑思考能力比博览群书重要多了

1 查看全部评分