尼玛，南京彭宇案和天津许云鹤案到最后都翻案了？

NoT

今天跟踪老人在公交打小伙子耳光去世的新闻翻出来他们的案子才知道，我一直以为他们是被冤枉的。
南京彭宇案，有很多不利于彭宇的核心事实早就被公开却被人们忽视。比如彭宇最初承认有过碰撞，在得知原始笔录丢失的时候才改口。
天津的许云鹤案，最终法院通过司法鉴定等证据认定许云鹤和老太发生了碰撞，这与一开始引起公愤的“司机下车救人反赔偿”并不一样。

这个老头和小伙的事貌似也要翻案了，据说老头和小伙儿有过肢体冲突，加上唇枪舌剑，前后有十多分钟。

像我这种容易相信别人，又不喜欢独立思考的人，对我来说，什么才是真相，我在这样的社会总怎么存活~~~

这是去年的讨论
老人变坏？还是老人被污名_腾讯网
http://view.news.qq.com/original/intouchtoday/n2623.html

这个是昨天讨论打耳光的
怎看一边倒谴责“因让座扇人耳光的老人”_腾讯网
http://view.news.qq.com/original/intouchtoday/n2913.html

人间大炮

监控说明一切

[CUGL].eyeS`

楼主说得是，现在的新闻标题党太严重了，网民不了解详情就开喷是不妥的。
这回这个事情，估计关键在于人证的说法吧

[CUGL].eyeS`

楼主这样求证已经很难得了，相信90%的网民是只看新闻标题就开喷的

IROI

看监控吧，现在的记者报道很多是为了博眼球~

飞翔的奶牛

记者的视点，有几个事公证无误准确的？有几个不是拿标题来吸引眼球的？有几个不是为了炒作而炒作的？

rapidfire

与其说记者在左右民意，还不如说他们迎合了这种狂躁的氛围

岁月无心

楼主给的链接里面，也都是媒体的一面之词，没有确切证据。算不上翻案吧。
不过不管当时的媒体还是现在跑来翻案的媒体，都半斤八两，报道倾向太明显。

lyric0221

彭宇案的翻案只是官方说法，并没有得到证实。

tezhlp44

最让人寒心的还是药家鑫案吧
药家鑫说他杀人动机是农村人难缠，死了好赔偿，活着就怕没完没了。
受害人家属开始说什么都是不要钱要偿命，可最后药家鑫都执行完死刑了，他们居然还会去找他父母要钱，这完全证明了药家鑫那个看似可笑的理由是完全成立的。
怎么会有这样的人间悲剧