关于转基因这个事我也想说一下

remember_dange

上次在饭桌上听到一些流言蜚语，不过有鉴于我亲自鉴定过一些内容是虚假的，
那些我没鉴定过的部分也就不想多说了。
我只想说的是任何新事物都得要经过全面的试验检测才能大面积推广，不然就是不负责任的
但是群众和舆论也应当给新生事物一定的实验空间，不能一棒子打死
至少目前全球大豆多数都是转基因的，目前也没看出来有什么副作用

但是炡椨要想推广，最好也把所有转基因产品明确标示出来，让用户自己去选择
目前我亲自去超市检查过，所有的食用油类产品都已明确标明是否转基因作物压榨或化学方法提取
但其他粮食类未标明，比如大米玉米黄豆什么的
油类物品选购的时候要注意一下

jassom

反正能不吃那东西就尽量不吃

lovesc

转基因的玉米棒子吃了好几年咯

精神病人

观点一样

处男

关键是有些明明是转基因，却骗人说是非转基因。。这才是坑爹所在

炡椨诚信为什么丢失，最大原因就是炡椨自己作贱自己

xiaoyingko

以目前的国民素质 瞎起哄瞎跟风的大妈阿叔那么多 一旦标明转基因 相关产业公司必须做好破产准备

开飞机的贝塔

中国人不是小白鼠谢谢

电影帝

欧洲人美国人吃我就愿意吃，当然我知道这已经由不得我了，但是要我心甘情愿的吃老子就要操你妈

电影帝

你这傻逼多吃点，吃到你儿烂屁眼

电影帝

心甘情愿做小白鼠 这要多傻逼

熊蜜杂货铺

过几十年再说

重新做人

在转基因的选择上，我一直偏向支持，特别是在中国目前的环境，而且，我问过这方面的专业人士，他们自己都买转基因的食品
理由如下：

1，转基因食品在美国已经出现了十多年了，并没有发现特别的副作用
2，任何事情的安全，都是相对的，没有绝对的。开车还会发生车祸，难道把汽车全部废除？！就目前的全球研究结果来看，并没有证据表明转基因食品的危害性
3，转基因，从本质上看，和杂交的原理是类似的。不过前者是精确的手术，后者是粗犷的嫁接。因此，我高度怀疑，反对转基因的背后，可能有一股来自当前杂家水稻方面的利益集团

不过，正如很多人期望的那样，转基因要发展，必须要光明正大
不过，中国长期的洗脑导致大众缺乏独立思考的习惯，哪怕是最基本的独立思考，因此，就很容易被媒体左右

重新做人

最关键和可笑的是：中国目前有太多比转基因危险百倍的现实，大家都视而不见，但是揪住转基因死死不放

例如：空气，欧洲的PM25上限是50，我们50就是非常优质的空气质量了，大家有反对？大家都少开车？大家有自觉减少白色垃圾？
还有，煤矿事故死亡率，中国遥遥领先全球

还有太多了，推荐大家看 BBC的纪录片 《中国人来了》，中国人做的工作，非洲人都不愿意做！

中国人并不低贱，有权利要求更好更安全的生活标准，但事实是，我们对太多比转基因更严重的问题都视而不见，甚至继续再恶化
就好比一个小姐跟你说，你可以上她，可以摸MIMI，但是不能摸手，因此那是对她的侮辱，你会做何想？

remember_dange

电影帝 发表于 2013-12-20 18:51
你这傻逼多吃点，吃到你儿烂屁眼

你这么说难道是因为我狂艹了你妈了个雪碧？
还是后来又剩下你这个烂屁眼的傻逼？

amcTV

关于贴标签
http://www.immusoul.com/archives/2491.html

有不少表面上支持转基因的人同时也支持给转基因食品贴标签，理由是要给消费者知情权，其代表人物就是云无心和王志安。有人挖出猛料，说他俩和农大的食品学院合作，试图引进转基因测试盒赚黑心钱。我没有证据，不愿意给这俩贴标签。但即使没有这回事，贴标签也是不对的，容我慢慢道来。
先说简单的。目前被批准上市的转基因食品无害，这一点没有争议吧？也就是说，贴标签这事对于消费者来说没有任何实际的好处，纯属做无用功，这点也没有争议吧？
在食品包装上贴标签，肯定是想提醒消费者注意某种有效力（或好或坏）的成分。转基因成分对于食品的实际质量没有任何负面影响，但在当前的舆论环境下，贴上标签后的结果肯定是影响销售，所以那些吵着闹着要贴标签的人本意根本不是什么给消费者知情权，而是要想尽一切办法把这项技术扼杀在摇篮里。欧洲的反转组织就是这么干的，最后他们赢了，其结果就是本来还在卖的转基因食品都因为消费者的抵制而卖不动，被迫下架了。美国则从一开始就非常坚定，无论是最早关于牛生长激素的标签风波，还是现在的转基因食品标签，美国相关机构都立法禁止贴标签，理由很简单：没有证据表明有害，贴标签就是不正当竞争，有他妈什么可狡辩的？
最近美国几个州的转基因标签投票，实际上就是美国的反转组织想出来的唯一办法。他们已经黔驴技穷了，无论是食品安全还是生态环境都拿不出任何证据，只有通过这个办法来垂死挣扎。别人可以不明白，你云无心就住在美国，居然也弄不明白？你眼睛长哪里去了？
也许有人会说，如果转基因技术足够好，就应该让消费者看到实际的好处啊，比如降价什么的，这样的话即使贴标签老百姓也会选你嘛。这个问题有3种回答：第一，现在的转基因技术已经给消费者和环境带来了很多好处，如果没有这项技术的话，食品价格肯定要比现在高，环境也肯定比现在要差。第二，当年首先在英国卖的转基因西红柿就是比普通西红柿便宜20%的，但在反转组织恐怖宣传的影响下，富裕的英国老百姓是不会去省这点钱的。第三，转基因的潜力是巨大的，但是任何一项技术，如果诞生初期就用恶意造谣的办法来阻止消费者去购买的话，还怎么希望有公司会去进一步投资提高技术呢？孟山都又不是雷锋。
云无心常常挂在嘴边的一句话就是：科普工作者一定不能撒谎，一定要把所有事实真相都告诉读者，一定要程序正义。这话原则上当然没错，但贴标签这件事本身恰恰就违反了他的这些原则。首先，支持贴标签这件事本身就是对消费者撒谎，给他们灌输错误的概念。其次，不贴标签反而更加程序正义，因为这才是对所有竞争对手都公正的做法，真不知道你云无心是否真的理解了你自己定下的那些规矩。
退一万步讲，如果真的允许贴标签，你打算怎么贴呢？首先“零容忍”是个笑话，根本行不通，这点你云无心不会不知道。其次，欧洲规定0.9%以上的才贴，这就带来了一个奇妙的现象，那就是含有极少转基因成分的大豆油反而要贴标签，用了0.89%玉米的食品则不需要。欧盟食品与饮料工业协会主席告诉我，欧洲的贴标签政策已经被完全彻底地滥用了，存在大量弄虚作假的作弊行为。还有那个“非转基因”标签，更是一团乱麻。他们对此基本上无能为力，已经没法管了。
换句话说，因为转基因的特殊性，即使转基因真的有害，那些害怕转基因的人也不可能从贴标签政策中得到任何好处，反而会被各种不法商贩滥用，最终的结果只能是大幅度增加消费者的成本，让消费者为一个虚假的东西买单，让那些趁机倒卖转基因鉴定试剂盒的人大发黑心财。
以上这几条道理都很简单，为什么这俩人不理解呢？如果不考虑阴谋论的话，我认为其关键就是“知情权”这3个字在作怪。这本是公知们常常挂在嘴边的口头语，在当今中国也有一定的现实意义，但绝对不是什么普世价值。就拿消费者知情权来说，你真的想知道一切吗？那你为什么不强迫求职者告诉你他的籍贯呢？为什么不要求所有产品标上碳足迹呢？为什么不强迫电力公司告诉你今儿的电到底是火电还是水电呢？因为你自己也知道，第一条是歧视，第二条你根本不关心，第三条关心了也没用，电都是一样的。那么好，换成转基因的话，上述3条都成立，为什么单单到这里你开始要求知情权了呢？你觉得自己很讲民主吧？你觉得自己是在争取消费者权益？别开玩笑了！你就是一个歧视加无知的势利眼！
最后，知情权这件事反映出一个更大的问题，那就是国内的各种心灵鸡汤写手们反复灌输给大家的一个概念，那就是“你是最强大的”，“你只要努力就无所不能”。这是虚伪的自信，中这个毒的人有一种特征，就是特别爱“独立思考”，总觉得自己无所不能，对一切事情都看的特明白。醒醒吧，这个世界早已复杂到没有人是全能的，任何专业上的事情，都应该去听专家的。如果你不知道去哪里找专家，可以慢慢跟着我学，但如果你根本不屑于相信专家，总觉得自己能够对自己的一切选择负责，那么祝你好运吧，神也救不了你了。

jassom

重新做人 发表于 2013-12-20 19:21
最关键和可笑的是：中国目前有太多比转基因危险百倍的现实，大家都视而不见，但是揪住转基因死死不放

例 ...

你这个逻辑不对，一码归一码

sccsman

lovesc 发表于 2013-12-20 17:59
转基因的玉米棒子吃了好几年咯

他们早就成棒子了

sccsman

重新做人 发表于 2013-12-20 19:07
在转基因的选择上，我一直偏向支持，特别是在中国目前的环境，而且，我问过这方面的专业人士，他们自己都买 ...

你很可笑

sccsman

jassom 发表于 2013-12-20 21:25
你这个逻辑不对，一码归一码

此人逻辑混乱，还自以为聪明

xjf1100

amcTV 发表于 2013-12-20 21:24
关于贴标签
http://www.immusoul.com/archives/2491.html

转基因问题,需要从哲学思考的,

我不相信没有任何缺陷的技术............

潜规则

原创内容 水晶 +2