湖南女孩诬告三位老师强奸终道歉

别愁BloodBrood

思思（化名）的道歉信（图片来自刘楠微博）
　　人民网10月24日电（宋心蕊） 今年7月份，一条“湖南12岁幼女遭强奸，生下孩子当证据”的社会新闻成为网络热点，作为新闻当事人的女孩思思（化名）指认犯罪嫌疑人是学校的三位老师，经过媒体报道后更是引发网民群情激愤的声讨。昨天，央视《新闻1+1》记者刘楠在自己的微博上贴出了思思的道歉信，并附上一篇题为《不能说的“秘密”——12岁幼女生子倳件的意外走向》的记者手记。但文章中披露的“9月下旬女孩已承认故意说谎指证老师”、“希望取得老师谅解再公开道歉信”等采访细节再度引发网民争议，质疑记者为何不在第一时间公布倳件真相，为蒙受不白之冤的老师们做出澄清。对此，刘楠删除了记者手记，重新在微博上回应了争议焦点。
　　刘楠写道：请大家谅解，道歉书为什么审慎发出：1、还老师清白很重要，如冤枉必须澄清。2未成年人保护很重要，思思已是受害者，担心被公开讨伐。3、思思主动道歉在先，之后我向老师转达，老师表示谅解。4、真相要核实。孩子多变。写道歉信后出于谨慎，我和她多次确认“冤枉老师“后，才发出。5、对道歉动机，依旧警惕。
　　晚上，刘楠又发布了一条长微博，写道：如果我第一个拿到思思的道歉信就立马公开，更会博得眼球，但我认为是不负责任。记者是把关人，真实客观的信息需要对照，尤其对于性侵案报道，尤其对于思思，这个对记者说话常会变卦的特殊孩子，我更要小心她是否会推翻自己的道歉。所以我审慎后公开。



网友观点：
　　@娄池：我坚持认为她在小女孩承认未被强奸后拖了20天才报道不合适，你委屈20分钟就这么难过，那受害教师的20天是怎么过的？
　　@勤劳的企鹅仔：一个记者的职责，到底是要依靠ta自己并不一定专业的知识和并不一定公正的立场去替大众筛选，过滤信息，最后只呈现自己认可并且符合自己认识的“事实”，还是应该去尽量报道客观事实，然后让大众去自我判断呢？小女孩多变，记者报道时完全可以将此前提写出，而不是自己去充当警察法官的角色。
　　@magnolia123：这个记者还是不错的，那么多记者人云亦云，只有她去认真求证了。
　　@中文系小王子：昨晚看过文章，感觉震撼——事情如此一波三折。试着评论一下：这篇文章，其实应该是记者审慎公布倳件的最新进展，而所谓“进展”必须是以客观的事实为依托，否则只能是搏出位、博眼球。对于一个没有独立判断能力、独立价值观的孩子，且有反复无常、经常颠倒矛盾，更得审慎对待。大众传播，当以传播真实信息为己任；真实，是新闻的生命，更是一个具有公信力媒体的应当且必须具有的品质。当然，媒体的公信力，归根到底需要每一个媒体人真实的道德操守。记者用自媒体的互动式交流审慎、坦承公布新闻信息，值得一赞。“对道歉动机，依旧保持警惕”，印象深刻。

grubbyu

那谁谁谁 快向别愁老师道歉!

TH_Owen_ttt

明显是收钱和谐了

gtthqq

果然就算道歉了，也会有人怀疑收钱和谐之类。

我是从一开始就相信是那个老汉干的。毕竟DNA摆在那

风剑

我也相信是老汉    讲科学依据的好不    而且基本可以断定DNA没作假   

cozy

grubbyu 发表于 2013-10-25 10:03
那谁谁谁 快向别愁老师道歉!

签名有种子吗？告诉我这个女优的名字？

别愁BloodBrood

三个老师表示要起诉她才道歉的
那个记者还压着道歉信20天呵呵

MartiniBlanco

grubbyu

cozy 发表于 2013-10-25 10:58
签名有种子吗？告诉我这个女优的名字？

没有  不知道

grubbyu

cozy 发表于 2013-10-25 10:58
签名有种子吗？告诉我这个女优的名字？

没有  不知道

IROI

IROI

那谁谁谁 快向别愁老师道歉!

atom