- UID
- 443
- 帖子
- 23643
- 积分
- 54859
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2005-7-10
- 最后登录
- 2015-6-18
- 在线时间
- 13063 小时
  
|
faye2500 发表于 2013-9-5 07:59 ![]()
屁话好多,鲁迅的文笔也就只限于楼上这一句了。还拿出来说真是笑死人?这种句子你找各种郭得儿人之流要多少 ...
不同意你的说法
转我在陈丹青吧的一段评论如下,有人说陈丹青是犬儒,我回复中谈到了对陈丹青和鲁迅的看法:
---------------------------------------------
看了此贴,突然懂得了为什么我一个朋友也跟我说陈丹青是犬儒
不过我想指出陈丹青之所以不是犬儒的最大原因:
楼主说:
“有人“成熟的”告诉你,这个社会就这样了,无法改变了,你只有接受现实。
如果你同意上面的这段话,你大概会理解我对陈丹青的鄙视。”
楼主觉得陈丹青对社会持的是这个态度?这是误读啊,陈丹青最尊崇鲁迅,而鲁迅的态度即是觉得不知道怎样才救得了社会,他开不出药方,但他相信青年人自然会让社会变得更好。鲁迅相信即使现实铁屋子无法突破,青年人茁壮生长的生命之力也足以蛮横地拱破铁屋子,不需要寻求什么出路,而是直接拱破。
这可以算是一种社会进化论,自达尔文、赫胥黎之后,社会进化论在鲁迅那个年代蔚为主流。鲁迅当然不是悲观的犬儒,他虽然绝望,提不出救中国的药方,但同时他相信社会总会以某种他不知道的方式进步的,我们总能走过弯路,越来越文明。
陈丹青对社会的批评,态度上和鲁迅差不多。他虽然提不出药方,但他相信中国总会越来越文明,越来越前进,以某种他不知道的方式。 这和悲观主义的犬儒是截然不同的。
微博上有一帮公知右派,觉得中国没救了,怎么样都是死路。这其中又有2种人,第一种是觉得引入西方xx制度就能救中国,这姑且不谈;还有一种人觉得即使引入西方制度,中国也完蛋。这种才叫做犬儒主义,陈丹青不是
------------------------------------------------------------------------------------
鲁迅虽然不知道中国的出路在哪里,他有点绝望,但从宏观角度来考虑,他是相信社会进化论的,不像灰灰、jssmail那样觉得中国要换人种才有救。他也不是笑而不语 |
|