好把，再来一贴，觉得自己有爱心愿意照顾那两个小孩的的进。

日王贝才

肉丸子2 发表于 2013-6-30 07:33
我觉得无非就是钱的事，以我的经济条件，再收养两个小孩问题不大，与其在外面包二奶，不如把钱用来做善事， ...

你觉得帮忙带两个 别人的孩子  只是钱的事？
那我确实不知道怎么跟你讨论了。

肉丸子2

日王贝才 发表于 2013-6-30 09:03
你觉得帮忙带两个 别人的孩子  只是钱的事？
那我确实不知道怎么跟你讨论了。

1.钱能救命，现在是谈救命的事
2.有钱没钱都有人有真正的爱心并且做到了

另外我有一个忠告，人人都有私心，但请不要阻止别人善意的念头，就算这个念头在你看来是幼稚的。
放一段印光大师关于阻人善念的语录：
  至谓小鱼被大鱼所食，即放之长江，亦难免不遭网罟。此种计虑，似乎有理，实则为阻人善念，助人杀业。其人幸得为人，或不至身受杀戮，故作此无理之理，以显己之智，能折伏放生者。使彼为鱼，及诸生命，当受杀时，断断不肯起此种想念。唯冀有人救己之命，别无他种救亦恐或后来又被别物所食，别人所得，唯愿甘心受戮，免致后复遭殃等想。果能当此时，作此想念，尚不足为训。况万万不能当此时作此想念，而于无关痛痒时，作此阻人善念，启人杀机之语。其人来生，若不自受其报，则日月当东行，天地当易位矣，言可妄发乎。

日王贝才

肉丸子2 发表于 2013-6-30 12:06
1.钱能救命，现在是谈救命的事
2.有钱没钱都有人有真正的爱心并且做到了

如果全中国50%的人都有你这种善意且有这个能力，当然无可厚非，
但是事实是没有。
所以才需要炡椨出政策保障弱势小孩子的生存。
你的善意也许能救1个，2个 ，那20个呢？200个呢？
在你身边的小孩你能顺带照顾，那边远山区的呢？你打飞的带回家？
我们在讨论是否该由炡椨出面（这起事故如果南京孤儿院肯收留这两个小孩就什么事情都不会发生），启动福利机制，
你们少数爱心人士却嚷嚷就邻居为什么不喂馒头。
我确实跟你们讲不通。

肉丸子2

日王贝才 发表于 2013-6-30 12:28
如果全中国50%的人都有你这种善意且有这个能力，当然无可厚非，
但是事实是没有。
所以才需要炡椨出政策 ...

1个警察能抓2个坏人 抓不了200个坏人 是不是就不需要警察了？
在心存善念的人心里，社会上大多数人是有善意的，需要开导的只是少数人
今日传播一个善意的种子，它迟早要生根发芽的，善哉善哉

奥利奥

没结婚没有小孩的确实不能理解这个 小孩的责任。那真不是除了父母亲人，其他人能负得起责的。

日王贝才

肉丸子2 发表于 2013-6-30 12:46
1个警察能抓2个坏人 抓不了200个坏人 是不是就不需要警察了？
在心存善念的人心里，社会上大多数人是有善 ...

你这是偷换概念了。
该这么比喻，
普通人只能抓一次抓一个小偷，不能专门干这个。
所以才需要炡椨组织成立公安局，这是炡椨的职责。

ugg

说的太泛滥了，我举个现实点例子吧，假如，假如这两个小孩上面的正能量人士帮忙照顾了，有一天，小孩跟你自己家的小孩打闹，你家小孩推了他一下，额头碰破了，要缝针，人家家长怪你，怎么办？嗯，有人说，不就是上医院，负责就负责吧，那如果是不小心吃馒头的时候噎住了，怎么办？不小心你家小孩给他喝了装在可乐瓶里的消毒水什么的怎么办？请记住，你不是小孩的第一监护人。人家是有父母的。
请明白，养孩子不是养宠物。
至于楼上的那个信佛的吧友，我赞同你要心存善念的观点，但是，我觉得制度才是最终的保证，人可以心存善念，也可以因某种刺激产生恶念，只有用制度，规则定一个规矩，才能保证群体大多数人的根本利益。