从神探聂海芬透析中国司法体制

金庸

导语:

聂海芬，女，1965年9月出生，1986年参加工作，同年加入中国珙产黨，杭州市公安局刑侦支队预审大队大队长。全国“三八”红旗手。2000年以来，聂海芬主办及牵头主办的杭州市区重特大案件350余起，一审判处死刑的300余起。经她手装订的案卷材料可以装满一间30平方米的房间。


一，没有错误的冤错案是如何练成的

杭州错判冤案令叔侄两人背负重罪，遭受十年牢狱之苦，而侦办此案的聂海芬在接受采访时曾表示，该案证据无懈可击。

聂海芬在谈起张辉叔，张高评叔侄犯案时，强调自己的调查过程并没有犯错，而且嫌犯还交代得非常清楚，细节非常详细，要不是自己犯的案，怎会如此清楚？!而本案在22004年4月21日，杭州市中级人民法院以强奸罪判处张辉死刑，张高平无期徒刑。也就是说，张辉是从死神里走过一遭回来。


“而从聂海芬口中的完美审讯和侦办过程中，为何会出现冤错？根据张辉、张高平及其辩护人均提出，两被告在被刑事拘留后长时间非法另行关押。两人的有罪供述包括指认现场的笔录系侦查机关采用刑讯逼供等非法方法收集，公安机关对其收集证据的合法性，至今未提供充分的证据予以证明。在河南马廷新故意杀人案中，侦查机关违法使用同监犯袁某某采用暴力、威胁等方法参与案件侦查获取有罪供述；在本案中，侦查机关也违法使用张辉的同监犯袁某某采用类似的方法协助公安机关获取张辉的有罪供述，同时又以该同监犯的证言作为证据，直接导致了本起冤案。


审查程序不合法，不规范成了办案利器


再审还查明，本案中确实存在从同监犯获取及印证原审被告人有罪供述等侦查程序和行为不规范、不合法的情形。法庭已依法适用非法证据排除规则，对这些证据予以排除“-----2013-03-27 15:24:37 星期三 来源: 新华网浙江频道


如果依在审庭所查明的，不合法，不合规范的侦讯审查是办案利器，那么从神探聂海芬手中送往死神路上的冤魂，究竟有多少？恐怕这会是一个惊人数字，而张辉，张高平叔侄只是侥幸的幸运儿。设没有刑法学专家、浙江大学光华法学院阮方民教授受委托为张辉在二审阶段担任辩护律师，作无罪辩护，并在再审中以法律援助方式进行辩护，则这对叔侄恐怕会是劫数难逃。而事实上，刑求逼供下，再怎样铁打汉子，能不屈打成招？!我们只能说，神探之所以练成，是有神招的，而这神招，必然需要远离人性，否则如何能成为红旗手？司法界标竿？!


二，制度性的缺失，造就了神探。


2005年5月12日，据美国之音报道，香港中文大学法律学院院长麦高伟教授(Mike McConville)与他的研究团队经过15年的实证调查，完成了据信是全球第一本基于中国的刑事审讯实际案例写出的研究著作-《中国的刑事司法-实证调查》。



这个研究团队对中国13个省市的初级和中级人民法院进行案件数据的搜集，旁听了227个审讯，并审阅了1,144个审讯档案。他们还采访了88名法官、96名检察官以及83名辩方律师。


麦高伟：中国司法制度“极令人失望”


麦高伟教授谈到，不少案件嫌疑人是在公安严刑逼供下认的罪。被告往往因为害怕得不到从宽处理而不敢抱怨警察严刑逼供。即使有人抱怨遭到警方的严刑逼供，大多数法官不予理睬或是要求拿出证据。


以匿名身份接受研究人员采访的法官透露，审讯完毕后，他们必须请示审判委员会及政法委员会才能判案，每个裁决都是司法机构及党的“集体决定”。有法官表示：“太多问题牵涉人际关系和人为干扰。就算被告清白，我都不能自行裁决。”还有法官说：“法官不是最终裁决者。在内，我们受制于行政机关。在外，我们遭上级法院施压。”《中国的刑事司法-实证调查》


这里我们可以理解到，中国司法体系是存在相当大弊病，对此，贺卫方甚至公开质疑中国司法体系的独立性。



三，公检法机从相互制约走向联合办案的异化


长期以来，公检法机关联合办案，几成了不成文模式，甚至成为司法机关对社会案件重视的表征。但事实上从司法精神中，公检法本来是该相互制约的机构，反而成了联合办案机关，无疑的，这种联合办案，使得公检法三者走向了异化，这种异化的结果，就是制造更多的冤假错案，真凶逍遥法外，倒霉的成了名符其实的替死鬼。


张是叔侄冤错案不是孤例


我们举赵作海案为例，当初由于证据不足，商丘市检察院在两次退卷后，拒绝再次接卷。而警方坚持认为赵作海是杀人凶手，不能放人，造成赵作海在看守所长期羁押。在清理超期羁押的案件时，经过商丘市政法委等部门多次召集开会研讨案情后。检察院最终放弃了坚持，提起了公诉，而当地法院也在短短20多天内作出了判决。全面采纳公诉方的观点，而公诉方的观点也就是公安局的观点。然而诡异的是，原本认定被赵作海杀死的被害人赵振裳突然回家，赵作海才被无罪释放。



河南商丘村民赵作海，因“被害人”赵振裳的突然回家，被宣告无罪释放，河南省有关方面同时启动责任追究机制。2010年 5月9日上午，河南高级人民法院召开新闻发布会，向社会通报赵作海案件的再审情况，认定赵作海故意杀人案系一起错案。河南省高院于2010年5月8日作出再审判决：撤销省法院复核裁定和商丘中院判决，宣告赵作海无罪。



律师陈有西说，如果没有“死人”回家，那么赵作海的冤案会被昭雪的机率等于零。



因为人们可能会问，既然是冤枉的，赵作海当年为什么没有申诉？陈有西律师说：其实在我看来，原因很简单，因为他明白申诉根本没有任何希望。



赵作海当年是在情人家中与赵振晌发生冲突，通奸又杀人的人是不会有人同情的。大家都认为赵作海该死，而公检法都认定赵作海就是那个无德通奸又杀人的罪犯，老百姓凭什么不相信？你相信公检法，还是相信杀人犯？好多人骂帮嫌犯辩护的律师，就是这样骂的。因此赵振晌的家属会去砸赵作海的家闹事。没有人相信赵作海是冤枉的。而且警方给出的理由十分“合理”：两个男人同一个女人通奸，情夫把情夫杀了。这三个人都应鄙视，于是他们的话都没有人相信了。这是以公权力的名义进行诽谤往往会奏效的原因。---陈有西


陈有西更大胆预测，司法制度不改革，则蒙冤杀人案件，赵作海不会是第一个，也不会是最后一个。然则我们更担心的是，在公检法一体化的司法体系下，神探无处不在，而死刑案件更是办案人员邀功进阶的良好管道。越多人头落地，公检人员法绩效越高，而耐些含冤致死的人及其家人，除了不断蒙受社会鄙夷眼光外，只能忍屈含辱。


神探聂海芬，由于张是叔侄冤错案成为新浪搜索名人，但也同时让人开始质疑其她所经手案件，到底有多少冤假错案。事实上从赵作海到张是叔侄，本该如同皇后般圣洁的司法贞操，再一次如同妓女一样的被公开践踏世人面前。我们不得不再次呼吁，唯有司法体制改革，刑求神探才会消失，司法公信力才能彰显。


结语:司法是皇后的贞操，不是妓女的牌坊。

emc

这个婊子在微博上叫嚣：你们小心成为下一个李庄，你们能把我怎么样？

金庸