对微信收费是一种趋势，未来不可避免，也无可厚非，网络的智能管道化势在必行

妖言惑众

以前移动的飞信自己作废了怪谁。

风之陆少

万税之国、

IROI

就是移动觉得自己蛋糕要被人抢了，不干

半支烟

太专业了  看不懂啊

tgpxyx

iamlosingyou 发表于 2013-4-8 23:41
是吗，请楼主批判一下我贴的附件中的内容

如果你可以把内容总结归纳一下，那就最好了。自己看很花时间啊

EZ企鹅

iamlosingyou 发表于 2013-4-8 23:41
是吗，请楼主批判一下我贴的附件中的内容

怎么我打开有一部分是乱码，一部分是中文，这是神马玩意？

tgpxyx

iamlosingyou 发表于 2013-4-8 23:41
是吗，请楼主批判一下我贴的附件中的内容

我还是仔细看你你上传的PDF。简单说说吧：
~~首先 文章 题为：运营商向微信实质性收费；法律上、竞争上、技术上均不可能——如带来腾讯股价实质下跌将是买入良机，文章是一篇中金公司的互联网类分析文章，编写人员陈昊飞、余晚婷。
~~整个篇幅看下来，很显然的就会发现这是一篇类似于股评的文章，两个分析员应该是专门负责IT、网络这一块的金融、股票分析员，她们对市场的洞察力，及对数据的把握应该说还可以。但是对技术上的内容，对网络深层次的内容，对网络的发展方向可能还需要进修一下吧。
如果单要分析，运营商对微信的态度，其实并没有太多值得去说的，我的文章也说过了，微信只不过是一个开头而已，是矛盾的爆发点，不管现在或者几年内，运营商是否对微信收费都不是重点，重点是今后是否会对不同的流量收取不同的费用。
~~文章第一小节：运营商目前就有两个途径从微信业务赚钱。
1,收用户流量费，无误
2.收IDC贷款租赁费，无误，
现在对微信这个产品 从两者身上收取了多少费用，没有作出具体有根据的估算，因为他们并不专业。
而且这也不是重点，因为现在对单一产品收多少费用，以及今后对微信这个单一产品收多少费用都不是重点。
~~文章第二小节：从技术要求来看，如果运营商说微信对信令资源占用的比较多，所以运营商要收微信信令资源占用费，也是似是而非。
我只能说这技术分析的狗屁不通，没有一点分析内容。
如果要对用户侧实现微信的收费也是可实现的，如果要在IDC侧实现流量收费，目前还处于一个课题阶段，但是课题的重点不是说怎么提取微信产生多少流量，该收多少费用。是整个全局性的对智能管道、互联网流量、IDC流量分析及优化。应该说是可实现的。
~~三，文章 标题中明确包含从法律上不可能，但是我整篇文章没有看到一字一句。恕我看的不够仔细，请指给我看。
~~四，文章标准中明确包含从竞争删不可能，这竞争是指运营商之间的竞争。文章有提到，主要意思是现在运营商之间态度暧昧，没有明确表明态度，如果微信停掉2G 网络上提供微信业务，电信及联通将会受益。
运营商之间虽然是竞争关系，但是关系到自身长远利益的问题，不会这么蠢，而且他们背后都是一家，工信部。
他们现在考虑的是对微信收费现在是否有必要，时机是否成熟问题。

EZ企鹅

tgpxyx 发表于 2013-4-9 12:51
我还是仔细看你你上传的PDF。简单说说吧：
~~首先 文章 题为：运营商向微信实质性收费；法律上、竞争上、 ...

这是写给炒股的人看的 ...这种文章就是屎，完全忽悠，没什么实质内容

tgpxyx

应该说，电信业的本质是服务，电信运营商的核心能力是：业务承载能力。随着业务的不断演进，为了适应业务的变化网络技术也需要随着演进。电信业从100年前提供电报、电话等基础通信服务，到目前承载多媒体、云计算等实时多媒体服务，根据承载业务不同大至可分为：通信服务（telecom），信息服务(information)，信息娱乐服务(infortainment)三个历史阶段。而现阶段是处于通信服务向信息服务的过程转变，而信息服务向信息娱乐服务转变可能也会很快发生，就想3G到4G的过程，本质上3G就像一个过渡期，时间很短。现在电信业要达到转变结构的关键就是去电信化（de-telecom）去传统语音和信息服务，转变成承载信息服务的能力，而这一过程的转变也就改变营收模式。

tgpxyx

EZ企鹅 发表于 2013-4-9 12:59
这是写给炒股的人看的 ...这种文章就是屎，完全忽悠，没什么实质内容

确实没有实际内容

jianzhongx

土匪在机关

你好，色彩！

孩子他爹

tgpxyx 发表于 2013-4-7 12:08
3楼，封了吧。

封你妈B

孩子他爹

傻逼         

outrain

草泥马，8达来了这么多5毛。

bb82

转个回复

微信必定取代短信服务。这是因为微信是独立于电话号码独立运行的，即可文字，又可语音，也可图片和影像。它可以确保用户信息的独立化运行，即便手机丢失，上网也可以保持通讯。这些优点决定了，短信业务必死。不管微信是否收费，都不会逆转。就像毛笔取代刻刀，钢笔取代毛笔
这件事就牛逼在国企的不是吃素的，他不希望被市场淘汰。不希望被淘汰是人之常情——苹果为了活下去，请之前被踢走的乔布斯回来；nokia改用wp；ibm是舍弃边缘业务，只做主页。。。 总而言之，都是通过市场行为来崛起。 国企就不走寻常路，通过行政手段干预市场， 通过zf的力量将对手拉到同一起跑线上，然后利用丰富的经验和后台做掉他。 移动明明有同质的飞信不去竞争，呵呵
所以以前有种说法是把国企全部烧光的害处都小于让它继续存在，因为它不仅要民众补贴它持续亏损，只能提供价高质次的产品服务，垄断资源，更重要的，是它利用行政权力打压行业竞争，消灭一个國镓的创造力，并绑123架全民福祉为其殉葬。微信收费，就是典型

By.SnOw

收你妈个逼，傻逼