MD,按这个标准,八达全是公知啊

grysbok

今天早上看到的,与八达从公知分享

“公共知识分子”们，对每一个社会问题——不管是不是自己熟悉的领域——都发出居高临下的看法。但这些人的见识上存在缺陷的前提下，发表的意见往往荒唐可笑。另一方面，撑起现代社会脊梁的知识分子如科学家、工程师们往往不擅长表达自己的意见，或者忙于本职工作没有兴趣来表达意见。结果，社会上科学的声音少了，蒙昧主义的声音就多了。

Springsun

公知有速成手册，可以搜索一下。

rapidfire

这屁是谁放的，看起来毫无道理。
公知一般只提出一些对社会运作，体制的普遍性意见，不可能就专业领域发言。

songboss

想起来一件事
就如国足说“嫌我们踢得不好，你们自己上去踢啊"

[CUGL].eyeS`

rapidfire 发表于 2012-11-19 10:41
这屁是谁放的，看起来毫无道理。
公知一般只提出一些对社会运作，体制的普遍性意见，不可能就专业领域发言 ...

不是这样吧，中西医优劣啊，铁路啊，医疗改革啊，房产啊 等等，大量专业领域都是公知扎堆的地方啊。再说，社会运作和体制本身也是专业领域，有人说过：“假如我们认为脑外科手术是技术含量很高的工作，而偏偏认为政治运作不需要技术含量，那是很奇怪的。 ”

我们把逻辑理顺一下，其实问题是这样的：
人人都可就任何领域发表看法，包括专业领域；但是名人依托某个领域出了名，他在该领域发言是有一定权威性的，而在其他领域，他的权威度和普通百姓毫无区别，也就是没有丝毫的权威。 但现在借助于网络的特殊形式，他在其他领域的发言权也比一般人要大。  所以公知现在热衷于跨界发表言论。

在没有网络的时代，记者对中医问题采写新闻，是肯定不会去采访一个作家的。名人想跨界发言很难。 但在网络时代，名人在微博里可以就任何事情发言，借助他的影响力，他的任何发言都有很多人听得到。
李承鹏不是一个足球记者吗，慕容雪村不是个小说作家吗 ，韩寒不是个赛车手吗，媴駦飛不是个高中历史老师吗    但是他们都一直在非自己擅长的领域释放着影响力