诸葛亮为什么要以弱打强北伐？还高达5次

李宇春

一般小国能稳定下来就不错了吧
还想什么北伐
中国历史上北伐有成功的例子吗？貌似印象就国民军勉强成功了

玖哥

脑壳有包,以为可以弄死司马,
然后他没有明白的是,战争是需要国力来支撑的!
司马也不是他想弄死就能弄死的.

葱皮

攘外以安内   

诸葛亮并不蠢  北伐对当时的蜀国不是一个差的选择

IROI

转移国内矛盾，不然还没等别人打进来，自己内部就闹翻了

Hwady_3

司马也不是他想弄死就能弄死的.

songboss

葱皮 发表于 2012-10-20 11:41
攘外以安内   

诸葛亮并不蠢  北伐对当时的蜀国不是一个差的选择

这不是打珙产黨的脸吗 我共是一有外部矛盾就把本国人民往死里整

songboss

不过曹操好在有几个好儿子
不管曹丕还是曹睿都算能上台面

葱皮

songboss 发表于 2012-10-20 12:05
这不是打珙产黨的脸吗 我共是一有外部矛盾就把本国人民往死里整

你在说什么   我在说三国的问题

[CUGL].eyeS`

要了解一下秦末汉初的战史才知道诸葛亮为啥要北伐
当时刘邦先进入关中地区，但是被项羽赶到了蜀地。 韩信以明修栈道暗度陈仓之计，从蜀地重新回到关中，很快控制了三秦之地。然后出函谷关，刘邦以蜀地和关内的资源为依托，在正面和项羽打消耗，韩信孤军北伐，把赵魏燕齐的土地全部占下来，虎视南方(与林彪孤军占东北然后百万东北野战军南下的形势一样)
项羽的后方是楚地，相当于三国时期吴国控制的区域

诸葛亮的战略思想，很明显是想效法刘邦从蜀地攻进关中，然后凭借潼关天险经营关中和蜀地，这样就有如同400年前刘邦那样的战略态势了。

别愁BloodBrood

朱重八被你无视了

[Y.H]DearXi

songboss 发表于 2012-10-20 12:06
不过曹操好在有几个好儿子
不管曹丕还是曹睿都算能上台面

曹睿是孙子，可是曹睿过后就gg了

bingfengw

以弱打强吗

cozy

玖哥 发表于 2012-10-20 11:37
脑壳有包,以为可以弄死司马,
然后他没有明白的是,战争是需要国力来支撑的!
司马也不是他想弄死就能弄死的 ...

哥哥请看白帝城托孤。就知道为什么诸葛亮鞠躬尽瘁，非要北伐了。对了看毛评三国。哥哥我不是犯上，八达文学你第一。

雕花马桶盖

单矿 vs 3 矿, 你是爆兵timing一波拼一枪，还是慢慢发展， 等人家200人口， 满屏矿无法失败？

呆泥

听易中天老师分析的还是很客观的，打着兴复汉室的旗号必须干实事，否则就有人打他的主意了

warbear

唔搏掂有摩托

r868

三顾茅庐的文章即便是正史也是真实的，诸葛说得很明白，待天下有变，遣2路分别杀出，他是要在timing打双线，而不是经营一个战略格局，他前期的入蜀是经营一种政治格局以作战略基础。

shinobi

诸葛的想法可能是，打一下赢不了至少能保证自己的权利在握，战时炡椨容易对國镓进行控制，万一打赢了就捡了便宜赚了

H.o.T.SuMMeR

将在外，兵在外

faye2500

songboss 发表于 2012-10-20 12:05
这不是打珙产黨的脸吗 我共是一有外部矛盾就把本国人民往死里整

试举一例？
说反了吧
内部矛盾往外转嫁的到处是，譬如反日，反韩什么的。还从没听说能把外部矛盾往内转嫁的。倒想看看GCD有什么创造性的举措