八达网

标题: 药家鑫在美国怎么判？ [打印本页]

作者: 处男的微笑 时间: 2011-4-22 15:39
标题: 药家鑫在美国怎么判？
第一个问题：美国有没有类似药家鑫的案件？

据我搜寻的结果，没有。美国有车子撞了之后逃跑的，这叫“撞后逃逸”（Hit and Run）。美国大多数是车与车碰撞，追尾撞车较多。擦一下，刮一下，也算碰撞。在停车场，不小心碰到别人停放的车子，多数人会在被碰到的车子的雨刷上，留下自己的联系方式。但“撞后逃逸”为数也不少，据统计，约占所有碰撞事故的百分之十一左右。

以前看过一篇台塆的报道。有司机撞死人了，下车看看，回到车上，车子退一退，再碾压一次，“补上一轮胎”。可能他觉得被撞倒的人没有“死透”，怕以后“麻烦”。

美国这样的“补上一轮胎”的事例，我没有听说过。而像药家鑫那样在撞到人之后，残忍地用刀子将人杀死，貌似在世界上也是鲜有所闻的

第二个问题：药家鑫案子假如发生在美国，会怎么判？

类似这种杀人案子，一定是通过陪审团（Jury）来审理的。陪审团通常由12个人组成。美国的任何陪审团都是琺院在本地随机“海选”的，就是说，任何成年人都有可能被计算机随机抽中。通常一大批人会被抽中。如果你被抽中，琺院会给你发函，命令你义务担任陪审员。除非你提出：自己不是美国公民、不会英语、有犯罪前科、或者正在生病等，否则就得履行这个宪法赋予的光荣任务。

而后琺院再做进一步的筛选。涉案者的亲戚朋友同事同学，一律排除。药家鑫的那一大帮同学当然就无法帮他说好话了。否则的话，只要有一两个陪审员说“无罪”，杀人犯就无法定罪了。因为通常重大案子需要全体陪审员意见完全一致的裁决（Unanimous jury verdict）。

琺院筛选陪审团成员的另一个重要标准就是：不要专家教授、地方官员，不要任何有倾向的、有影响力的人员，以防案子审讯受到误导、干扰。

陪审员都是实实在在、普普通通的老百姓。任务很明确，就是在审讯过程中，依据证词（testimony）和证据（evidence）各自作出“有罪”或“无罪”的决定。假如药家鑫案子发生在美国，由于陪审员都是普通老百姓，他们都是只凭事实来判断的，此案并不难做出裁决。用脚趾头想，都很明白。因为事实太清楚了：药家鑫撞伤了张妙，而后为了以后不会麻烦，就拿了刀子杀死她。张妙当时哀求别杀她：有两岁半孩子需要妈妈照顾，但药家鑫仍然一刀接着一刀，而后逃逸。凭这些，药家鑫至少犯了两条重罪：撞人肇事逃逸和凶杀（murder）。老百姓陪审员才不管什么“激情杀人”或者“弹琴习惯”的“理论”。

“激情杀人”，指的是：本无任何杀人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而将其杀死。

美国没有“激情杀人”一说。药家鑫要逃脱“凶杀”罪的惩罚，除非全体陪审员裁定他患有精神病。但律师并没有拿出任何的有关药家鑫患有精神病的证据。

药家鑫凶杀案铁证如山。杀人偿命，天经地义。然而在美国，要看地区。美国有36个州实行死刑制度。但首都华盛顿、东北和五大湖地区的一些州没有死刑制度，假如在那些地区，药家鑫可以免于死刑。当然，对凶杀案犯，不执行死刑，也是关到死为止。

美国没有无期徒刑，但是有期徒刑的时间，由于数罪叠加，往往很长，比如，去年德州有个64岁的无证“医生”，在给一个12岁女孩“看病”时，伸出了咸猪手。陪审员们一致裁决“有罪”，结果他被判了68年。

凶杀犯判个一两百年都是正常的。1981年，美国阿拉伯马州有个凶杀犯，杀了他老婆、丈母娘和一个大学生，结果被判了世界上最长的有期徒刑。说出来，你也许不相信：判了10,000年。

在中国，凶杀犯通常都是从快从严，枪毙了事。除非琺院有时觉得要“与世界接轨”。

作者: vash2002 时间: 2011-4-22 15:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bigteacher 时间: 2011-4-22 17:07
法律系统都不一样说的这都是什么。

要加薪在美国如果有权有势必定死不了

作者: RechtFu 时间: 2011-4-22 18:51
中国法和米国法可比性不大，不是一个法系滴~

作者: atom 时间: 2011-4-22 18:54
辛普森这种放到中国早死刑了

作者: Kevin 时间: 2011-4-22 18:59
美国肯定是无期的呀，美国没有死刑。

作者: bglps 时间: 2011-4-22 19:00
22222222222

作者: 伯爵 时间: 2011-4-22 19:03
辛普森这种放到中国。。。

作者: 重新做人 时间: 2011-4-22 19:08

法律系统都不一样说的这都是什么。

要加薪在美国如果有权有势必定死不了
bigteacher 发表于 2011-4-22 17:07

怎么可能，在美国早死透透了~~~~~~~~~

作者: raynez 时间: 2011-4-22 19:13
看过一个片子，在美国辩护律师和检查官有权排除陪审团成员

比如一个案件需要12个陪审员，法庭会邀请20个符合资格的候选人，然后辩护律师和检察官轮番发问，从候选人的回答来判断是否符合自己的需要，然后每方排除4人。

法庭辩论的时候。律师开始想方设法的诱导陪审员跟随自己的逻辑。不需要说服所有陪审员，只要说服一个就行。

只要一个人不同意，被告人就不能定罪。

作者: bingle 时间: 2011-4-22 19:14
美国撞了人有保险公司赔的，双方都有，
像药家鑫一样跑去补刀，在美国会被当神经病吧

作者: zamble 时间: 2011-4-22 22:34
辛普森案了解下嘛，很有意思的，美国有钱人的律师比国内的强大多啦

作者: 隐身会员 时间: 2011-4-22 22:37
看过另外一个版本的

作者: Levis'501 时间: 2011-4-22 22:40
美国州法律不一样。但德州也是有死刑的。

作者: Levis'501 时间: 2011-4-22 22:41
谁说美国没死刑啊。。美国50个州大多数都有死刑的。

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)