八达网

标题: 死刑与否又有什么关系呢。。 [打印本页]

作者: 峤 时间: 2011-4-8 11:03
标题: 死刑与否又有什么关系呢。。
网民都不够懂刑法。死还是不死这个问题，网民本来就不够格讨论。
何况，那么多人叫着让别人死是一件挺毛骨悚然的，很多人并没有意识到，他们是在间接的参与杀死一个人的行为。

但是这并不意味着，网民的行为缺乏正当性。

重点在于对一个残忍的罪行的近似于辩护的媒体解读，以及通过误导它人的想法，来为本有的罪行开脱。
还在于让有罪之人逃脱惩罚的中国国情，和让人作呕的表演。

对这般荒诞可笑的事情，又怎么能没点反应呢。

其实没有错的事情，在喊着死死死的时候错了。

作者: soulpass 时间: 2011-4-8 11:05
。。。。。。。

作者: MartiniBlanco 时间: 2011-4-8 11:07
我不是你看到的那一个，没有那么美好，也没有那么丑恶。

http://t.sina.com.cn/1269682413

恨

作者: 我是新来的 时间: 2011-4-8 11:15
LZ有些事情不是亲身经历的确很难共情这是一种对体制的庇护药家鑫代表了李叫兽一批体制的人看李叫兽对马加爵和药家鑫的心理分析就能看到有很大的区别在媒体的一系列对药家鑫有利的报道下看到药家鑫有可能逃脱该有的惩罚如果他们沉默了就像打了你一巴掌你可以选择沉默或者反抗个人观点可能只看到了很局限的一部分或者不完全正确

作者: H026 时间: 2011-4-8 11:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: faye2500 时间: 2011-4-8 11:33
LZ又开上帝视角了

作者: 潜规则 时间: 2011-4-8 11:34
原创内容水晶 + 2

作者: lolocat 时间: 2011-4-8 11:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: silencer 时间: 2011-4-8 12:22
谁都不是上帝，谁都无法界定这是不是“本有的罪行”
但我还是希望我们有表达自己看法和意见的权利，无论背后的动机和目的是什么
至于“网民本来就不够格讨论”，或许只有上帝才有资格讨论吧

作者: wuhaihai 时间: 2011-4-8 12:28
呵呵。。。

作者: woocmd 时间: 2011-4-8 12:31

作者: stone2618 时间: 2011-4-8 13:14
同意评论里的话，恶心的是媒体

作者: 迦摩天 时间: 2011-4-8 13:14
ＬＺ喜欢讨论讨论的人，以为自己就不是讨论的人

作者: MakubeX 时间: 2011-4-8 13:16
我不就看不过眼喊喊么,这也不行啊

作者: vash2002 时间: 2011-4-8 13:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 重新做人 时间: 2011-4-8 13:24
LZ的话，绝对不赞同！

什么是法律？法律为什么是公正的？什么是公正？这些没有绝对的定义
但是：
基于基本的人类道德和习俗，大多数老百姓认可的事情，就是公正的。网民就是老百姓的很大一部分代表，如果老百姓不认可，专家认可，那专家是错的。因为法律是用来维持和管理老百姓的社会的，否则，法律就是统计阶级统治人民的工具！

作者: 怕娃落地 时间: 2011-4-8 13:29
讨论都还要资格？我想问的是，lz你有讨论什么的资格，除了星际争霸。
16楼比lz说的好多了。

这就是为什么欧美法律中陪审团制度存在的原因。
陪审团找的都是平凡的不能再平凡的老百姓了，知识储备跟专业法律人士没法比。但是陪审员就是专门找普通老百姓而拒绝专业法律人士。

作者: 八达通 时间: 2011-4-8 13:42
LZ又开上帝视角了

作者: 星际老友 时间: 2011-4-8 22:58

作者: ddaa07222 时间: 2011-4-8 23:00
楼主终于又适时的出现了

作者: osl 时间: 2011-4-8 23:02

作者: 猥琐神教 时间: 2011-4-8 23:16

作者: podmilk1104 时间: 2011-4-8 23:17
lZ的话，绝对不赞同！什么是法律？法律为什么是公正的？什么是公正？这些没有绝对的定义但是：基于基本的人类道德和习俗，大多数老百姓认可的事情，就是公正的。网民就是老百姓的很大一部分代表，如果老百姓不认可，专家认可，那专家是错的。因为法律是用来维持和管理老百姓的社会的，否则，法律就是统计阶级统治人民的工具！

作者: PalmCivet 时间: 2011-4-8 23:19
LZ又发娘们类型文章了

作者: 曼陀罗 时间: 2011-4-8 23:32

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)