八达网

标题: 广州中山像遭围蔽收费政协委员怒闯讨说法 [打印本页]

作者: 大米 时间: 2011-3-24 21:01
标题: 广州中山像遭围蔽收费政协委员怒闯讨说法
中山纪念堂管理方非法拉警戒线将收费区域由主楼擅自扩至大半园区

■新快报记者刘正旭实习生苏龙智/文新快报记者孟祝斌/图

如此围蔽做法，破坏了纪念堂景观，尤其是以警察专用胶带封路的做法不可取。
--省政协常委孟浩

用警戒线围蔽，没有经过公安部门的允许，是我们自行安装上去的。
--中山纪念堂管理处主任陈燕芬

使用警戒线，必须经过公安机关授权，否则属于违法行为。
--警方有关人士

“中山纪念堂画地为牢，用警戒线围蔽中山铜像，花10块钱买门票才能亲近中山铜像！”昨日上午，省政协常委孟浩接到市民投诉信后，当即到中山纪念堂了解情况，并质疑中山纪念堂将收费区域由主楼擅自扩至大半园区，属于违规操作行为。对此，中山纪念堂管理处负责人当即表示，当晚就拆除警戒线。

主体建筑孙中山铜像被围

昨日下午，新快报记者来到中山纪念堂实地走访，各个大门都敞开向市民开放，但最核心的中山纪念堂主体建筑、孙中山铜像却被警戒线、广告牌严密地围了起来，市民可及之处，离铜像距离最少也有100来米。

“不给进么？是不是要买门票才行？”在纪念堂西门处，两名前来参观的女学生如是询问看守的保安。

“平时要买门票，10块钱，今天因为纪念堂被中华保险公司包了，搞音乐会，有门票也不能进去。”保安如是回答说。

两名女学生一边走一边叨咕说：“10块钱，里面有什么？也太贵了吧！”

“上午一个四川来的旅游团本想进去参观，但都买不到票。”一位市民说，最后旅游团只有悻悻离去，“大家说，明天就要离开广州了，没有进去参观，都感觉很遗憾”。

随后，新快报记者从中山纪念堂售票处工作人员处了解到，上午的参观门票仍在销售，但因为公司包场搞活动，下午的门票就不再出售了。

“内部人士”：很多游客投诉

“你们过来太好了，算是给老百姓说话了。”一名不愿透露姓名的女子表示，她在中山纪念堂工作，不方便出镜，但平时里也看不惯这样的做法，“很多游客都投诉，我也是有口难言”。

“说白了，还是为人民币服务。”孟浩表示，中山纪念堂是全国重点文物保护单位，也是广州市爱国主义教育重点基地，是一个对外富有很大影响力的革命纪念圣地。孟浩介绍说，过去长期收费，连中小学生进去受教育也要收费。2008年，在群众不断要求下，广州市物价局将收费限于纪念堂的主体建筑，园区其他地方免费开放。但这一措施，公园方也以种种借口拒不执行，纪念堂主体建筑正面广场被围蔽，孙中山先生铜像也封闭，广大游客要瞻仰孙中山先生铜像，广大市民进入本属免费开放地方也要掏十元冤枉钱。

中山纪念堂管理处主任陈燕芬：擅自安装警戒线围蔽设施当晚拆

“围蔽措施是从2010年11月底开始的。”在经过两个多小时的协调后，中山纪念堂管理处主任陈燕芬终于出来面对新快报记者的采访。

陈燕芬说，采取围蔽措施，是因为当时很多旅游团反映，因广场开放，市民过多导致主体建筑内太吵闹，景区内也很嘈杂，影响景区秩序，才采取“临时措施”，用来看看效果，“用警戒线围蔽，没有经过公安部门的允许，是我们自行安装上去的”。

新快报记者随后咨询警方有关人士，该人士表示，使用警戒线，必须经过公安机关授权，否则属于违法行为。

“既然大家反响这么强烈，我们晚上就拆下去。”她现场承诺，媒体记者明天可以过来继续跟踪，来看看是否改正过来。

“有商业演出，并没有禁止市民到广场参观，但不对外售票参观纪念堂内部。”陈燕芬说，中山纪念堂的商业活动确实不少，一年的商业演出收费大约在 800万元到900万元之间，门票收入在100多万元，而整个中山纪念堂一年的运作经费约为2000万元左右，“自身收入外不足的部分，财政来拨款”。

孟浩呼吁：立即停收门票恢复公益性质

“炡椨把中山纪念堂交给管理方管理，不是要画地为牢，给老百姓制造麻烦和困难，如此围蔽行为，违背了孙中山先生‘天下为公’的主张。”孟浩表示，如此围蔽做法，破坏了纪念堂景观，尤其是以警察专用胶带封路的做法不可取。

“园方收费的借口，是为了保护文物，但为什么却愿意搞商业演出？”孟浩表示，中山纪念堂应立即停止收取门票，将此爱国主义教育基地恢复其公益性质，“即便以保护文物为名也不能收费，只能仿照省博物馆做法免费开放，限制进馆人数”。

■现场对话

对话双方

孟浩

省政协常委

陈燕芬

中山纪念堂管理处主任

孟浩：我今天是以公民名义，来向你们讨说法的。物价局规定纪念堂的收费限于纪念堂主体建筑，园区其他地方均免费开放，为何这里却拉着警戒线围蔽、只有买票才能进入？

陈燕芬：公园免费开放后，人流很多，环境嘈杂，一些旅游团队有意见。所以我们把铜像附近区域都围蔽起来，方便管理。

孟浩：你们这么多保安，都没办法管理免费入园的人流吗？不能为了方便管理侵害市民权益！

陈燕芬：我们只考虑环境，忽略了对市民的影响。我们愿意拆，今晚就拆，你们明天再来，就不会围蔽了。

孟浩：按照物价局规定，你们的收费权限只有主体建筑，广场是应该免费的！

陈燕芬：围蔽只是临时的管理措施。

孟浩：你们凭什么使用警察专用胶带进行围蔽？

陈燕芬：我们有重要会议时，要联合公安进行安全防范……

孟浩：公安允许你们用这种胶带了？

陈燕芬：……这是我们保卫部门的，我们可以拆！

孟浩：你们今晚有音乐演出，下午就不卖票了？

陈燕芬：这是我们一贯做法，有演出就在门口公告给市民，这也是从安全角度考虑。

记者手记

还有多少公园需要孟浩怒闯

近日，文化公园成为关注焦点，皆因其再度将园内展览大楼等三项物业租赁权抛出市场拍卖，出租面积达到7000平方米。对于园方一而再、再而三地将园内展馆拍卖用作商业用途，令公园绿化、文化展览空间再受挤占，许多市民都表示出强烈不满。

此次，随着孟浩的“怒闯”，中山纪念堂想必也会成为“焦点”。有了“好事者”孟常委大臂一挥，违规问题马上得到解决，帮市民解了一口闷气。可是，在孟常委大臂挥不到的地方，比如很多公园里的“园中园”，依然是令市民感到憋屈的“心病”。

广州公园免费已实施一年多了，各种问题也渐渐凸显出来。这边厢市民乐了，那边厢园方压力大了，于是后者不免开始“上下其手”。在这过程中，炡椨该如何作为、消弭这种矛盾？这个问题，我们期待炡椨部门早日给出答案。

1.JPG (120.49 KB, 下载次数: 1)

2.JPG (97.93 KB, 下载次数: 2)

3.JPG (91.7 KB, 下载次数: 1)

4.jpg (64.09 KB, 下载次数: 1)

作者: llyyll 时间: 2011-3-24 21:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tensor 时间: 2011-3-24 21:17
要不是看你丫的是ZX委员，立马把你丫拖看守所躲猫猫

作者: tensor 时间: 2011-3-24 21:18
要不是看你丫的是ZX委员，立马把你丫拖看守所躲猫猫

作者: IROI 时间: 2011-3-24 21:19

作者: IROI 时间: 2011-3-24 21:20
要不是看你丫的是ZX委员，立马把你丫拖看守所躲猫猫

作者: 公婆看不起我 时间: 2011-3-24 21:29
内部人士......

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)