八达网

标题: 为什么不把核电站建在地势低洼的地方？ [打印本页]

作者: [yh]sww 时间: 2011-3-18 12:53
标题: 为什么不把核电站建在地势低洼的地方？
直接建在海边海平面以下，或者是水坝下游不是就好了，出事了，直接放水去淹，看这小日本真是白痴啊。。。

冷却不就是把水抽过去吗？这么简单的事情他妈的搞了这么多天都搞不定。。。

作者: BeRush 时间: 2011-3-18 12:55
静等熊大来开智

作者: 小菜王PA 时间: 2011-3-18 12:55

哈哈。。

作者: 张麻子 时间: 2011-3-18 12:56
额你可以给原子能机构写封信啊

作者: 解晓东 时间: 2011-3-18 12:56
那跟把核废料倒入大海有啥区别？

作者: lvan 时间: 2011-3-18 12:56
成本问题，不是每个电站都会这么出事的，照你这么说每个汽车都做成tank一样？

作者: [yh]sww 时间: 2011-3-18 13:01

那跟把核废料倒入大海有啥区别？
解晓东发表于 2011-3-18 12:56

海拔以下不是说海里好不好，如图

或者库区下游，这也不需要任何额成本撒

333333333.JPG (8.93 KB, 下载次数: 4)

作者: Springsun 时间: 2011-3-18 13:03
出事的时候好处理，但是山洪爆发的的时候不想被淹也要被淹了。

作者: [yh]sww 时间: 2011-3-18 13:03

成本问题，不是每个电站都会这么出事的，照你这么说每个汽车都做成tank一样？
lvan 发表于 2011-3-18 12:56

找不到海拔以下的地方，那建在河流库区下游总可以吧

作者: christiano 时间: 2011-3-18 13:06
lzsb xdv5

作者: H026 时间: 2011-3-18 13:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Twei 时间: 2011-3-18 13:08
智商无下限

作者: [yh]sww 时间: 2011-3-18 13:09

智商无下限
Twei 发表于 2011-3-18 13:08

SB 你说说那说错了

作者: MakubeX 时间: 2011-3-18 13:10
你以为核电站是可以没事拿水泡一泡么,来个山洪爆发直接SB了

作者: Ridge 时间: 2011-3-18 13:12
你说的方法更糟，因为会污染地下水。

你看苏联那次，都要挖地道进去，在反应炉下面加工了很厚一层底。

作者: AV_TerranDance 时间: 2011-3-18 13:13

作者: 日理万姬 时间: 2011-3-18 13:13
= = 没人再画张地下水示意图给LZ吗、

作者: 十二楼的鱼 时间: 2011-3-18 13:15
智商始终是个纠缠在。。。。。。

作者: speical 时间: 2011-3-18 13:16
你以为堆芯和外界那么容易联通啊？

如果淹扩散得岂不是更快？

作者: gave.me.a.kiss 时间: 2011-3-18 13:57
演了以后不代表搞定了，出问题还要抽水，真实麻烦

作者: tensor 时间: 2011-3-18 14:02
应该建在航母上，出了问题直接拉到太平洋扔了

作者: hysteria 时间: 2011-3-18 14:03
应该建在航母上，出了问题直接拉到太平洋扔了

作者: 潜规则 时间: 2011-3-18 14:05
应该建在航母上，出了问题直接拉到太平洋扔了

作者: 装子 时间: 2011-3-18 14:12
王子被封了

作者: _zz 时间: 2011-3-18 14:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: default 时间: 2011-3-18 14:58

作者: GTX460 时间: 2011-3-18 14:58
[img][/img]

作者: 154336271 时间: 2011-3-18 15:02
应该建在航母上，出了问题直接拉到太平洋扔了

作者: 公婆看不起我 时间: 2011-3-18 15:03

作者: 绯闻 时间: 2011-3-18 15:12

作者: Twei 时间: 2011-3-18 15:15

SB 你说说那说错了
[yh]sww 发表于 2011-3-18 13:09

众网友这么多理由，应该够了。

作者: [yh]sww 时间: 2011-3-18 15:25
没这么设计是因为大家都想不到会犯日本这么低级的错误，居然无法冷却，也就是说设计者没有很重视这个威胁。他们认为这次这种较极端的事故发生的几率很低，没必要罢了。

但是经过这次倳件，也许以后核电站选址会考虑这个问题

作者: rakawa 时间: 2011-3-18 15:28
lz威武啊`````

作者: 猥琐神教 时间: 2011-3-18 19:34

作者: 雪舟神无月 时间: 2011-3-18 19:37
山洪和泥石流的概率可比哋震海啸什么的高多了。。。。。。。。

作者: [yh]sww 时间: 2011-3-18 19:44

山洪和泥石流的概率可比哋震海啸什么的高多了。。。。。。。。
雪舟神无月发表于 2011-3-18 19:37

地势低不是说就建在峡谷里，是说相对高度（水源平面）比较低的地方要想抵御强震就是建在海上就是建在类似航母这种海上移动堡垒上中俄已经合作建了这么一座核电站了

作者: 2001308346 时间: 2011-3-18 19:46
你以为日本人都是弱智吗

作者: bglps 时间: 2011-3-18 19:48
2222222222222

作者: 小牛lala 时间: 2011-3-18 19:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 系统管理员 时间: 2011-3-18 22:54
如果这样发生哋震就更糟糕了。
直接核泄漏了。。。

作者: 半夜手抽筋 时间: 2011-3-18 23:13

你说的方法更糟，因为会污染地下水。

你看苏联那次，都要挖地道进去，在反应炉下面加工了很厚一层底。
Ridge 发表于 2011-3-18 13:12

就是，最后这个水泥坟墓是完全包围的，不仅仅就是个水泥盖子

作者: TTK 时间: 2011-3-18 23:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: IROI 时间: 2011-3-18 23:33

作者: IROI 时间: 2011-3-18 23:33
下大雨了，就悲剧了

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)