八达网

标题: 凭什么发生危险时，妇女和小孩有权利优先逃生？？？ [打印本页]

---

作者: 新建文件夹    时间: 2011-1-24 17:13
标题: 凭什么发生危险时，妇女和小孩有权利优先逃生？？？
我觉得挺扯的
为了物种延续，优先的一定是青壮年，
小孩生存能力太低了。

---

作者: Neutrino    时间: 2011-1-24 17:14
物种延续 妇女能生，你能生吗？

---

作者: bruce_wayne    时间: 2011-1-24 17:15
男人要保护女人和小孩

---

作者: 二十九分半    时间: 2011-1-24 17:16
因為男的愛裝逼

---

作者: raynez    时间: 2011-1-24 17:16
女人都没了，你撸管能自我繁殖？

---

作者: 新建文件夹    时间: 2011-1-24 17:17

物种延续 妇女能生，你能生吗？
Neutrino 发表于 2011-1-24 17:14

你不能？
我当然能生，又不是太监...

---

作者: 我爱国际米兰    时间: 2011-1-24 17:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: Giggs    时间: 2011-1-24 17:19
因为人类没有物种延续的问题

---

作者: 山上下来的    时间: 2011-1-24 17:21
这个自古以来都如此啊
女人和小孩是繁衍下去的根本
作为男人你死了 会有别的男人来替你。。。 你懂的

---

作者: badheaven    时间: 2011-1-24 17:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: bigteacher    时间: 2011-1-24 17:23
十万个为什么

---

作者: kingcobra    时间: 2011-1-24 17:24
保护弱势群体
和公交给老人让座一样

---

作者: 重新做人    时间: 2011-1-24 17:26
保护妇女和儿童，是为了延续后代

一般不会保护老人和病残者

建议去玩个游戏，好像叫 乡巴佬，游戏里如果不注意妇女和儿童的保护，村落就会灭亡

---

作者: 阿拉蕾    时间: 2011-1-24 17:26
貌似动物也会把老弱病残围在中间保护

---

作者: figraul    时间: 2011-1-24 17:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: lkhotses    时间: 2011-1-24 17:30

---

作者: NeVeRGoNe    时间: 2011-1-24 17:34
狮群遇到危险，站出来保护狮群的是狮王和其他的公狮。
遇到危险，男人挺身而出，这叫天经地义。
爷们不该说这话。

---

作者: 我爱国际米兰    时间: 2011-1-24 17:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 新建文件夹    时间: 2011-1-24 17:37
青壮男的生存能力强多了，
活下来机会大，
可以再找别的女人生嘛！
何况，大家只是在一条船上遇险，非亲非故的，又不欠那些女人什么

---

作者: hasupig    时间: 2011-1-24 17:40
男人比他们强 生存下来机会大 他们优先逃跑不等于男人不用跑
这是动物天性 强者保护弱者
你不保护不让也没什么事的 继续做你的十万个为什么就好

---

作者: xiaoyingko    时间: 2011-1-24 17:40
如果遇到海神号里边的情形
我也觉得应该优先组织精英出逃

---

作者: 回锅肉    时间: 2011-1-24 17:41
这是族群生存的根源所在
一个族群之所以强大，必须要有数量作为保证
因为再强的个体也会有缺憾，需要别的个体互补
如果面临外界威胁的时候强者放弃弱者，弱者放弃更弱者
这个群体很快就会面临瓦解
到最后只会剩下那个最强的光杆司令------所谓的最强者
可惜一头雄狮也是无法战胜群狼的
最终也会被消灭殆尽，无法存活
因此保护弱者也是为了自身的生存

---

作者: 新建文件夹    时间: 2011-1-24 17:43
突然发现和你们讲的不是一个东西，
鸡同鸭讲

---

作者: Linyu)BlacKFoX    时间: 2011-1-24 17:45
就是为了提醒你是人，人有人的规则，有人的取舍

---

作者: ldwy93    时间: 2011-1-24 17:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 新建文件夹    时间: 2011-1-24 17:47

就是为了提醒你是人，人有人的规则，有人的取舍
Linyu)BlacKFoX 发表于 2011-1-24 17:45

你是西方人？
中国人可没这个传统

---

作者: [yh]sww    时间: 2011-1-24 17:48

我觉得挺扯的
为了物种延续，优先的一定是青壮年，
小孩生存能力太低了。
新建文件夹 发表于 2011-1-24 17:13

你逻辑能力真J8差 为了物种延续 优先的恰恰是小孩和妇女  种猪几个就够了 母猪越多繁殖越快 这都不懂？

---

作者: [yh]sww    时间: 2011-1-24 17:49

狮群遇到危险，站出来保护狮群的是狮王和其他的公狮。
遇到危险，男人挺身而出，这叫天经地义。
爷们不该说这话。
NeVeRGoNe 发表于 2011-1-24 17:34

不会把 狮子是相反的吧 保护种群的是母狮 公狮子就是用来交配的

---

作者: Springsun    时间: 2011-1-24 17:51
那是西方人的一套，在我们这里都是让领导先走。

---

作者: christiano    时间: 2011-1-24 17:53

突然发现和你们讲的不是一个东西，
鸡同鸭讲
新建文件夹 发表于 2011-1-24 17:43

哪边是鸡？ 哪边是鸭？

---

作者: Linyu)BlacKFoX    时间: 2011-1-24 17:56
不管东方西方，人类都是保护需要保护的人，不然消防队干吗的

---

作者: hasupig    时间: 2011-1-24 17:59

不会把 狮子是相反的吧 保护种群的是母狮 公狮子就是用来交配的
[yh]sww 发表于 2011-1-24 17:49

毛 PK占地盘什么的 公的就出来了 不打架那身肌肉靠交配就能有的吗

---

作者: Linyu)BlacKFoX    时间: 2011-1-24 18:01
狮子交配效率很杯具

---

作者: zhaoyun123    时间: 2011-1-24 18:59

---

作者: [CUGL].eyeS`    时间: 2011-1-24 19:04
因为10男+90女的组合比10女+90男的组合，能够繁衍更多的后代
多简单的道理。

---

作者: SW=TNT    时间: 2011-1-24 19:06
人都死光了，妇女和逃跑的小男孩（长大后）日出后代

---

作者: nker    时间: 2011-1-24 19:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 德恩    时间: 2011-1-24 22:39
就像演讲的时候要说女士们先生们，都是大不列颠绅士们的破传统

---

作者: 喃呢    时间: 2011-1-24 23:27
奇葩啊

---

作者: kkk1234486    时间: 2011-1-24 23:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 8x3i1r8    时间: 2011-1-24 23:35

那是西方人的一套，在我们这里都是让领导先走。
Springsun 发表于 2011-1-24 17:51

图帝又犀利了一把，我给你配张图

c873d0248b0da5078744f9d7.jpg (25.29 KB, 下载次数: 0)

2011-1-24 23:40 上传

点击文件名下载附件

---

作者: wylsyqq    时间: 2011-1-24 23:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: MartiniBlanco    时间: 2011-1-24 23:40

---

作者: hyandpp    时间: 2011-1-24 23:40
十万个为什么

---

作者: jianzhongx    时间: 2011-1-24 23:49
按现在很多女人多男人的要求 这个话题可以做个反面比喻

---

作者: hysteria    时间: 2011-1-24 23:52
楼主喜欢设问  其实自己已经有答案 不妨说来听听

---

作者: 发水哥    时间: 2011-1-24 23:56
我其实很不明白，如果你们一家遇见这种问题你是选择让自己妻子孩子先走还是自己先跑？
难道这么简单的选择题推广到社会上就不合适了吗。
作为一个男人让妇女儿童先脱险然后自己断后这种精神难道不是与生俱来的吗。
LZ你要多点责任心。不然嫁给你的人很悲剧

---

作者: hfh    时间: 2011-1-24 23:56

---

作者: kurama220    时间: 2011-1-25 00:01
那是西方人的一套，在我们这里都是让领导先走

---

作者: 悲剧小公主    时间: 2011-1-25 00:02
...

---

作者: 火焰冰山    时间: 2011-1-25 00:03
lz

---

作者: Taste    时间: 2011-1-25 00:10
什么妇女小孩 统统滚蛋    真相是     在我们这里都是让领导先走。

---

作者: Taste    时间: 2011-1-25 00:11
什么妇女小孩 统统滚蛋    真相是     在我们这里都是让领导先走。

---

作者: Taste    时间: 2011-1-25 00:11
什么妇女小孩 统统滚蛋    真相是     在我们这里都是让领导先走。

---

作者: hysteria    时间: 2011-1-25 00:13
从这贴看 我觉得八达还是很爷们的论坛

---

作者: Damocles    时间: 2011-1-25 00:50
感觉有道德帝要出来了，我也感觉了大家说的和LZ说的不是同一个东西。

---

作者: rusher971    时间: 2011-1-25 01:27
那是因为还不够危险

你还有一种选择让妇女儿童先走的机会

当汶川哋震时，没听说让男人先震吧，

有选择的时候，一定不是最危险的。

---

作者: ￡单翼の天使    时间: 2011-1-25 01:30
女人都死完了，你找谁生去。

---

作者: yj8018    时间: 2011-1-25 01:31
LZ SB了吧，管你男人女人，必然是领导先走

---

作者: raikkonen    时间: 2011-1-25 04:53
其实你们错了.不是领导先走.是领导夫人先走.然后才领导走.

---

作者: SCI)_Dp_R    时间: 2011-1-25 08:16
一个族群如果有1000个男人和1000个女人和1000个小孩

一场大火下去，如果剩了1000个小孩，那么二代之后种群就恢复了原来的规模。

一场大火下去，如果剩了10个男的和990个女的，那一代之后种群就恢复了原来的规模。

一场大火下去，如果剩了990个男的和10个女的，那么一代之后这个种群就只有几十个个体了。

---

作者: sckaka    时间: 2011-1-25 08:41
最佳答案： 1 生存需要优选优先权 2 青年壮年 甚至老人 要比妇女小孩 经验多，如果提倡 丛林法则，践踏致死的大多是妇女小孩。

---

作者: 11265    时间: 2011-1-25 08:46
就英国是这样吧？绅士装逼

---

作者: 新建文件夹    时间: 2011-1-25 08:51

我其实很不明白，如果你们一家遇见这种问题你是选择让自己妻子孩子先走还是自己先跑？
难道这么简单的选择题推广到社会上就不合适了吗。
作为一个男人让妇女儿童先脱险然后自己断后这种精神难道不是与生俱来的吗。 ...
发水哥 发表于 2011-1-24 23:56

家里的事当然不能简单的推广到社会。
船上那些人非亲非故的，凭什么要让？

---

作者: 新建文件夹    时间: 2011-1-25 08:57
男人活下来，再找其他女人生孩子不行？
族群照样还在。
倒是中国古代灭族都是把男人杀了，剩下的妇女、小孩掳走，很少听说过有民族能恢复的。
另外，你们是好莱坞灾难片看多了，价值观被输出了吧。
中国古代可没这个传统，知道张巡如何守睢阳的么？

---

作者: xiaoxiaoma    时间: 2011-1-25 08:59
反正如果我和我老婆孩子在一起遇到危险我肯定先让他们逃生。。

---

作者: Twei    时间: 2011-1-25 09:00
8da sb层出不穷！

---

作者: 解晓东    时间: 2011-1-25 09:02
谁先走得看谁官大，一群sb

---

作者: 新建文件夹    时间: 2011-1-25 09:03

反正如果我和我老婆孩子在一起遇到危险我肯定先让他们逃生。。
xiaoxiaoma 发表于 2011-1-25 08:59

如果船上的陌生女人呢？

---

作者: dantemustdie    时间: 2011-1-25 09:06
十万个为什么

---

作者: 我爱淫民B    时间: 2011-1-25 09:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 新建文件夹    时间: 2011-1-25 09:14

我日  十万个为什么还能发那么2的问题吗？

明显是种族延续问题  如果这个词语不好听  那就换成是 國镓和民族人口的兴旺问题

战时也是妇女儿童是一等掩护的。
我爱淫民B 发表于 2011-1-25 09:12

要看哪个战时，被围城了就不一定哦，参考张巡守睢阳

---

作者: 新建文件夹    时间: 2011-1-25 09:19
刚查了一下，斯大林格勒围城时，妇女和儿童们被禁止撤离，相反召集起来修建防御工事，伤亡无数。
看来苏俄也没这传统。

---

作者: gtthqq    时间: 2011-1-25 09:24
因为我们是带把的，

---

作者: 新建文件夹    时间: 2011-1-25 09:27

我日  十万个为什么还能发那么2的问题吗？

明显是种族延续问题  如果这个词语不好听  那就换成是 國镓和民族人口的兴旺问题

战时也是妇女儿童是一等掩护的。
我爱淫民B 发表于 2011-1-25 09:12

典型回帖不看帖
http://bbs.8da.com/viewthread.ph ... ;page=3#pid14124747

---

作者: puro    时间: 2011-1-25 11:20
那是西方人的一套，在我们这里都是让领导先走。

---

作者: 回锅肉    时间: 2011-1-25 11:48
lz既然在1楼谈到了物种延续，理应就应该从人类的动物性本源的角度去思考这个问题啊
后面你举的古代中国的战争例子已经是后来的事了，已经掺杂了太多的政治经济社会因素
不是说大家和你说的不是一件事，而是你用穿越时空的论据去验证史前的论点，起点错了
仅以此作为讨论

---

作者: xiangzi    时间: 2011-1-25 12:09
因为发生危险的时候，情况混乱，这些基本的伦理道德更要遵守，否则各顾各的，到时候崩盘，大家都活不了。

---

作者: mronly    时间: 2011-1-25 12:13
留得b在~~~不怕没人r

---

作者: H026    时间: 2011-1-25 12:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 荒野牧人    时间: 2011-1-25 12:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 新建文件夹    时间: 2011-1-25 12:40

lz既然在1楼谈到了物种延续，理应就应该从人类的动物性本源的角度去思考这个问题啊
后面你举的古代中国的战争例子已经是后来的事了，已经掺杂了太多的政治经济社会因素
不是说大家和你说的不是一件事，而是你用穿越 ...
回锅肉 发表于 2011-1-25 11:48

你就多讲讲动物性吧。

---

作者: 新建文件夹    时间: 2011-1-25 12:40
中国的传统男人也就保护家人，
没说要和船上的陌生女人一命换一命。

---

作者: delhwx    时间: 2011-1-25 12:51
动物教会你怎样做人

---

作者: 非诚勿扰    时间: 2011-1-25 12:55

---

作者: soloZsc    时间: 2011-1-25 12:59
作为男人你死了 会有别的男人来替你。。。 你懂的

---

作者: 潜规则    时间: 2011-1-25 12:59
作为男人你死了 会有别的男人来替你。。。 你懂的

---

作者: xiaonanyu    时间: 2011-1-25 13:02
责任

女人的责任是繁衍后代  这个无法取缔

---

作者: 新建文件夹    时间: 2011-1-25 13:04

责任

女人的责任是繁衍后代  这个无法取缔
xiaonanyu 发表于 2011-1-25 13:02

可以找别的女人繁衍，照样是你的种。
自己的女人被别人繁衍了，也就和你没关系了

---

作者: hysteria    时间: 2011-1-25 13:06
道德准则而已 又没说非得如何
这么多灾害发生时，也不是全都选择了妇女儿童活下来

要回答你的标题牵扯的东西太多了，你要反驳却相当轻松
又没钱拿，蛋疼才陪你瞎扯呢。

礼义廉耻这些道德标准更奇葩呢，想的过来吗？

---

作者: 新建文件夹    时间: 2011-1-25 13:07

道德准则而已 又没说非得如何
这么多灾害发生时，也不是全都选择了妇女儿童活下来

要回答你的标题牵扯的东西太多了，你要反驳却相当轻松
又没钱拿，蛋疼才陪你瞎扯呢。
hysteria 发表于 2011-1-25 13:06

呵呵

---

作者: hysteria    时间: 2011-1-25 13:16
不过想想好像东方确实没这个传统。。。
绅士风度不都是国外流传进来的吗

---

作者: 新建文件夹    时间: 2011-1-25 13:18

不过想想好像东方确实没这个传统。。。
绅士风度不都是国外流传进来的吗
hysteria 发表于 2011-1-25 13:16

　　“女士优先”的是男权制的产物，是建立在歧视女性、将女性客体化
   [女士优先]

女士优先
的思维方式上的 一些欧美國镓文化的“礼仪”。
　　英文表示法：Ladies first.
　　在北欧一些國镓，已基本达到男女平等的理想社会状态。
　　例如瑞典的议会中，女议员的比例约占40%，在1986年，瑞典的32个部长中一度由女性占据了其中的16席。
　　他们已遗弃了“女士优先”的“礼仪”。由此可见“女士优先”不是理想中的文明社会应存在的礼仪。
　　可在发展中國镓，女士优先似乎又是一种极其文明化的行为，中国，从歧视女性，再到女士优先，这也体现了国民素质的不断提高，总而言之，女士优先是历史长河里一抹彩色的阴影，是去是留，有待讨论。
　　所谓“女士优先”，是国际社会公认的一条重要的礼仪原则，它主要用于成年的异性进行社交活动之时。“女士优先”的含义是：在一切社交场合，每一名成年男子都有义务主动而自觉地以自己的实际行动去尊重妇女、照顾妇女、体谅妇女、保护妇女并且想方设法、尽心尽力地为妇女排忧解难。倘若因为男士的不慎而使妇女陷于尴尬、困难的处境，则意味着男士的失职。男士们唯有奉行“女士优先”，才会被人们看作是有教养的绅士，反之，在人们眼里则会成为莽夫粗汉。

---

作者: hysteria    时间: 2011-1-25 13:24
被我说中了，果然是十万个“设问”先生

---

作者: fell    时间: 2011-1-25 13:51
那是西方人的一套，在我们这里都是让领导先走。

---

作者: Z_shaPT    时间: 2011-1-25 13:55
总算问出了一个超过4页回帖率的问题了

---

作者: cqbus    时间: 2011-1-25 13:57
2012来了谁先上船

---

作者: 鳟鱼    时间: 2011-1-25 14:11


lz的思维有点乱。给你个提示。
从这贴的进程来看，旁观者基本可以确定，你是想说明：“妇女和小孩有权力优先逃生是不合理的”。
那么你首先就应该说明，你认为的合理性是“道德的合理性”还是“有利于物种繁衍的合理性”；
这样产生了一些不同的可能：
A、你认为道德的合理性建基于利于物种繁衍的合理性，由此二者奠基与被奠基的关系。由于“妇女和小孩的优先逃生”这一常识的道德规范（在你看来）不符合物种繁衍最优化，所以它既是不合理的，又是不道德的。
那么首先，你必须论证：
1、这种对“道德”的解释在理论上是最优的，并且是最符合历史现实的；（这相当难）
2、在解决1的基础上，你必须正面回答类似62楼的以及其他可能的质疑。

B、你不关心“妇女儿童逃生的优先性”是否合乎道德，只关心他是否在物种延续的意义上合理。
那么你就只需解决2，这样要简单些。
但是你94楼好像又是在说，你之所以反对“妇女儿童的优先性”，是因为你觉得这背后隐含了男女的不平等。这又扯远了，好像你既不是A理解，也不是B理解，让人对你到底是什么观点非常费解。

---

作者: 新建文件夹    时间: 2011-1-25 14:19

lz的思维有点乱。给你个提示。
从这贴的进程来看，旁观者基本可以确定，你是想说明：“妇女和小孩有权力优先逃生是不合理的”。
那么你首先就应该说明，你认为的合理性是“道德的合理性”还是“有利于物种繁衍的合 ...
鳟鱼 发表于 2011-1-25 14:11

本来就是说这是西方人的观点，好多人不加思考，居然习惯成自然了。
至于62楼这种错误假设，前面已经说了很多遍了，还需要反驳吗？

---

作者: 鳟鱼    时间: 2011-1-25 14:23
为什么是错误假设呢？我不太明白。
对似乎理所当然的常识进行反思是很好的，但是还是要明确自己的观点，反正我是看了半天没看明白你的正面观点到底是什么

---

欢迎光临 八达网 (https://www.8-da.com/)

Powered by Discuz! X2.5