八达网

标题: 关于二战时期的日军战斗力，大家觉得应该在什么梯次上？ [打印本页]

作者: aidslove1 时间: 2011-1-4 23:20
标题: 关于二战时期的日军战斗力，大家觉得应该在什么梯次上？
一开始觉得很强，尤其是松沪会长，打得我们姓啥都不知道，可是为啥太平洋战争对美国就打得这么丑

作者: ldwy93 时间: 2011-1-4 23:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 湿人 时间: 2011-1-4 23:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Springsun 时间: 2011-1-4 23:31
估计陆军和海军不是同一批人吧。。。。。。

作者: zamble 时间: 2011-1-4 23:32
和人有什么关系，日本陆军装备和美军的差距就是国军和他的差距差不多

作者: shutup 时间: 2011-1-4 23:36
和中国比就牛逼和欧美比素质差不多思想和装备差很多

作者: 键盘上的shuai哥 时间: 2011-1-4 23:44
单兵能力作战意志力强，战术可以战略狗屎

作者: seiya 时间: 2011-1-4 23:48
中国人的战术兵法，日本人烂熟于胸，我在明，他在暗，当然吃亏；
而美国人用钢铁掩体加狂轰烂炸的战术，不仅横扫日本人，也挽救了朝鲜战争的败局

作者: beiwang002 时间: 2011-1-5 00:27
为什么解放战争中不堪一击的国军，起义后就换了肩章，而后上了朝鲜就和美国人打得有来有去？
这是一个问题。

作者: AV_TerranDance 时间: 2011-1-5 00:31
？、、、？？？？、、、、、？？？

作者: ilovewy 时间: 2011-1-5 00:46

为什么解放战争中不堪一击的国军，起义后就换了肩章，而后上了朝鲜就和美国人打得有来有去？
这是一个问题。
beiwang002 发表于 2011-1-5 00:27

值得思考。

作者: stromjace 时间: 2011-1-5 01:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bigteacher 时间: 2011-1-5 01:45
太平洋战争也不算很搓把还是展现了一定实力的

作者: hfh 时间: 2011-1-5 02:34

作者: 别愁BloodBrood 时间: 2011-1-5 08:01
LZ 太2 了吧,你以为在东南亚把米国英国军队打的落花流水的不是日军?

作者: IROI 时间: 2011-1-5 08:21

作者: llyyll 时间: 2011-1-5 08:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: IROI 时间: 2011-1-5 08:25

作者: 幸福愤青 时间: 2011-1-5 08:34

一开始觉得很强，尤其是松沪会长，打得我们姓啥都不知道，可是为啥太平洋战争对美国就打得这么丑
aidslove1 发表于 2011-1-4 23:20

太平洋战争打的丑？
瓜岛，硫磺岛血战等等，证实了日军的战斗力。老美也讨不到好。
打到后期日本单矿，美国3矿，怎么打。
日本兵源，物资得不到补充。
别看老美人高马大，小日本矮小，要是说单兵作战，跟老美比也是半斤对八两。
独立思考贴。

作者: hysteria 时间: 2011-1-5 08:35

太平洋战争要不是中途岛一役，谁胜谁负还真的很难说吧
llyyll 发表于 2011-1-5 08:22

就算日军没进套美军也只是变得很变动而已根本还在慢慢磨
但是中苏英压力就大发了

作者: Little7 时间: 2011-1-5 08:38
日本海军比陆军强太多了。

日本光陆军来中国就打不过了。

海军可以和美国正面钢，只是打不过消耗。。

作者: xjzf 时间: 2011-1-5 08:45
战争打到后期就是拼经济

作者: 奇迹涵涵 时间: 2011-1-5 09:02

为什么解放战争中不堪一击的国军，起义后就换了肩章，而后上了朝鲜就和美国人打得有来有去？
这是一个问题。
beiwang002 发表于 2011-1-5 00:27

美国的陆军一直不咋地
海军和空军才是神一样的存在
这不稀奇
而且朝鲜战争类似于主场作战，一个是全面战争一个是局部战争

作者: yzjindiao 时间: 2011-1-5 09:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nrnm 时间: 2011-1-5 09:45
记得日本海军一段时间内排水量世界第一，但是战法很戳后面好像被老美10兵营暴兵A死了

作者: 我爱淫民B 时间: 2011-1-5 09:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: [CUGL].eyeS` 时间: 2011-1-5 10:18
蒋介石请来训练军队的德国顾问讲过，3个最好的国民党师的战斗力相当于一个日军师(日军没有师的建制，但是我们假设为人数差不多的部队)，3个日军师相当于一个德军师
一家之言

作者: [CUGL].eyeS` 时间: 2011-1-5 10:20

一看就知道几乎没个懂的
日本的战斗力当时全球前三OK？
德美日

日本日不过美国当时是因为装备比不上美国其实也就是因为日本和太过國镓交战多年造成的消耗太大了
德国和日本基本代表了法西斯和几乎全世 ...
我爱淫民B 发表于 2011-1-5 09:48

日本陆军打得过苏联红军？
苏联红军在二战末尾几个月时间剿灭的关东军人数，和抗战八年中国部队歼灭的日军总数差不多
苏联红军那是摧枯拉朽，大人打小孩.

作者: nker 时间: 2011-1-5 10:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 奇迹涵涵 时间: 2011-1-5 10:32

一看就知道几乎没个懂的
日本的战斗力当时全球前三OK？
德美日

日本日不过美国当时是因为装备比不上美国其实也就是因为日本和太过國镓交战多年造成的消耗太大了
德国和日本基本代表了法西斯和几乎全世 ...
我爱淫民B 发表于 2011-1-5 09:48

美国换成俄罗斯
美国陆军后来在欧洲战场都是打酱油的货色
主力一直是苏联

作者: 岁月无心 时间: 2011-1-5 10:34
日本被拖死了。

作者: 我爱淫民B 时间: 2011-1-5 10:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 我爱淫民B 时间: 2011-1-5 11:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 红狼 时间: 2011-1-5 11:39
都是人打人，没人肯打奥特曼。

作者: MosaiC 时间: 2011-1-5 11:39
..........

作者: yiyi809210 时间: 2011-1-5 11:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: baggiozerg 时间: 2011-1-5 11:45

作者: 湿人 时间: 2011-1-5 11:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PGTB+ 时间: 2011-1-5 12:08
相比美国装备落后就不说了
日本的陆军战术太落后了，在太平洋战场上除了硫磺岛等几个战场打的不那么难看
其他的都是摧枯拉朽
瓜岛登陆时，万岁冲锋去冲对方的铁丝网+重机枪，这不是找死是什么？？

另外美军的补给能力太强大，这个是美军领先其他國镓一头的地方

作者: PGTB+ 时间: 2011-1-5 12:10
苏联陆军干小日本，和切菜一般
诺门坎之战有不是没打过，关东军主力打的是对方在远东的2线部队
陆军来说，日本和苏联的差距太大
真要是打的，平推没悬念

作者: PalmCivet 时间: 2011-1-5 12:38
要是不主动撩闲美国，打中国要不是阵线拉太长早就拿下了，据说日本人几乎没有投降的

希特勒2个盟友一个是菜逼一个隔了半个地球

作者: poormanlee 时间: 2011-1-5 12:59
你们看林彪的文章就晓得了其实就是2点训练和装备
完全没必要神话老外日俄战争很重要一点就是证明了黄种人不是弱势

作者: 628Ultra 时间: 2011-1-5 13:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: stromjace 时间: 2011-1-5 13:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 我爱淫民B 时间: 2011-1-5 14:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Sophia 时间: 2011-1-5 15:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Sophia 时间: 2011-1-5 15:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Sophia 时间: 2011-1-5 15:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: One 时间: 2011-1-5 16:00
战斗力取决于综合力量，单兵素质、武器装备、军工科技、军工生产基础、战略物质保障等等。
日本占领华北后，综合力量提升了好几个档次。

作者: 我爱淫民B 时间: 2011-1-5 16:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 沉默不是金 时间: 2011-1-5 16:10
在诺门坎倳件之前38年苏日之间爆发的张鼓峰倳件日本人就吃了大亏，这两次事变的惨败已经让日本大本营认识到靠陆军的实力北进的政策是完全不可行的，因此才有了南下的总方针。结果是希特勒的台风计划从开始到结束，关东军都不敢越雷池一步

作者: vash2002 时间: 2011-1-5 16:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Sophia 时间: 2011-1-5 16:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Sophia 时间: 2011-1-5 16:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: liefeng44 时间: 2011-1-5 16:49

相比美国装备落后就不说了
日本的陆军战术太落后了，在太平洋战场上除了硫磺岛等几个战场打的不那么难看
其他的都是摧枯拉朽
瓜岛登陆时，万岁冲锋去冲对方的铁丝网+重机枪，这不是找死是什么？？

另外美军的补 ...
PGTB+ 发表于 2011-1-5 12:08

你以为小日本想那样？

有德国佬的装备保证会那么消耗？

作者: blackray 时间: 2011-1-5 16:56

你以为小日本想那样？

有德国佬的装备保证会那么消耗？
liefeng44 发表于 2011-1-5 16:49

所以说日本陆军战术比较落后啊，同样的装备差距，可以参看朝鲜战场志愿军怎么和美国打的

作者: [CUGL].eyeS` 时间: 2011-1-5 17:16
如果志愿军干小日本，应该随意干翻吧？除去苏联空军支援.

作者: hysteria 时间: 2011-1-5 17:24
越南还做过世界前三呢
不过老毛子陆军显然强过日本一头那发起狠来比日本人一点不差啊

作者: stromjace 时间: 2011-1-5 17:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nker 时间: 2011-1-5 18:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nker 时间: 2011-1-5 18:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小姐开房 时间: 2011-1-5 18:36
朝鲜战争时,共军士兵就单兵素质而言,我觉得在当时是世界最强也不为过,你想想美军包括英军等其它联合国军当时参战的可都是经历二战结束不久后的百战老兵了,还拥有火力上的绝对优势,就这样还被赶回38线,虽说因素很多,但是共军士兵没有超高的作战素质是不可能达成的,这都是经过了八年抗战和内战战火考验的精英啊

作者: blackray 时间: 2011-1-5 18:42

志愿军的装备和联合国军差距其实没有想象中的那么大
一些苏制装备甚至比美国好

志愿军差的是飞机驾驶员这样的技术兵种
武器可以买
但是技术兵种的培养是要时间沉积的
飞行员的优秀与否有个指标就是飞行时间
nker 发表于 2011-1-5 18:31

说志愿军装备差其实说的不是装备的质量差，而是说的火力密度的差距

作者: nker 时间: 2011-1-5 18:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: juventuslyd 时间: 2011-1-5 19:42
我只看看我不说话

作者: 我爱淫民B 时间: 2011-1-5 20:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小牛lala 时间: 2011-1-5 20:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nker 时间: 2011-1-5 21:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)