八达网

标题: 关于虐兔视频这种。我有一点一直搞不明白 [打印本页]

作者: 红狼 时间: 2010-11-22 10:14
标题: 关于虐兔视频这种。我有一点一直搞不明白
就是一直抨击他们的人，不知道有没有吃过兔肉。。。

当然我不是支持这种做法，并且也觉得这个做法不妥，但问题是我吃过兔肉啊，不好意思说他们。

作者: 豆腐 时间: 2010-11-22 10:14
。。。兔肉那是一刀毙命。慢慢凌迟致死的兔肉怨念太重。。。。

作者: 史玉柱 时间: 2010-11-22 10:15
大兔躺着也中枪！

作者: 茎肛互撸娃 时间: 2010-11-22 10:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 五毛党 时间: 2010-11-22 10:16
她们并不是以吃为目的啊
而是在享受虐待虐杀的过程这就比较反人性了
和吃不吃兔肉无关的。

如果不是怕犯法，我估计她们连人都敢虐杀。

作者: tezhlp44 时间: 2010-11-22 10:17
虐杀与屠宰是两个不同的概念

作者: =st=100$ 时间: 2010-11-22 10:17
.............

作者: =Y.J=Ras 时间: 2010-11-22 10:17
杀人也分一刀来个痛快，和不可辱，

不知道是不是这样

作者: 田田蓝心 时间: 2010-11-22 10:17
我觉得出发点有点问题

一个是私人行为一个是公众行为

就好比做爱没问题，但是拍个片就有人要说了。

人人都会做爱，但社会不允许把做爱的片段广而告之啊

作者: =st=100$ 时间: 2010-11-22 10:18
哦弥陀佛

作者: MartiniBlanco 时间: 2010-11-22 10:18
虐杀与屠宰是两个不同的概念

作者: 红狼 时间: 2010-11-22 10:18

她们并不是以吃为目的啊
而是在享受虐待虐杀的过程这就比较反人性了
和吃不吃兔肉无关的。
五毛党发表于 2010-11-22 10:16

所谓人性不人性，都是从人的角度考虑问题的。

小时候我们学过益虫害虫也都是从人的角度考虑问题。而且搞笑的是，麻雀有的时候算是害有的时候算是好。

但是如果从尊重生命的角度来看，就不该以人类视角吧。

我们在杀青蛙或者黄鳝这种东西的时候，也是杀了半天没杀死吧

作者: xmu_zhhq 时间: 2010-11-22 10:18
欢淫成都女虐狼

作者: 肥侠大葱葱 时间: 2010-11-22 10:20
几天不见LZ又拉低熊黑智商了

作者: By_1987 时间: 2010-11-22 10:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 红狼 时间: 2010-11-22 10:22

几天不见LZ又拉低熊黑智商了
肥侠大葱葱发表于 2010-11-22 10:20

你这种也有智商？

只是躲在我们伟大的熊大后面叫的一只小鳖三而已啊。

你和zamble大兔差距太大了。

作者: MakubeX 时间: 2010-11-22 10:22
别说兔子,杀人和虐人一样么?咋都说南京大屠杀的小日本是变态

作者: 游戏互动中心 时间: 2010-11-22 10:23
哪天虐待动物满足不了她们了，就要虐待人了。

作者: 红狼 时间: 2010-11-22 10:24

人性这东西在大自然中本来就不是合理存在的,而是人类社会进化了这么多年逐渐形成的,但它是目前人类社会中不可或缺的一部分。
你可以说人类很虚伪自己吃动物和这个虐待动物的视频除了手法上不同没什么本质区别.但是人 ...
By_1987 发表于 2010-11-22 10:21

你这样的解释还是比较合理的。但是倘若有一天，比人更高等的生物出现，人是选择被奴化，被高等生物养着然后吃掉，还是直接一到了断寻死，还是被肉体蹂躏致死？

精神上的践踏有的时候不比肉体上的践踏来的舒服。

作者: 马勒·格碧德 时间: 2010-11-22 10:24
一腚坐死只老虎，那个姐姐就是英雄了

作者: By_1987 时间: 2010-11-22 10:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大兔 时间: 2010-11-22 10:26
国外牛肉不好吃就是因为是人道宰杀啊

作者: 五毛党 时间: 2010-11-22 10:28

所谓人性不人性，都是从人的角度考虑问题的。

小时候我们学过益虫害虫也都是从人的角度考虑问题。而且搞笑的是，麻雀有的时候算是害有的时候算是好。

但是如果从尊重生命的角度来看，就不该以人类视 ...
红狼发表于 2010-11-22 10:18

你这个问题就很复杂了看看老美的动物保护协会时不时的要跳出来闹闹就知道人类自己对这个都没有一个统一的认识
但是可以不用考虑这么复杂，只要知道这个视频女所表现出来的冷血和变态让观者极为不舒服就行了。
我小时候调皮虐过动物啊，乡下孩子杀鸡杀猪的见多了甚至自己做过，见到这个视频就肯定没那么大反应
女孩子反应就大一些

人肯定是慢慢摆脱动物性，走向文明的，所以不是在提倡杀猪方式都要改成电击了嘛。。。

作者: 红狼 时间: 2010-11-22 10:29
本帖最后由红狼于 2010-11-22 10:30 编辑

这点可以参考战争,在战争时期军人可以说是一个高于平民的存在,虽然他们都是人,其实不止是日本军人虐杀中国平民,其他侵略军都一样,在没有社会和道德的约束力下的人,就和自然社会里的动物一样,所以在和平年代,人性 ...
By_1987 发表于 2010-11-22 10:26

所谓社会，所谓道德，都是以人类为第一视角。我们再设想一下，假设军人，1能虐杀人，2能圈养人再吃人，3是奴化人，让人一辈子做苦力最后还是被吃掉。。这三个对于普通的平民来说有区别吗？

我再列举一些东西，比如养熊取熊胆汁（没有影射熊大，我是熊密），以前北方的，油泼驴。这个东西，以前也长期存在。

作者: tezhlp44 时间: 2010-11-22 10:31
这帖子越说越深入了，也跑题了，八达终究是个2B论坛啊

作者: 红狼 时间: 2010-11-22 10:35
再讲讲以前中国和印度的战争，印度，牛是神圣的，我D把牛敢在前面干阿三，这个也不知道这么说

所谓神圣，所谓可怜，所谓同情，所谓高贵，都是很个人视角的东西，我是这么认为的。

相比虐杀小动物的残酷。

这个社会对底层劳动人民的压榨，精神上的压榨，残酷多了。

作者: 22222 时间: 2010-11-22 10:37
这完全是两个概念。LZ别混淆了

作者: =M2M=lmt911 时间: 2010-11-22 10:40
我只关心白大腿

作者: By_1987 时间: 2010-11-22 10:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: MakubeX 时间: 2010-11-22 10:40
需要搞那么复杂么?你没虐过兔,而且觉得虐兔是件很过分的事(为什么这么觉得是你的事),那么你就可以抨击那些虐兔的人

作者: H026 时间: 2010-11-22 10:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 五毛党 时间: 2010-11-22 10:41
红狼不是不理解是有怨念在心头啊。。。

作者: 我爱淫民B 时间: 2010-11-22 10:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 肥侠大葱葱 时间: 2010-11-22 10:44

你这种也有智商？

只是躲在我们伟大的熊大后面叫的一只小鳖三而已啊。

你和zamble大兔差距太大了。
红狼发表于 2010-11-22 10:22

你还是老实发你的大春哥XX贴吧
我只是懒得和你这种缺爱男码字

作者: By_1987 时间: 2010-11-22 10:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 红狼 时间: 2010-11-22 10:46

你还是老实发你的大春哥XX贴吧
我只是懒得和你这种缺爱男码字
肥侠大葱葱发表于 2010-11-22 10:44

问题是你这种，除了帮熊大舔屁眼，其他一无是处啊。
不像zamble，还是个处男，起码对社会无害。

作者: 游民部落 时间: 2010-11-22 10:48
我也觉得是50步笑百步，要抨击也只有动物保护主意者才有这个资格```

作者: 红狼 时间: 2010-11-22 10:49

我也觉得是50步笑百步，要抨击也只有动物保护主意者才有这个资格```
游民部落发表于 2010-11-22 10:48

这个跟我自己想的差不多，我开篇说了，我觉得这种做法欠妥，但问题我吃过兔肉，不好意思抨击他们。

作者: yh_77 时间: 2010-11-22 10:53
其实。。。杀兔子吃不是用刀
是把兔子吊死的
不知道这算不算残忍虐待

作者: 肥侠大葱葱 时间: 2010-11-22 10:55

问题是你这种，除了帮熊大舔屁眼，其他一无是处啊。
不像zamble，还是个处男，起码对社会无害。
红狼发表于 2010-11-22 10:46

呵呵要是以前我还有点兴趣和你码点字
现在你这种生活缺爱长相猥琐心里阴暗的不配
最后回你一贴为1水晶

作者: By_1987 时间: 2010-11-22 10:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zamble 时间: 2010-11-22 10:56
所谓爱护动物这种人性就是社会的非理性的感性的一面，或者说闲的蛋疼的一面，
你既然要吃它了，还要在乎怎么杀它吗？
最终的结果都是个死，最后它还是死，你让它死了个痛快的，就觉得不是杀它吃肉了吗？
不是闲的蛋疼是什么呢、

作者: 红狼 时间: 2010-11-22 10:58
恩，不愧都是熊密，你看我和zamble就有共识。

作者: 红狼 时间: 2010-11-22 10:59

呵呵要是以前我还有点兴趣和你码点字
现在你这种生活缺爱长相猥琐心里阴暗的不配
最后回你一贴为1水晶
肥侠大葱葱发表于 2010-11-22 10:55

你看，开始气急败坏人身攻击了。你是不是在舔屁眼，全8da人民都看着呢

作者: 国妓米兰 时间: 2010-11-22 10:59
。。。。。。。。。。

作者: By_1987 时间: 2010-11-22 11:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: =M2M=lmt911 时间: 2010-11-22 11:01
我觉得吧这个事就是给社会上的人造成了不好的影响对兔子来说没影响

作者: 游民部落 时间: 2010-11-22 11:02
日妈，你们想的真多...

作者: zamble 时间: 2010-11-22 11:03
所谓人类发展慢慢摆脱动物性的说法我觉得更滑稽了，什么是动物性，什么是人性？
这种伪善的怜悯确实是人类独有的，因此就被称为人性的光辉了吗？
人类都不吃肉了，全人类都吃素，那植物不可怜？春生秋死，短暂一生，人类不去怜悯这些植物？
真到人类能靠光合作用就能活下去的时候，再谈众生平等吧。

作者: grants 时间: 2010-11-22 11:03
唉难道上天让我看到这帖子是逼我转熊密

一边是土豆炒马铃薯一边是西红柿拌番茄

灰色地带是永恒的叹息

作者: 红狼 时间: 2010-11-22 11:04

换个角度说你现在能很理智的去看待这件事.是那么多“正常人”给你造成的价值观让你不去抨击它但自己却不会做,也不会赞同它,对吗?换句话说,没有这些抨击它的“正常人”在,没有道德和人性的约束,你的潜在价值观就不是 ...
By_1987 发表于 2010-11-22 11:00

NONO，我做或者不做，这个起源于我自己的人性本源。我如果自己不做，没有道德约束，我一样不会做。因为做这个对我来说没有意义。

我看了天涯那个帖子，说这个团体虐小动物是为了传视频获得暴利。我们可以吧这种暴利无限放大。

给你100万，你虐不虐？ 100万不虐，那 1000万虐不虐？一直加大筹码，这种所谓所有虚假的“人性”绝对被击打得粉碎。

作者: hokageangel 时间: 2010-11-22 11:05
哦弥陀佛

作者: 游民部落 时间: 2010-11-22 11:05
能到光和作用还不是有水，采光，土壤，肥料这些资源的争夺,还是回归无机物，众生皆尘埃吧....

作者: 红狼 时间: 2010-11-22 11:05
我的看法和zamble 一样，这种怜悯，其实是一种伪善。这种人性，并不是真人性。

无限放大筹码让你虐只兔，人类社会99%的这种怜悯会被粉碎。

作者: By_1987 时间: 2010-11-22 11:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Pentium9 时间: 2010-11-22 11:07

作者: By_1987 时间: 2010-11-22 11:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hysteria 时间: 2010-11-22 11:14
人就是一直在摆脱束缚最开始是改造自然，追求长寿，想要摆脱生老病死
慢慢的就有精神追求，想要摆脱残忍的动物性，想要保持人有别于动物的理性

这没什么不好理解的，人的历史不就是自己和自己作对的历史吗
或许你觉得一边吃肉一边大谈要仁慈的杀动物取肉很可笑
但是这和以前是有了区别的是以后科技解决吃饭问题后不再杀动物的必由之路啊。

作者: 红狼 时间: 2010-11-22 11:16

你自己的人性本源是你父母给的学校给的朋友同学间互相给的.是社会给了你,不是你自己的,
为什么出现在的中国人没以前那么恨日本,为什么有的人恨有的人不恨?为什么有的人杀人有的人不杀人?是因为他们和你人性本 ...
By_1987 发表于 2010-11-22 11:09

恩，这个我支持你的说法，确实人性是社会给予的，但是在这之后，并不会因为社会或者道德的约束让我决定做或者不做。

就我另外一个问题，你觉得从虐兔获得报酬的角度来看，

如果你做一个事情，给你获得的好处、利益或者其他什么加成，远远大于一些负面的东西，那从这个角度来考虑问题，那些抨击虐兔者的人，有多少会改变看法呢？

可能我问题说的有点发散了，再收回来，一个屠夫，他作为屠夫，大部分也是为了生计吧。

作者: 喷火母鸡 时间: 2010-11-22 11:17
确实是伪善，你打苍蝇时，pia一下，苍蝇成肉泥了。
也没见个动物保护组织出来抗议。

作者: By_1987 时间: 2010-11-22 11:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jjangel 时间: 2010-11-22 11:32
虐兔本身没什么,只能说明这个家伙心理不健康,仅此而已

但是放到网上流传,给公众来看就是你丫的不对了

作者: hysteria 时间: 2010-11-22 11:33
个人观念不同有什么好讨论的
有的人觉得鸡蛋好吃有的觉得不好吃
几句话能说服别人换口味吗？

作者: 红狼 时间: 2010-11-22 11:35

我前面说了这就是一种虚伪的伪善.是为了维护道德底线的..说的很明白了.屠夫为了生存杀生.你为了健康吃肉.所以人类本来就是个杂食哺乳动物.
那为什么别人骂你的时候说你是动物.说你和狗一样和猪一样,你要发火呢 ...
By_1987 发表于 2010-11-22 11:30

这个所谓往后退，往前进。不是以人类自己的视角来看得清的，正如我之前讲的，要是有一种更高等的生物在地球上出现，我刚才开篇说的那3个选择让人类选一个，或者连选择的权利都没有，那个时候再以别人的视角来看。就不一定是这码事。

作者: By_1987 时间: 2010-11-22 11:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lost-star 时间: 2010-11-22 11:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小西 时间: 2010-11-22 11:53
我操学识讨论啊

作者: zamble 时间: 2010-11-22 12:01

他也许是可笑的,确实维护道德伦理的底线的,因为一个可以残忍虐杀动物的人比一个普通人更容易去残忍虐杀一个人.你这么白白胖胖人畜无害的更是被虐杀的目标阿.
你觉得滑稽,是因为你正生在这个社会,觉得人类不杀人类 ...
By_1987 发表于 2010-11-22 11:07

你把杀兔子和杀人联系起来说，那我可以不可以，这样说，一个残忍虐杀的人，他连动物都不能虐，连动物虐杀视频都不能看，那么如此压抑的他，是不是更容易去攻击人类呢？
严格的限制人类之间的自相残杀也是近代才有的事情，也是出于对种族存续和社会良性发展的考量，
人类作为已知宇宙的主人，自近代开始社会结构越来越复杂，分工体系越来越细化，无意义的自相残杀对于维系这么一个复杂的社会体系来说内耗太大了，
又到每年这个时候了，还是说这个例子吧，
如果美国继续与我国关系恶化，
那么熊大完全可以带一只奇兵，
趁现在入冬季节，
借道俄罗斯，
在结冰期穿越白令海峡，
横穿阿拉斯加冻苔原，
沿科迪勒拉山系一路向南打过去，
今年就可以带着大家在华盛顿过个传统的美式圣诞节啦~
但是也的有奇兵不是？
熊大一个人是不行的，虽然熊大智慧上可以1V56E，但是体力面前也就能1V5或6，
所以说人类许多行动都是需要同类协作的，那么允许自相残杀的社会氛围显然对这种协作不利，
这也可以解释为什么军队这个以杀伤同类为主要行为的组织却是最早禁止私斗的组织；
然后，继续上面的例子，
有人要说，熊大这个进攻方案，补给线肯定跟不上，
熊之团远征军不可能把熊大切切片炒了，或者切切块炖了，
那可以打几个美国人来吃吗？
熊大肯定不会同意，
莫非古有释迦牟尼割肉饲鹰，今有熊大切片犒军？
熊大又不是你，怎么会那么傻逼？
熊大肯定告诉你，
打美国人来吃？多麻烦啊！
都打到美国来了，去walmart抢方便面泡来吃嘛！
不吃人完全是理性的考量，而不是出于神马仁慈之类的事情哦

作者: 红狼 时间: 2010-11-22 12:05
小胖竟然在写熊大赞美问，我在熊密群里问你书店的事你不回答我。

作者: zamble 时间: 2010-11-22 12:08
哪个熊蜜群，我熊蜜群太多了

作者: By_1987 时间: 2010-11-22 12:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: outwoman 时间: 2010-11-22 12:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: BeRush 时间: 2010-11-22 12:46
难怪熊大说论坛的智商低了，性质不一样还不好理解吗

作者: BeRush 时间: 2010-11-22 12:52
我是一个星际lv20的人我最喜欢打lv10以下的，虽然我知道随便日他们都得死，但是我喜欢造原子弹，变农民，在他家里遭基地，慢慢玩死他，在这过程中我享受了无比的快感，我觉得我的人品相当好，大家都会喜欢我的。

作者: 怕娃落地 时间: 2010-11-22 12:58
这是两码事。。

作者: 北野武 时间: 2010-11-22 13:05
定楼上

作者: 北野武 时间: 2010-11-22 13:06
我比较支持 By_1987

人是自由有自由意志的。无论社会怎么影响。

作者: srggggg 时间: 2010-11-22 13:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: BeRush 时间: 2010-11-22 13:19
出来混的总是要还的，做了亏心事最好想想会不会得到报应。

作者: zamble 时间: 2010-11-22 13:57

那你这个不吃人是理性的根据是谁给你的呢..
是你生下来就有这个理性?
还有你这个死熊黑又暴露了..
连动物都不敢虐不敢杀的人自然很难去杀人.
如果你觉得不敢虐动物就会压抑.那我不知道你这个理论是从哪得出来 ...
By_1987 发表于 2010-11-22 12:12

人一生下来不是理性同时也不具备你说的那些人性的，
生下来连思考能力都很欠缺，如何理性？
那些六七岁的小孩往往是最残忍的，因为他们不知道什么叫仁慈怜悯也不知道什么叫残忍，
不吃人是理性这个根据还要谁给我吗？
你想到什么事情都得是谁给你的吗？
一点独立思考能力没有？
为什么原始社会人吃人，后来大家都不吃了？是因为文明进步不吃了？那为什么旱涝大灾的又出现易子相食的事情呢？是因为文明退步了？
不吃了不是因为文明进步了，而是生产力进步了，有更容易吃更好吃的东西了；
后来又吃了，生活过不下去了嘛，
那你说为什么要易子而食啊，毕竟人是有感情的，特别是国人，受儒家思想影响又比较大，
人家孟子早在两千年前就是动物保护主义者啦，爱心泛滥的要命，
他吃饭要吃猪牛羊什么的，就说了这么一段话“见其生不忍见其死, 闻其声不忍食其肉”，
多么悲天悯人啊，两千年前就有如此胸襟，
那么亚圣公其他解决方法了吗？是不吃肉吗？
呵呵，至圣公都说三月不知肉味，可见肉这个东西哪怕不知道味都是要一点不能少吃的，
所以孟子的解决方法是“ 是以君子远庖厨也”，
该吃还是该吃，不过眼不见为净，还可以逃避家务劳动，
没饭吃的时候吃别人家孩子也是一个道理，换着吃，眼不见为净，
俗话说别人家的孩子死不完，
你能说把孩子换着吃不是个理性的选择？
所谓理性是人类在成长过程中积累，学习知识，懂得如何合理的去谋求生存和利益，
最后说一下，内心本身有虐待的欲望和想法，得不到宣泄，难道不会压抑？不会引发其他犯罪？这还需要什么理论支持吗？人之常情嘛，也就是你说的人性造成的嘛。

作者: lhyyyl 时间: 2010-11-22 14:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 不知马甲为何物 时间: 2010-11-22 14:07
农村大学生就这个水平

作者: 生机勃勃打星际 时间: 2010-11-22 14:27
楼主真不容易

作者: By_1987 时间: 2010-11-22 15:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: [CQUSA].琪琪 时间: 2010-11-22 17:24
我们都吃香蕉，

如果把香蕉赛b里就是另外一回事了

作者: zamble 时间: 2010-11-22 17:25

我们都吃香蕉，

如果把香蕉赛b里就是另外一回事了
[CQUSA].琪琪发表于 2010-11-22 17:24

塞你妹哈批！

作者: [CQUSA].琪琪 时间: 2010-11-22 17:25

塞你妹哈批！
zamble 发表于 2010-11-22 17:25

吃不吃香蕉？

作者: zamble 时间: 2010-11-22 17:36

吃不吃香蕉？
[CQUSA].琪琪发表于 2010-11-22 17:25

你麻痹，你Q我哈，我有八卦！

作者: TNT 时间: 2010-11-22 17:46

你麻痹，你Q我哈，我有八卦！
zamble 发表于 2010-11-22 17:36

支持爆料

作者: tezhlp44 时间: 2010-11-22 17:57
77的话总是那么精悍！

作者: 迦摩天 时间: 2010-11-22 18:24
狼总也去试试虐杀，看看什么感觉，是不是和你吃肉一个感觉

作者: baggiozerg 时间: 2010-11-22 18:48

作者: BeRush 时间: 2010-11-22 18:49

我们都吃香蕉，

如果把香蕉赛b里就是另外一回事了
[CQUSA].琪琪发表于 2010-11-22 17:24

这个例子太经典了。。

作者: 回锅肉 时间: 2010-11-22 19:04
嗯，所以说虽然哥爱吃狗肉，但是这和哥是个善良的人儿并不矛盾

作者: N.XG.Y 时间: 2010-11-22 19:41
没有影射熊大，我是熊密

作者: 红狼 时间: 2010-11-22 21:44

狼总也去试试虐杀，看看什么感觉，是不是和你吃肉一个感觉
迦摩天发表于 2010-11-22 18:24

你没看我主题贴啊 , 我说了,我觉得这个做法欠妥,但我没有权利指责他，因为我自己也吃过兔肉。

作者: kurama220 时间: 2010-11-23 00:24

我们都吃香蕉，

如果把香蕉赛b里就是另外一回事了
[CQUSA].琪琪发表于 2010-11-22 17:24

太威武了

作者: 琴瑟琵琶 时间: 2010-11-23 01:42
进来支持By_1987 -.-

作者: coffee 时间: 2010-11-23 01:52
lz到底是什么态度呢？
支持？
反对？
无所谓？

作者: [STAR]@heaven 时间: 2010-11-23 03:10
我觉得香蕉塞B里没有任何不好的，不给人看大家很happy ，给人看大家还是很happy,都是happy到了愿意付钱去看的地步。

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)