八达网

标题: 关于HH博客的话。。。。。。。 [打印本页]

作者: sheva7_1 时间: 2010-11-16 10:14
标题: 关于HH博客的话。。。。。。。
这B一点都不专业，针对高层建筑起火，全世界都是以固为主，也就是说高层起火灭火主要是靠室内消防设施，国外高层起火损失小，主要还是人家固定消防设施起了及时控制初期自动灭火的作用，我可以这么说，在我们周围尤其是高层固定消防设施达标的有几个？百里挑一？
消防直升机的救援对楼顶的停机坪，风速等有很高的要求，直升机救援的效果本就不明显，这也是为什么国内未大量装备消防直升机的原因。云梯、高喷等特种车辆展开需要较宽的支撑场地，就现行的建筑规划，越是大城市，越没得适合展开的地方，并不是说到场了十辆就能展开十辆，场地限制很有关系。再说这些车辆展开本来就需要几十分钟的时间，加之城区的交通状况，到场作用很是有限，上海消防的装备已经是全国顶尖的了，但面对这样的火灾收效甚微也是情理之中。
消防永远都是以防为主，尤其是高层，想靠装备和救援来大力减少火灾损失，痴人说梦！

作者: zamble 时间: 2010-11-16 10:17
他不懂装懂不是一次两次了，还有上次桥塌了，他对安全质保金的理解更可笑

作者: thesharper 时间: 2010-11-16 10:46

作者: Mutombo 时间: 2010-11-16 10:57
恩我记得LZ就是专业的消防员啊

作者: RoLoya 时间: 2010-11-16 11:00
韩寒他不扯上点zf的事，他现在靠什么出名？

你以为他还靠着年轻时写的那几本书啊。早就没人看了。

作者: 肥熊大BB 时间: 2010-11-16 11:01
韩寒他不扯上点zf的事，他现在靠什么出名？

你以为他还靠着年轻时写的那几本书啊。早就没人看了。

作者: Ridge 时间: 2010-11-16 11:04
韩寒他不扯上点zf的事，他现在靠什么出名？

你以为他还靠着年轻时写的那几本书啊。早就没人看了。

作者: graces 时间: 2010-11-16 11:09
LZ就是专业的消防员啊

作者: 人贱人虐 时间: 2010-11-16 11:11
专业贴顶

作者: 西北老虎 时间: 2010-11-16 11:12
他是个开赛车的，他是个写书的，他凭啥要对救火和消防专业？

你有他车开得好吗？
你写的书有他的畅销吗？

再者说，韩寒又没有谈论消防技术，只是表达了对媒体虚假报道和外围救援不及时的一种不满。
你从哪里看他在谈论他的专业消防知识了？

作者: 哥回来了 时间: 2010-11-16 11:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小新妈妈 时间: 2010-11-16 11:15

他是个开赛车的，他是个写书的，他凭啥要对救火和消防专业？

你有他车开得好吗？
你写的书有他的畅销吗？

再者说，韩寒又没有谈论消防技术，只是表达了对媒体虚假报道和外围救援不及时的一种不满。
你从哪里 ...
西北老虎发表于 2010-11-16 11:12

请解释媒体如何虚假报道。外围如何救援不及时。请你在不相信CCAV的同时也不要那么坚信HH好么？

作者: 小新妈妈 时间: 2010-11-16 11:16

看清楚人家喷什么再喷好吗，人家说了，搞外观面子工程不如搞内部设施
哥回来了发表于 2010-11-16 11:12

每个人对韩寒写的意思都有各自的理解。。。但这个总结。。。。。

作者: sheva7_1 时间: 2010-11-16 11:22

他是个开赛车的，他是个写书的，他凭啥要对救火和消防专业？

你有他车开得好吗？
你写的书有他的畅销吗？

再者说，韩寒又没有谈论消防技术，只是表达了对媒体虚假报道和外围救援不及时的一种不满。
你从哪里 ...
西北老虎发表于 2010-11-16 11:12

既然不懂，怎可乱说?外围救援及不及时，战术展开对不对头是他一个根本不懂的赛车手加作家能有能力评论得对的事？请注意他是一个对此方面无知的公共人物。
我是不懂开车，所以我没去教他开车，我是没出过书，所以我也没去置疑他的发行能力。
再说，我有不允许他说的权利吗？没有，我只是在说他说的不对罢了。
既然一个对这一行不懂的公共人物都可以说，为什么我这个大小也打过几年火人的不能说两句。

你这个人啊说话的逻辑都有问题咯

作者: MartiniBlanco 时间: 2010-11-16 11:23

作者: 西北老虎 时间: 2010-11-16 11:24

请解释媒体如何虚假报道。外围如何救援不及时。请你在不相信CCAV的同时也不要那么坚信HH好么？
小新妈妈发表于 2010-11-16 11:15

问题一解释：
如果你去看昨天的网络新闻（来自于主流媒体），你就会知道这其中的虚假和掩盖有多少，这是以事实（证据自己找就可以，主要以时间和媒体描述为对照）为依据的。
大火都着了快一个小时候的时候才出现能够对高楼灭火的设备，难道这个是很及时吗？
我们做一个不人道的假设，如果是世博场馆着火，你认为消防反映会是如何？

问题二解释：
在某种角度来说，韩寒本身就是个媒体，一个媒体的可信度不是一天两天，或者一两件事情树立起来的，韩寒已经通过很多的事情和言论建立了信任度和口碑，所以我们相信他的可能性更大；与此同时，CCTV和其他社会主流媒体一味的掩盖事实真相，虚假报道，所以对他的不信任也是自然而然的。这和我对一个人的信任一样的。

作者: Ridge 时间: 2010-11-16 11:25

问题一解释：
如果你去看昨天的网络新闻（来自于主流媒体），你就会知道这其中的虚假和掩盖有多少，这是以事实（证据自己找就可以，主要以时间和媒体描述为对照）为依据的。
大火都着了快一个小时候的时候才出 ...
西北老虎发表于 2010-11-16 11:24

韩寒建立了口碑？是装B的口碑吗？

信韩寒，还不如信熊大

大家跟我一起高呼，熊大威武。

作者: 西北老虎 时间: 2010-11-16 11:29
14# sheva7_1

问题在于，韩寒并没有针对相关专业领域进行评判，所以你给给他“不懂装懂”的评判就是有违公平，是对韩寒的误解

我所要表达的主要是亮点：
1、子关于消防专业领域，韩寒没有不懂装懂，你误会韩寒
2、韩寒谈论的重点也不是消防方面的问题，而是其他，这里面所表达的满意或者不满意个人有个人的理解，至少我认为是那亮点，或者更多

作者: Little7 时间: 2010-11-16 11:30

问题一解释：
如果你去看昨天的网络新闻（来自于主流媒体），你就会知道这其中的虚假和掩盖有多少，这是以事实（证据自己找就可以，主要以时间和媒体描述为对照）为依据的。
大火都着了快一个小时候的时候才出 ...
西北老虎发表于 2010-11-16 11:24

哥们你没事吧。

国内主流媒体是有虚假和掩盖。但也不至于认为韩寒就不虚假和掩盖了。

韩寒作为一个个体，获得倳件的真相的能力几乎没有啊，只不过在言论上他的限制相对很少。

你为啥会认为韩寒说的就是对的，真的，不是有带主观色彩的。。

作者: 老汉推车 时间: 2010-11-16 11:31
熊大威武

作者: Ridge 时间: 2010-11-16 11:32
我现在已经转变成一个资深熊密了，

作者: 西北老虎 时间: 2010-11-16 11:35

韩寒建立了口碑？是装B的口碑吗？

信韩寒，还不如信熊大

大家跟我一起高呼，熊大威武。
Ridge 发表于 2010-11-16 11:25

你认为在中国还有几个敢那么说话的人，有几个敢揭ZF短的人？不说观点和姿态是否真确或者积极，单凭敢作敢为的勇气，就这点我们也应该对他刮目相看

这逼装的不够好吗？

信谁不信谁那是另一说，最终还不是信自己！

信任别人本身是对自己的信任！

作者: hasupig 时间: 2010-11-16 11:38
LZ说得不错啊。。。

作者: W_M_W 时间: 2010-11-16 11:41

作者: 蓝采和 时间: 2010-11-16 11:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 西北老虎 时间: 2010-11-16 11:45

哥们你没事吧。

国内主流媒体是有虚假和掩盖。但也不至于认为韩寒就不虚假和掩盖了。

韩寒作为一个个体，获得倳件的真相的能力几乎没有啊，只不过在言论上他的限制相对很少。

你为啥会认为韩寒说的 ...
Little7 发表于 2010-11-16 11:30

首先：国内主流媒体服务的对象是ZF，是政治的另一种表达，所以他的不真实是能够理解的。
其次：韩寒没有虚假报道的必要，而且他作假的代价太大。他依靠的是更多网民的信任才能得以继续保持话语权和舆论导向，一旦失真和失信于网络，他的名誉和价值就会完蛋，但是其他媒体则不一样。
再次：韩寒虽然是一个个体，但是他摄取信心的资源和渠道不比那些主流媒体差多少，所以他掌握事实的能力不比主流媒体差，唯一的区别就是，谁说，谁不说的问题
最后：我没事，我只是和你们在用这种方式在聊天而已，谁都有自己的观点，事理越辩越明，总之不是坏事。

作者: nker 时间: 2010-11-16 11:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: syp 时间: 2010-11-16 11:48
我觉得还好~

作者: 小新妈妈 时间: 2010-11-16 12:10
搞得我也想召唤熊大了。熊大威武。。。。。

作者: 天命在弦 时间: 2010-11-16 12:14

哥们你没事吧。

国内主流媒体是有虚假和掩盖。但也不至于认为韩寒就不虚假和掩盖了。

韩寒作为一个个体，获得倳件的真相的能力几乎没有啊，只不过在言论上他的限制相对很少。

你为啥会认为韩寒说的 ...
Little7 发表于 2010-11-16 11:30

因为他获得真相的能力就是他自己啊

他本人就在火灾旁边啊

没看烧得最猛的时候，咱新闻发布的是，火势得到控制么

作者: 小新妈妈 时间: 2010-11-16 12:19

因为他获得真相的能力就是他自己啊

他本人就在火灾旁边啊

没看烧得最猛的时候，咱新闻发布的是，火势得到控制么
天命在弦发表于 2010-11-16 12:14

呼唤常识。。。。。。ls没有在旁边看，如何断定新闻发布的时候就是烧的最猛的时候。而且火势得到控制不是指火已经快灭了，两个概念。

作者: 天命在弦 时间: 2010-11-16 12:20

呼唤常识。。。。。。ls没有在旁边看，如何断定新闻发布的时候就是烧的最猛的时候。而且火势得到控制不是指火已经快灭了，两个概念。
小新妈妈发表于 2010-11-16 12:19

看公布的时间啊，我觉得你才需要常识

作者: xiaoyingko 时间: 2010-11-16 12:21
不懂乱说就是容易引起一些说话不经过大脑的人起哄
这些人多半是熊黑

作者: 天命在弦 时间: 2010-11-16 12:32
凭心而论，在大量维稳经费的支持下，上海的治安和应急能力还算不错。

，但估计最后的答案是该楼正在新修节能减排环保外立面。居民楼不比高档写字楼，内部消防系统很多都不健全，是不是整修完善一下里面比刷一下外面更加实在呢。

HH说的不是LZ的这个意思么？明显也说得是有空这么折腾一座楼的并不破旧的外表

还不如把里面的东西弄好呢，比如消防设施等

作者: 小新妈妈 时间: 2010-11-16 12:38

看公布的时间啊，我觉得你才需要常识
天命在弦发表于 2010-11-16 12:20

首先，判断火势是否得到控制，尤其是城区内的火势，比较重要的一个因素是看是否已切断了引燃其他区域的可能，而不是看火旺不旺。一栋建筑着火，过火区域已经被维持在一定的区域内而不会再向外延伸了。这就可以说火势的到了控制。森林大火也是一样，隔离区建立起来，整体外围已经再无助燃物了，这也叫火势得到有效控制，哪怕里面还烧的热火朝天的。高层建筑灭火本来就是个难题，能做到的必要控制措施只有那么几个。所以说什么从公布时间上看啥的。。。。。
其次，我无意就着火这个事情深入讨论，仅只觉得大家对韩寒随便放个屁，只要挠中了心中那小小的一块痒痒肉，就把他奉做敢说真话的人民英雄。这事有点偏激。

作者: 天命在弦 时间: 2010-11-16 12:41

首先，判断火势是否得到控制，尤其是城区内的火势，比较重要的一个因素是看是否已切断了引燃其他区域的可能，而不是看火旺不旺。一栋建筑着火，过火区域已经被维持在一定的区域内而不会再向外延伸了。这就可以说火 ...
小新妈妈发表于 2010-11-16 12:38

你说那么多有什么用，和这件事什么关系？？

我只想知道，对照那个图片的拍摄时间和新闻说火势得到控制有个毛关系

火由头到尾就没控制过

连楼都彻底烧透了

也叫火势得到控制？

作者: 小新妈妈 时间: 2010-11-16 12:45

你说那么多有什么用，和这件事什么关系？？

我只想知道，对照那个图片的拍摄时间和新闻说火势得到控制有个毛关系

火由头到尾就没控制过

连楼都彻底烧透了

也叫火势得到控制？
天命在弦发表于 2010-11-16 12:41

。。。。。。。。

作者: FuCHs 时间: 2010-11-16 12:53

首先，判断火势是否得到控制，尤其是城区内的火势，比较重要的一个因素是看是否已切断了引燃其他区域的可能，而不是看火旺不旺。一栋建筑着火，过火区域已经被维持在一定的区域内而不会再向外延伸了。这就可以说火 ...
小新妈妈发表于 2010-11-16 12:38

这里所说的火势得到控制，是指火不会烧的更大了，不会烧到别的楼里了。
当然，在火势最大的时候，火势是得到“控制”了，因为不能烧的更旺了。

作者: 911forever 时间: 2010-11-16 12:53
HH居然有这么多fans 我觉得熊大任重道远

作者: 大兔 时间: 2010-11-16 12:57
韩韩沙比一个

作者: 我爱淫民B 时间: 2010-11-16 12:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: SimoN 时间: 2010-11-16 13:02

作者: DarkSnOw 时间: 2010-11-16 13:02

我觉得还好

作者: 我爱淫民B 时间: 2010-11-16 13:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)