谁来给我扫扫盲啊，朝鲜战争美国为首的怎么就输了？

ForVey

美国部队刚经历过二战的洗礼，部队的素养，战术战略，作战能力，都应该远远大于中国部队啊
而且武器先进中国那么多，为什么就打不赢？

71917111

强龙拗不过地头蛇

另外停战书不是投降书

hasuprobe

停战书不是投降书

Z有自爆兵
P太贵耗不起

Springsun

再打下去他也划不来而已。

bigteacher

不算输 不过撤的很没面子

灰灰

开智的路还很漫长。。。。

daIaohu

看熊大的帖子，战争还没打完，美国哪里输了？

ForVey

我知道只是停战，但是美国撤军，已经算输了啊
以美国的性格来看，要是能赢的战争，绝对不会放弃。

[CUGL].eyeS`

中国不是刚经过2战和内战的洗礼吗，部队的素养，战术战略都比美国高啊   但是美国装备和后勤太好，所以作战能力上还是美军强一些。
空军上因为有苏联援助，所以美国没有完全占据制空权， 只打地面的话，后期打成了均势

ForVey

美国和中国到底死了多少？

s9nn9s

關鍵要看，最後的收穫，誰贏誰輸很明顯吧

xiaoyingko

参考伊拉克战争

吉翁的残光

对中国来说，人是廉价可再生资源，美国人不这么看
于是就停战了

Ridge

那个时候美苏在争霸，美国是自己参战，消耗不起

苏联只是出武器，消耗相对较少。

此消彼长。

如果这个世界上只有韩国，朝鲜，中国，美国。

那美国一定打下去了

NeVeRGoNe

1.  那时美军的优势是海空作战，其实地面作战并不是美军的强项，二战中美军也主要以海空作战、登陆战为主。
2.  越是落后的國镓，越难以战胜。现代化國镓之间的战争，首先就是攻击对方的首要城市的战略目标，比如电厂、通信中枢、指挥站等，可打朝鲜越南这种國镓，你怎么打？越南漫山遍野的竹楼，朝鲜四通八达的地下通道，你拿炸药炸？一枚炸弹1万美金，一个竹楼一美金一个，你炸不炸？炸了你亏不亏？这笔账很容易算吧？
3.  中国死得起人，美国人命宝贵。这个就不赘述了。

Forever.Is

第一次认可泥坑男的观点.

graces

红狼

打个球打，三体人都打过来了都

dantemustdie

没输,只算没打赢

freesea

打不赢和打输了是2个概念
gc ~~d会打持久战，兵多可以去送死

国妓米兰

苏联空军应该很垃圾吧？不然毛太子怎么还给美国飞机炸死了？

tezhlp44

一厢情愿的认为

tgpxyx

LZ明显没看过这方面的书.

美国的对手并不是只有中国和北朝鲜,还有后面那个苏联.很多师都装备了苏联的武器，苏联空军也参战了。

美国又没有输,你说他输了?战事由北韩发起,后来维持在三八线,TG付出了巨大的伤亡, ...
圣殿骑士团 发表于 2010-9-20 18:23

这你说的，好像 联合国军和 南梆子没死人一样
、你不是看过书吗
给数据来
首先看你的外国数据 中国伤亡多少， 另一边伤亡多少

easycook

美国人命比中国人命值钱  
就这一句话

paracortex

美帝都是纸老虎

8x3i1r8

美国的战略目的也算达到了，当初没想统一朝鲜半岛，就是打回38线而已，是金胖子要统一，然后把中国拖进去的，战屡目的达到了就不算输，咱们不想打还被拖进去送了60W人，美军伤亡国际上都说的是10W-20W人左右（咱们说100W），除了名义上的胜利咱们得到什么好处了？太子都挂了，不过要不然没准世袭了....彭大将军一辈子就背了这么一次黑锅，庐山会议后被打断了四肢惨死狱中...
就跟珍宝岛战役似的，咱们老说自己打赢了，可是当初装备和作战能力都不在一个水平上，真有人以为靠伟大的毝澤崬思想武装起来的解放军战士能打败铜皮铁骨的苏联修正主义？收获就捞了一辆沉入水中的坦克而已。

[t.h]zhw

因为你在中国 你以为中国赢了
美国佬肯定也认为他赢了

anomaly

美国人死1个中国人死10个

当然你可以认为人命在中国是廉价资源， 毝澤崬也是这么认为的