八达网

标题: 我对民国学者们的一点看法 [打印本页]

作者: [CUGL].eyeS` 时间: 2010-9-19 12:11
标题: 我对民国学者们的一点看法
民国时期的知名学者们，诸如陈寅恪、胡适、王国维等等，可不可以跟卢梭、伏尔泰、康德、马克思、罗素、海德格尔等人相提并论呢，假如百度一下，前面这些名字中间还可以加一百号人，陈寅恪能不能排进去呢
如果这个名单只限于世界著名历史学者，陈寅恪能排到多少位
当然，假如这个名单只限于“国学”的话，那陈寅恪应该排名很靠前了吧

假如一个中国no.1学者甚至排不进世界文化伟人的前100位，那吹捧他多么牛逼都是没意义的。这等于说中国前后600年都出不了能排进世界前100的顶尖人物。

实际上不管再怎么拔高五四前后、民国时期那一拨中国学者和名士，事实就是他们集体在世界文化版图里面没有地位
那一个时期的中国学界只是看起来花枝招展，实际上只是一些文化蛮夷，落后地区的先觉者和启蒙者，筚路蓝缕的先锋。他们和中国不论在这之前、还是在这之后将在世界文化版图中占有的地位相比起来，都是比不上的。当然他们为落后中国作出的启蒙贡献意义非常大，值得每个中国人铭记在心

回想一下伏尔泰在家里悬挂着孔子画像、每天早晚都要对着孔子鞠躬的那种影响力吧
所谓的千古人才  请按那种标准来衡量。

作者: TC.ZXD 时间: 2010-9-19 12:13
还是那几个子猛

作者: qxx10 时间: 2010-9-19 12:14
王菲威武啊！！

作者: saiwai 时间: 2010-9-19 12:15
呵呵，解放后出人才！！

作者: fell 时间: 2010-9-19 12:17
我朝何时也出个教主

作者: qxx10 时间: 2010-9-19 12:18
其实像我这种不入流的半吊子看这些国学大师
一个看的是他们治学上的严谨，一个看的是他们的人格（道德）魅力

作为普通人，最容易看到的是人格（道德）上的魅力
往往治学上的严谨却不怎么注重了，甚至都不会去关心
但现在这种浮躁的社会心态，最缺的不是道德，恰恰是严谨的态度

离题了，王菲哥请继续

作者: NeVeRGoNe 时间: 2010-9-19 12:19
这个没法比。陈寅恪研究的是国史国学，中国文化自明清就已经落后于西方了，在西方文明占主导地位的现当代，你没可能让世界像知道卢梭、伏尔泰、康德、马克思、罗素、海德格尔一样，知道中国的陈寅恪。
而且陈寅恪研究的领域，是在前人的文献资料里进行的，必然没有开创性的东西。他不可能在中国的历史里，研究出民主共和和三权分立之类的东西，你要比，也是拿西方的历史学家来比，这也是一个现实。
另外，如果中华民族实现了伟大复兴，中国的文化也能像西方文明那样远播四海，比如说大家都改说中国话了，写汉字了，陈寅恪的地位，那有岂是现在能比的了的。

作者: BigSize 时间: 2010-9-19 12:21
中国出不了大师，是受经济基础和社会形态影响。

当代更出不了大师。

作者: syp 时间: 2010-9-19 12:38
“这等于说中国前后600年都出不了能排进世界前100的顶尖人物。”真别说，这话有些夸张，但也不是没一点道理

就好比我说，pj是中国星际12年来最杰出的选手，但就在他最巅峰的时候也未必排进世界前30一样。拿纵向的肯定去横向比，不是自取其辱么。

近现代文明的中心不是在中国，民国时期的知名学者中，可能像鲁迅胡适这样有名的能进100，其他近不去，这很正常。

作者: 人间大炮 时间: 2010-9-19 12:40
自古文无第一
武无第二

文人的名次排行没什么意义

因为没有标准

或者标准不统一

作者: tgpxyx 时间: 2010-9-19 12:40
大家觉得章太炎怎么样?

作者: hasuprobe 时间: 2010-9-19 13:02
你们这帮子家伙

近现代最伟大的不是熊大吗

把熊大都忘了你们没得救了连开智的价值都没了

作者: 阿布 时间: 2010-9-19 13:08
单从内容上说我觉得说的很好，但是你说这些人我不了解。

作者: Giggs 时间: 2010-9-19 13:15
lz说的这些都是搞哲学的，陈算是搞史学的
不过在史学界也不是什么千古人物
标准请参照司马迁司马光

作者: [CUGL].eyeS` 时间: 2010-9-19 13:21
本帖最后由 [CUGL].eyeS` 于 2010-9-19 13:23 编辑

作为普通人，主要还是向往一下他们所代表的那种风骨吧，所谓“是真名士自风流”，就像我们现在景仰魏晋时期的名士们一样，嵇康、阮籍，竹林七贤什么的，心向往之
现在我们对民国名士的向往，性质和那差不多

但是这种风骨里其实也有很多夸张和神化的成分。季羡林就说过，不要把民国名士们想象得太美好了。他是那个时代过来的人，我觉得他的言外之意就是那些人也就是普通人，各种猥琐的事说不定也做过
就像钱钟书的《围城》里描写的那种可笑的、小肚鸡肠的教授，也是对当时一部分教授们的一种调侃吧

另外，从更宏阔的视野来讲，国学研究的意义要看以后中国对世界的思想贡献是怎么样的。亨廷顿在《文明的冲突》书里谈到，未来世界将是西方基督教文化、东方儒家文化、以及伊斯兰文化的冲突，这种冲突不表示为战争，而是文明的冲突和磨合。
作为一个中国人，我也不希望西方模式成为“历史的终结”，成为世界人类共同的制度和归宿，我想中国也将为人类文明的重要缔造者之一。
以后全世界的共识，全世界的普世价值，不光仅仅是西方的自由民主人权等等，也将加入中国所创造的独特的价值。那种价值既是中国独有的，那就需要中国的学者们从国学、从中国传统文化里激浊扬清，为人类文化作出卓越的贡献。
假如真有那么一天，那么对国学的研究就是有意义的。假如西方价值真的是“历史的终结”，是人类的终极价值，那么对国学的研究就是毫无意义的，沦为一种博物馆学、考古学之类的东西
我对未来抱持乐观，所以我认为以后的中国将会出现比民国时期伟大得多的思想家，他们的名字可以跻身世界文化的名人堂。

作者: [CUGL].eyeS` 时间: 2010-9-19 13:28

lz说的这些都是搞哲学的，陈算是搞史学的
不过在史学界也不是什么千古人物
标准请参照司马迁司马光
Giggs 发表于 2010-9-19 13:15

司马迁太伟大了，我每看见罗素什么的吹捧“历史学之父”希罗多德，我就想，要是早几百年就有人翻译史记给欧洲，那该多好啊。为司马迁正名啊。

作者: 大米 时间: 2010-9-19 13:30
媴駦飛说了炡椨没工夫管你才会出大家政治稳定了炡椨开始管人了就出不了了

作者: Forever.Is 时间: 2010-9-19 14:23
我也相信以后的中国将会出现比民国时期伟大得多的思想家,但是现行体制下,这是痴人说梦!

作者: 25岁无能力男 时间: 2010-9-19 14:26
海德格尔，这名字太内涵了。。。。。

作者: 25岁无能力男 时间: 2010-9-19 14:31
明亡以后，中国就再没出现过大思想家了

六百年太夸张了，就说黄宗羲，在那个时代能写出《原君》这样的文章，眼光见识比伏尔泰、卢梭也不逊色吧

作者: pangolin123 时间: 2010-9-19 14:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 二爷威武 时间: 2010-9-19 15:11

大家觉得章太炎怎么样?
tgpxyx 发表于 2010-9-19 12:40

据记录他才是真正的博古通今的第一人！

作者: 潜规则 时间: 2010-9-19 15:15
原创内容水晶 + 1

作者: [t.h]zhw 时间: 2010-9-19 15:17
你想说什么啊中国从来都不缺思想家只是知行合一的人太少

作者: 日理万姬 时间: 2010-9-19 15:46

其实像我这种不入流的半吊子看这些国学大师
一个看的是他们治学上的严谨，一个看的是他们的人格（道德）魅力

作为普通人，最容易看到的是人格（道德）上的魅力
往往治学上的严谨却不怎么注重了，甚至都不会去关 ...
qxx10 发表于 2010-9-19 12:18

那更应该爱上三钱。

作者: christiano 时间: 2010-9-19 16:16
楼主SB
胸大V5

作者: NeVeRGoNe 时间: 2010-9-19 22:06

这也不定，集大成者也会在盛世出现的
tezhlp44 发表于 2010-9-19 22:03

盛世不一定炡椨管着你啊
像盛唐就是个例子

作者: PGTB+ 时间: 2010-9-19 22:12
600年为界的话，哲学界+军事界的王阳明如何？

作者: [HNMU]Lee 时间: 2010-9-20 00:53
熊大啊
全国人民的偶像

东乡平八郎的偶像算个毛

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)